Определение от 22 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об отложении судебного разбирательства № 17АП-6824/2025-ГКу г. Пермь 23 декабря 2025 года Дело № А60-24225/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ушаковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-24225/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ФИО2, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности произвести перерасчет, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «ЕЭНС») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 423 198 руб. 51 коп. в виде переплаты по договору энергоснабжения № 23277 от 01.01.2010, обязании произвести Код доступа к материалам дела: перерасчет. На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2025, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично в сумме 151 593 руб. 48 коп., в удовлетворении данного требования в остальной части отказано, в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет отказано в полном объеме. 07.07.2025 составлено мотивированное решение. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Определением от 30.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК»), назначил судебное заседание на 25.11.2025. Определением от 25.11.2025 судебное разбирательство отложено на 22.12.2025. Отказ истца от требования о проведении перерасчета в связи с применением иного тарифа, изложенный в апелляционной жалобе, принят апелляционным судом к рассмотрению. Ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств по делу Приложения № 2 (Энергообъект 0014) к договору № 23277 от 01.01.2013 принято судом к рассмотрению. 19.12.2025 и 22.12.2025 от истца и ответчика поступили дополнительные пояснения. С дополнительными пояснениями истец представил в материалы дела руководство по эксплуатации прибора учета, паспорт прибора учета, ответчик – акт допуска прибора учета, показания прибора учета на конец расчетного периода октябрь 2024 г. До судебного заседания от истца и ответчика также поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем веб- конференции, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены, сторонам предоставлена возможность участия в судебном заседании указанным способом. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, к судебному Код доступа к материалам дела: заседанию 22.12.2025 по независящим от апелляционного суда причинам надлежащим образом не подключились, в связи с чем протокольным определением от 22.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2025 до 10 час. 30 мин. После перерыва лица участвующие в деле, в судебное заседание 23.12.2025 не явились, к веб-конференции не подключились, при этом, со стороны апелляционного отсутствовали технические проблемы, сотрудник отдела информатизации подтвердил отсутствие технических проблем со стороны суда. При этом, в настоящий момент у сторон имеются разногласия относительно определенного истцом размера неосновательного обогащения. Непосредственно в дату судебного заседания 22.12.2025 и 23.12.2025 от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, в том числе, возражения по расчету истца, при этом, свой информационный расчет за исковой период (с 01.05.2024 по 16.10.2024) истец не представил. Кроме того, у апелляционного имеются вопросы к истцу, ответчику, задать которые не представилось возможным по причине неподключения представителей истца к веб-конференции 22.12.2025 и 23.12.2025, отсутствовали видео и звук. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Поскольку лица, участвующий в деле, не осуществили надлежащее подключение к веб-конференции, исходя из необходимости дачи данными лицами дополнительных пояснений относительно существенных для данного дела обстоятельств, необходимости представления ответчиком информационного расчета, с целью необходимости установления всех имеющих значение ля правильного рассмотрения дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ. Явка истца и ответчика в следующее судебное заседание признается обязательной. При этом, апелляционный суд отмечает, что с учетом наличия неоднократных технических проблем с подключением представителей истца, Код доступа к материалам дела: ответчика, явку в следующее судебное заседание истец и ответчик обязаны осуществить либо непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, либо путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда. Вопрос о приобщении к материалам дела представленных истцом и ответчиком доказательств, отказ истца от требования о проведении перерасчета в связи с применением иного тарифа, изложенный в апелляционной жалобе, принят апелляционным судом к рассмотрению, ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств по делу Приложения № 2 (Энергообъект 0014) к договору № 23277 от 01.01.2013 будут разрешены в следующем судебном заседании с учетом позиции сторон. Дата и время судебного заседания после отложения определено с учетом длительного количества праздничных дней и уже сформированного графика судебных заседаний судебного состава с учетом нагрузки на судью. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-24225/2025. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.02.2026 12:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011 . 3. Обязать истца и ответчика явкой в судебное заседание либо непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, либо путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда. Истцу – в срок до 16.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд платежное поручение (копию) об уплате государственной пошлины по иску при подаче искового заявления; представить письменные пояснения, обращался ли истец после произведенного ответчиком перерасчета (после выставления корректировочных счетов-фактур) с заявлением о зачете. Ответчику - в срок до 16.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд помесячную расшифровку начислений в отношении спорной ТП № 25527 за период с 01.05.2024 по 16.10.2024 (указать счет-фактуру, объем, стоимость до перерасчета и после перерасчета, указать номер, дату корректировочной счет-фактуры); представить письменные пояснения, обращался ли истец после перерасчета (после выставления корректировочных счетов-фактур) с заявлением о зачете; расшифровку начислений, письменные пояснения направить истцу в срок до 16.01.2026, доказательства направления представить в апелляционный суд. Истцу, ответчику – с учетом длительных и длящихся взаимоотношений по поставке электрической энергии, с целью экономии судебных расходов Код доступа к материалам дела: рассмотреть возможность урегулирования спора путем проведения переговоров, путем проведения зачета либо заключения мирового соглашения, в том числе с участием ФИО2 4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/. Судья Э.А. Ушакова Электронная подпись действительна. Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.08.2025 7:38:08 Кому выдана Ушакова Эльвира Александровна Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Судьи дела:Ушакова Э.А. (судья) (подробнее) |