Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А73-16150/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-140/2022
16 февраля 2022 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Гричановской

рассмотрев, с вызовом лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур»

на решение от 17.12.2021

по делу № А73-16150/2021 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 342 050,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» (далее – ООО «ЖКХАмур», ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/4/05310/02841 от 10.08.2015 в размере 342 050 руб. 46 коп., пени начиная с 25.10.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, на основании ч. 9.3. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 330, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.11.2021 истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика основной долг за потреблённую тепловую энергию в сумме 342 050,46 руб., пени за период с 25.10.2021 по 06.12.2021 в размере 8 485,48 руб., пени, начиная с 25.10.2021 по 06.12.2021 в размере 8 485,48 руб., и с 06.12.2021 по день фактической оплаты долга (342050,46 руб.), исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, па основании части 9.3.статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Решением суда от 17.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 342 050,46 руб. долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02841 от 10.08.2015 (составляющего задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения расположенные в г. Комсомольск-на-Амуре по адресам: ул. Аллея Труда, дом 38, кв. 46 – 7 984,19 руб. за период с 01.02.2020 по 31.12.2020; ул. Аллея Труда, дом 38, кв. 28 – 7 871,86 руб. за период с 01.02.2020 по 31.12.2020; ул. Аллея Труда, дом 38, кв. 62 – 2 085,18 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; ул. Аллея Труда, дом 38, кв. 49 – 5 128,20 руб. за период с 01.12.2020 по 28.02.2021; пр-кт Октябрьский, дом 17, корп. 2, кв. 64 – 4 258,78 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Октябрьский, дом 17, корп. 2, кв. 96 – 5 680,81 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020; пр-кт Октябрьский, дом 30, кв. 54 – 51 813,17 руб. за период с 01.12.2018 по 31.05.2021; ул. Краснофлотская, дом 21, кв. 35 – 3 496,80 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Октябрьский, дом 17, кв. 81 – 12 862,15 руб. за период с 01.12.2020 по 30.04.2021; пр-кт Октябрьский, дом 17, кв. 81 – 7 536,64 руб. за период с 01.02.2021 по 30.06.2021; пр-кт Октябрьский, дом 17, кв. 3 – 10 222,56 руб. за период с 01.12.2020 по 31.05.2021; пр-кт Октябрьский, дом 17, корп. 3. Кв. 31 – 40 070,04 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2021; ул. Аллея Труда, дом 30, кв. 8 – 22 362,80 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2021; ул. Сидоренко, дом 24, корп. 2, кв. 16 – 30312,23 руб. за период с 01.10.2020 по 30.06.2021; пр-кт Мира, дом 39, кв. 5 – 2 910,91 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 34, кв. 121 – 4 223,21 руб. за период с 01.10.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 34, кв. 27 – 13 770,07 руб. за период с 01.11.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 34, кв. 26 – 8 432,06 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 34, кв. 47 – 38 943,52 руб. за период с 01.01.2020 по 31.05.2021; пр-кт Мира, дом 34, кв. 62 – 10 347,212 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 32, кв. 20 – 9395,98 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 28, кв. 53 – 5 051,19 руб. за период с 01.11.2020 по 31.05.2021; пр-кт Мира, дом 41, кв. 37 – 12 804,46 руб. за период с 01.12.2020 по 30.06.2021; пр-кт Мира, дом 41, кв. 115 – 6 385,58 руб. за период с 010.12.2020 по 31.01.2021; ул. Молодогвардейская, дом 26, 21 – 9 281,96 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021; пр-кт Мира, дом 30 корп. 2, кв. 79 – 3,72 руб. за период 01.07.2019 по 31.07.2019; ул. Аллея Труда, дом 24, кв. 46 – 1 158,14 руб. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021; ул. Аллея Труда, дом 24, кв. 78 – 79,39 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020; ул. Молодогвардейская, дом 26, кв. 78 – 432,01 руб. за период с 01.05.2021 по 30.06.2021; пр-кт Мира, дом 28, кв. 38 – 1 404,58 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; пр-кт Мира, дом 28, кв. 35 – 195,82 руб. за период с 01.01.2019 по 31.01.2019; пр-кт Мира, дом 32, кв. 55 – 449,08 руб. за период с 01.10.2018 по 30.06.2019; пр-кт Мира, дом 32, кв. 26 – 1 003,93 руб. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018; пр-кт Мира, дом 32, кв. 70 – 59,60 руб. за период с 01.03.2021 по 31.03.2021; пр-кт Мира, дом 34, кв. 73 – 1 406,09 руб. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021; ул. Краснофлотская, дом 21, кв. 13 – 76,61 руб. за период с 01.08.2019 по 31.08.2019; пр-кт Октябрьский, дом 21, кв. 15 – 267,01 руб. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020; пр-кт Октябрьский, дом 21, кв. 24 – 13 А73-16150/2021 694,33 руб. за период с 01.04.2020 по 31.05.2020; пр-кт Мира, дом 26, кв. 96 – 1 588,59 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020), пени, рассчитанные за период с 25.10.2021 по 06.12.2021, в сумме 8 485,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011 руб.

Пени, начиная с 07.12.2021 подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга 342 050,46 руб., при частичном погашении задолженности, начисление пени производится на оставшуюся часть задолженности.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЖКХ-Амур» просит судебный акт отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на прямые расчеты потребителей услуг с РСО, не доказанность АО «ДГК» объема оказанных услуг, выставление счетов от имени РСО без посредничества управляющей организации напрямую потребителям, что препятствует ответчику проверить расчет иска. Дело просит рассмотреть по правилам суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции заявителем не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, необходимость дачи дополнительных пояснений истцом, на основании части 1 статьи 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определением от 17.01.2022 вызвал лиц, участвующих в деле, в судебное заседание; предложил истцу представить подробный расчет иска и первичные документы, подтверждающие размер долга.

В письменном отзыве АО «ДГК» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность принятого судом решения. Протоколы о принятии собственниками решений о заключении прямых договоров с РСО в материалы дела не представлены. В случае «прямых» расчетов конечных потребителей с РСО схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов между РСО и ИКУ не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права требовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. С отзывом просит приобщить к материалам дела поквартирные развернутые расчеты исковых требований с указанием применяемой формулы расчета по каждой составляющей; тарифа; объема ресурса (приобщены на основании статьи 268 АПК РФ). Решение суда просит оставить в силе. В связи с невозможностью представителя истца прибыть в судебное заседание и принять участие посредством онлайн связи, просит заседание провести в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 09.02.2022 представитель ООО «ЖКХ-Амур» не участвовал, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «ЖКХ-Амур» (ранее наименование ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ») (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02841 от 10.08.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ.

Данный договор содержит расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №1), перечень объектов теплоснабжения (Приложение №2).

Согласно пункту 1.2 договора, РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Согласно пункту 3.1.1 договора, ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности.

ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора. Пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, в соответствии с принятыми обязательствами по договору. Акционерное общество «ДГК» в сорный период производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома в г. Комсомольск-на-Амуре: №№ 24, 30, 38 по Аллее Труда; №№ 26, 28, 30/2, 32, 34, 39, 41 по пр. Мира; №№ 17, 17/2, 21, 30 по пр. Октябрьскому; № 21 по ул. Краснофлотской; № 26 по ул. Молодогвардейской; № 24/2 по ул. Сидоренко.

Согласно Реестру многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, размещенном на официальном сайте https://krgk.kliabkrai.ru, исполнителем коммунальных услуг указанных объектов энергопотребления является ООО «ЖКХ-АМУР».

В период с октября 2018 года по июнь 2021 года включительно истцом на указанные объекты ответчика отпущена тепловая энергия и горячая вода.

В установленный пунктом 6.5. договора теплоснабжения с учетом редакции протокола согласования разногласий договором срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, долг по оплате коммунального ресурса в сумме 342 050,46 руб., потребленного в жилых помещениях, стоимость которого определена в Расчетах требований задолженности, не оплачен.

В претензионном порядке стороны спор не урегулировали, в связи с чем, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковые требования (с учетом принятых уточнений) обоснованными и подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в спорный период многоквартирные дома в г. Комсомольск-на-Амуре, расположенные по адресам: ул. Аллея Труда № 24, № 30, № 38; пр-т Мира № 26, № 28, № 30/2, № 32, № 34, № 39, № 41;пр-т Октябрьский № 17, № 17/2, № 21, № 30; ул. Краснофлотской № 21; ул. Молодогвардейской № 26, ул. Сидоренко № 24/2 находились под управлением ООО «ЖКХ-Амур», что подтверждается представленными в материалы дела договорами управления МКД, протоколами общих собраний собственников МКД, сведениями, размещенными на официальном интернет сервисе ГИС «ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru).

К правоотношениям сторон применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Данный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310- КГ14-8259. Таким образом, по общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Ресурсоснабжающая организация в таком случае в силу абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 осуществляет поставку коммунального ресурса.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40- 113358/2014).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают такие услуги исполнителю.

Принятие собственниками решений о прямых расчетах в силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ не изменяет (не уменьшает) объем обязательств управляющей организацией.

Доказательства реализации собственниками права в силу пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений о заключении прямых договоров с РСО, в деле отсутствуют.

В связи с чем, ответчик обязан произвести полную оплату потребленных коммунальных услуг, включая индивидуальный объем потребления, заявленный в настоящем споре.

Факт поставки ресурса ответчик не оспаривает, считает недоказанным объем ресурса ввиду не представления первичных документов в подтверждение расчета иска.

Вместе с тем, в подтверждение объема поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса, в том числе в апелляционную инстанцию представлен подробный поквартирный расчет с указанием применяемой формулы расчета по каждой составляющей, с указанием тарифа, объема ресурса по каждой квартире, и первичные документы: справки (выписки из поквартирных карточек), выписки из ЕГРН.

Проверив расчет, суд признал его верным.

В отсутствие доказательств уплаты долга суд принял решение об удовлетворении иска в заявленном истцом размере.

Неустойка рассчитана за период с 25.10.2021 по 06.12.2021 в размере 8 485,48 руб. (с учетом уточнений) в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

При расчёте истцом применена ключевая ставка Банка России (7,5%), действующая на дату вынесения решения по настоящему делу, что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Пени подлежат начислению начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с расчетом пени и с начислением пени по день фактической уплаты долга не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, нормы материального права судом применены верно, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу № А73-16150/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская