Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-48554/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48554/2017-104-255
г. Москва
23 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инновационная производственная фирма «Нефтехимтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация Работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

при участии: стороны и третье лицо не явились (извещены),


установил:

Иск заявлен об обязании Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Ассоциацию Саморегулируемая организация Работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан».

Определением суда от 15.05.2017 Ассоциация Саморегулируемая организация Работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явились стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что истец не вправе требовать перечисления денежных средств, поскольку данные права перешли к новой саморегулируемой организации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежными поручениями от 23.12.2015 № 472, от 24.12.2015 № 534, договором микрозайма от 18.12.2015.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности.

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона, а фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 14.10.2016) о добровольном прекращении членства с 26.10.2016 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят 27.10.2016 (выписка из протокола от 27.10.2016 № 22), а также о направлении истцом ответчику заявления от 28.10.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части обязания ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать перечисления денежных средств, поскольку данные права перешли к новой саморегулируемой организации, подлежит отклонению.

Поскольку ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2994 № 191-ФЗ прямо предусмотрено право юридического лица, добровольно прекратившего членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, на подачу заявления о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации, членом которого он стал, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью Инновационная производственная фирма «Нефтехимтехнологии» является надлежащим истцом по настоящему иску, поданному в целях защиты нарушенного права, предоставленного ему законом.

При этом, из смысла вышеуказанных норм права следует, что истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах. Спорные денежные средства никогда не принадлежали новой саморегулируемой организации (третье лицо) и у нее нет прав требования от ответчика этих денежных средств (данный подход отражен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 № 09АП-8538/2017).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить в Ассоциацию Саморегулируемая организация Работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инновационная производственная фирма «Нефтехимтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Инновационная производственная фирма «Нефтехимтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета часть оплаченной по иску государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб., перечисленной по платежному поручению от 13.12.2016г. №64

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Н.В. Бушмарина