Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № А12-15599/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15599/2015
г. Саратов
06 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А12-15599/2015 (судья Н.А. Троицкая)

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АМ Компани» (г. Тольятти, ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство образования и науки РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - ФИО2 по доверенности от 28.02.2018 №191-18

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (далее - ПАО «МРСК Юга») обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А12-15599/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда, ПАО «МРСК Юга» обратилось с апелляционной жалобой, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит отменить и принять новый судебный акт, которым прекратить исполнительное производство.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, ПАО «МРСК Юга» в установленный срок не исполнило.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 АПК РФ) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Основанием для прекращения исполнительного производства, по мнению заявителя, является протокол № 4 от 05.08.2016 заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценки эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности РФ, согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:8 изменены; из указанного земельного участка выделен земельный участок с кадастровым номером 34:34:060060:1577 площадью 89 442 кв.м., который предоставлен АО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию» , которое переименовано в АО «Дом.РФ».

Заявитель полагает, что поскольку спорные опоры расположены в границах выделенного земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:1577, права истца по делу не нарушаются их нахождением на прежнем месте, у ответчика не имеется возможности исполнить судебный акт.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на основании необходимости соблюдения порядка вывода из эксплуатации и в ремонт объекта электроэнергетики для чего требуется длительный период времени.

Между тем, заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа и, соответственно, оснований для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Как правильно указал суд первой инстанции, названные заявителем обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение арбитражного суда.


Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ПАО «МРСК Юга», в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в прекращении исполнительного производства, государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А12-15599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.А. Кузьмичев


Судьи В.В. Землянникова


А.В. Смирников