Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А58-3400/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3400/2020
30 сентября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) от 25.05.2020 г. № 47 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 008 от 08.02.2020, взыскании 36 250 рублей основного долга по договору № 008 от 08.02.2020 руб., 30 450 рублей неустойки за период с 28.02.2020 по 22.05.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 8 668 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2020, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.05.2020 г. № 47 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 008 от 08.02.2020, взыскании 36 250 рублей основного долга по договору № 008 от 08.02.2020 руб., 30 450 рублей неустойки за период с 28.02.2020 по 22.05.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 8 668 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 08.09.2020 направлена ответчику по адресу места жительства (почтовый идентификатор 67799951601897). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799951601897, копия определения возвращена отправителю 21.09.2020.

Копия определения суда от 08.09.2020 направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (почтовый идентификатор 67799951601873). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799951601873, копия определения возвращена отправителю 21.09.2020.

Копия определения суда от 08.09.2020 направлена ответчику по фактическому адресу, указанному в договоре (почтовый идентификатор 67799951601880). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799951601880, копия определения возвращена отправителю 21.09.2020.

При попытке отправки телефонограммы по сотовому номеру телефона, указанному в договоре, не берет трубку.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец представил на судебном заседании доказательства направления копии иска по адресу места жительства.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

08.02.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 008 на изготовление и установку вентиляционных труб, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке вентиляционных труб по адресу <...> (далее – продукция) (л.д. 14-16).

Конструкции изделий, их количество, комплектация и виды установлены в приложении № 1 (п. 1.5 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость заказа составляет 36 250 рублей.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что срок изготовления не превышает 14 календарных дней с момента перечисления 100 % оплаты на счет исполнителя.

Пунктом 6.1 стороны согласовали, что исполнитель гарантирует качество используемых материалов и качественного выполнения всех работ, а также должного функционирования продукции; устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного обслуживания; гарантия 12 месяцев.

Платежным поручением № 49 от 14.02.2020 истец произвел оплату по договору № 008 от 08.02.2020 в размере 36 250 рублей.

Ответчиком в нарушение пункта 5.2.3 договора № 008 от 08.02.2020 не сданы работы.

Претензией от 12.03.2019 № 16 истец потребовал от ответчика устранения недостатков и дефектов в полном объеме в срок 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 12.03.2020.

Ответчик на данную претензию не ответил, работы, предусмотренные договором № 008 от 08.02.2020, не произвел.

Из-за затянувшихся сроков и эпидемиологической ситуации на территории г. Якутска и Республики Саха (Якутия) истец не заинтересован в окончании работ, 08.04.2020 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора № 21 от 08.04.2020, в связи с существенным нарушением условий договора, и возврате оплаченных денежных средств по договору.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.05.2020, претензия направлена ответчику 08.04.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ и возврату оплаченных денежных средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из-за затянувшихся сроков и эпидемиологической ситуации на территории г. Якутска и Республики Саха (Якутия) истец не заинтересован в окончании работ, 08.04.2020 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора № 21 от 08.04.2020, в связи с существенным нарушением условий договора.

Сторонами в договоре № 008 от 08.02.2020 не предусмотрены условия расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением является невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором мероприятий по изготовлению и установке вентиляционных труб в срок, указанный в договоре.

Ответчиком в нарушение условий договора № 008 от 08.02.2020 работы не сданы, не выполнены, денежные средства в сумме 36 250 рублей не возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Учитывая то обстоятельство, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса, требования истца о взыскании основной суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 450 рублей за период с 28.02.2020 по 22.05.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По п. 5.3 договора исполнитель несет ответственность в части сроков исполнения обязательств в размере 1 % за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным по периоду расчет неустойки.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что срок изготовления не превышает 14 календарных дней с момента перечисления 100 % оплаты на счет исполнителя.

14.02.2020 истец перечислил ответчику 36 250 рублей платежным поручением № 49.

Таким образом, начало периода расчета неустойки – с 29.02.2020 (14.02.2020 + 14 дней).

Требование о расторжении договора от 08.04.2020 № 21 также содержало претензионное требование возврата денежных средств, в сумме 36 250 руб., уплаченных Ответчику в качестве аванса со сроком возврата - в течение 3 дней с момента получения письма, так как после расторжения договора ответчик утратил правовые основания для удержания суммы в качестве авансовых платежей по договору.

Исходя из пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам или их уполномоченным представителям, хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.1995 № ОГ1-21/39 «О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений сайта Почты России, 09.04.2020 требование о расторжении прибыло в место вручения (почтовый идентификатор 67701346001205).

При системном толковании указанных норм очевидно, что последний день трехдневного срока, предусмотренного соглашением сторон для ответа на претензию, в отсутствие доказательств получения ответчиком почтовой корреспонденции, истекает по прошествии 3 дней после окончания 30 дней, установленных законодательством для вручения документации, то есть 09.05.2020.

При этом с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день (09.05.2020), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 12.05.2020.

Таким образом, договор расторгнут с 15.05.2020 (12.05.2020 + 3 дня), период начисления неустойки следует считать с 29.02.2020 по 15.05.2020.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

36 250,00

29.02.2020

15.05.2020

77

36 250,00 ? 77 ? 1%

27 912,50 р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

36 250,00 р.

16.05.2020

22.05.2020

7
5,50

36 250,00 ? 7 ? 5.5% / 366

38,13 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 912,50 рублей пени за период с 29.02.2020 по 15.05.2020, 38,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 22.05.2020, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 8 668 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлен договор юридического обслуживания № 4 от 14.05.2020 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению дела суде (мировом суде, городском (районном) суде, Арбитражном суде, указанного в спецификации к договору, а заказчик принять и оплатить услуги, предусмотренные договором и спецификацией к нему.

По пункту 4.1 договора размер оплаты услуг составляет 30 000 рублей.

Истцом в доказательство оплаты оказанных услуг представлен приходно-кассовый ордер № 1 от 14.05.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, определяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание характер спора, объем услуг, оказанных в рамках договора № 37 от 14.05.2020, продолжительность рассмотрения дела, прейскуранты цен на аналогичные представительские услуги, представленные истцом, отсутствие доказательств несоразмерности со стороны ответчика, суд считает предъявленный размер судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 30 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 668 рублей (2 668 рублей за требование о взыскании 36 250 рублей основного долга по договору № 008 от 08.02.2020 руб., 30 450 рублей неустойки за период с 28.02.2020 по 22.05.2020 и 6 000 рублей за требование о расторжении договора) по платежным поручениям № 249 от 22.05.2020, № 250 от 22.05.2020, № 308 от 15.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 96, 25 % (64 200, 63 рублей (размер удовлетворенных требований) / 66 700 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 28 875 рублей (30 000 рублей * 96, 25%), государственную пошлину в размере 2 567 рублей 95 копеек (2 668 рублей * 96, 25 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 008 от 08.02.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 64 200,63 рублей задолженности, в том числе 36 250 рублей неосновательного обогащения, 27 912,50 рублей пени за период с 29.02.2020 по 15.05.2020, 38,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 22.05.2020, а также 37 442,95 рубля судебных расходов, в том числе 28 875 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 567,95 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.