Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А33-20620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2018 года

Дело № А33-20620/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков (реального ущерба),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №ВСНК-268-18 от 25.06.2018 (срок действия до 31.12.2018), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 92 627,56 руб. убытков (реального ущерба) по договору подряда от 05.01.2015.

Определением от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. По юридическому адресу и по почтовому адресу: заказные письма с копией определения возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». По адресу конкурсного управляющего ФИО3: извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

26.11.2018 в материалы дела от истца поступили копии счетов-фактур и акты по форме КС-2 и КС-3.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (подрядчик), заключен договор подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Нефтесборные сети, в т.ч.: вр. к. 25 - вр. к. 11», расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, территория Юрубчено-Тохомского месторождения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из пункта 1.2. договора следует, что подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (шифр проекта 2863), содержащей перечень и состав работ, подлежащих выполнению, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

Согласно пункту 1.3. договора, подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

Из пункта 3.1. договора следует, что стоимость работ, выполняемых по договору, является приблизительной, определяется протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к договору) и составляет 20 022 157,66 руб., в т.ч. НДС в сумме 3 054 227,44 руб., в том числе: - стоимость строительно-монтажных работ и прочих затрат (с учетом стоимости материалов поставки подрядчика), которая ориентировочно составляет 11 352 934 руб., в т.ч. НДС в сумме 1 731 803,49 руб.; стоимость материалов поставки заказчика, которая ориентировочно составляет 8 669 223,66 руб., в т.ч. НДС в сумме 1 322 423,95 руб. Стоимость материалов поставки заказчика подлежит уточнению в соответствии с п.9.5.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.1.21. договора подрядчик обязался обеспечить прием, выгрузку на приобъектных складах и хранение материалов и оборудования, а также их целевое использование.

Из пункта 5.2.5. договора следует, что заказчик обязался обеспечить продажу подрядчику материалов в соответствии с разделом 9 договора, передачу оборудования в монтаж в соответствии с разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (Приложение № 3 к договору).

Дополнительным соглашением от 01.02.2015 №3175715/0009Д001, внесены изменения в п. 5.1.21. договора в следующей редакции: «обеспечить прием, своевременное и надлежащее оформление со стороны подрядчика документов, подтверждающих передачу материалов/оборудования и их использование при производстве работ, в том числе М-15 (форма М -15 Приложения №31 к договору), ОС-15 (форма ОС -15 Приложения №19 к договору), их выгрузку на приобъектных складах и хранение, а также их целевое использование».

Дополнительным соглашением от 01.02.2015 внесены изменения в п. 5.2.5. договора в следующей редакции: «обеспечить передачу подрядчику материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (М-15) (Приложение №31 к договору), и передачу оборудования в монтаж по (ОС-15) (форма ОС -15 Приложения №19 к договору), в соответствии с разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (Приложение № 3 к договору).

Дополнительным соглашением от 01.02.2015 стороны дополнили договор пунктом 6.5. в следующей редакции: «Стороны обязуются ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, проводить сверку в части давальческих материалов и оборудования, переданного в монтаж. Результаты сверки оформляются Актом сверки по форме приложения 32 к договору. Акт сверки составляется и подписывается в двух экземплярах в следующем порядке: заказчик направляет исполнителю акт сверки, в ответ исполнитель обязан принять, подписать и возвратить отправителю акт сверки, либо представить свои возражения приложением копий подтверждающих документов не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом».

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2015, внесены изменения п. 9.2. договора в следующей редакции: «Перечень материалов и оборудования, передаваемых заказчиком, график и сроки предоставления, содержится в разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком, прилагаемой к договору (Приложение № 3 к договору). Перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на:

- материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно (пункт 9.2.1.);

- материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком напрямую у поставщиков по согласованию с заказчиком (Управлением материально-технического обеспечения заказчика) (пункт 9.2.2.);

- оборудование и материалы заказчика, передаваемое подрядчику на основании акта приемки - передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) (Приложение №19) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) (Приложение № 31)» (пункт 9.2.3.).

Согласно дополнительному соглашению от 01.02.2015 внесены изменения п. 9.4.2. договора в следующей редакции: «Материалы передаются заказчиком подрядчику на давальческой основе в соответствии с п. 5.2.5. договора и разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (Приложение № 3 к договору) по накладной на отпуск материалов на сторону (типовая форма М-15 Приложение №31 к договору). Подрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему материалов (по накладной ф. М-15) и несет риск гибели, и утраты до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). По окончании выполнения строительных работ наряду с актом выполненных работ подрядчик составляет отчёт о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях (Приложение № 10)».

Дополнительным соглашением от 01.02.2015 стороны дополнили договор пунктом 9.4.4. в следующей редакции: «Подрядчик» отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11)».

Как следует из дополнительного соглашения от 01.02.2015 стороны внесли изменения в п. 9.5.1. договора в следующей редакции: «Материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме (согласно Приложению № 3 к договору), включаются в стоимость выполненных работ по сметной цене только для начисления лимитированных и прочих затрат. Стоимость акта формы КС-2 (Приложение №15 к договору), формируется за минусом материалов заказчика. Материалы заказчика вносятся в КС-2 (справочно) за итогом акта, на основании отчёта о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях (Приложение № 10)».

Дополнительным соглашением от 01.02.2015 стороны дополнили договор пунктом 9.14. в следующей редакции: «По окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме (согласно Приложению № 3 к договору), но не вовлеченные в объект строительства, подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов».

В качестве доказательств исполнения ответчиком обязательств по строительству объекта, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ: №8.12. от 10.04.2017 на сумму 15 983 руб., №8.11 от 10.04.2017 на сумму 19 343 руб., №8.5. от 10.04.2017 на сумму 9 001 руб., №8.6. от 10.04.2017 на сумму 65 138 руб., №8.7. от 10.04.2017 на сумму 16 981 руб., №8.8. от 10.04.2017 на сумму 9 967 руб., №8.10. от 10.04.2017 на сумму 30 565 руб., №8.9. от 10.04.2017 на сумму 35 301 руб., №6.1. от 30.06.2016 на сумму 117 713,55 руб., №5.1. от 31.01.2016 на сумму 134 274 руб., №5.2. от 31.01.2016 на сумму 101 995 руб., №5.3. от 31.01.2016 на сумму 188 742,81 руб., №3.1. от 30.11.2015 на сумму 202 905 руб., №4.1. от 31.12.2015 на сумму 468 728,60 руб., №4.2. от 31.12.2015 на сумму 14 751 руб., №4.3. от 31.12.2015 на сумму 281 758 руб., №1.6. от 30.09.2015 на сумму 211 909,44 руб., №1.5. от 30.09.2015 на сумму 209 109,44 руб., №1.4. от 30.09.2015 на сумму 231 497,08 руб., №1.1. от 30.09.2015 на сумму 231 497,08 руб., №1.2. от 30.09.2015 на сумму 231 497,08 руб., №1.3. от 30.09.2015 на сумму 231 497,08 руб., №2.1 от 31.10.2015 на сумму 189 443,89 руб., №7.1 от 28.02.2017 на сумму 28 408,16 руб., №8.1 от 10.04.2017 на сумму 122 707 руб., №8.2 от 10.04.2017 на сумму 85 882 руб., №8.3. от 10.04.2017 на сумму 180 257 руб., №8.4 от 10.04.2017 на сумму 111 165 руб.; справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, отчетами о получении в переработку и использованных в строительстве материалах №2-0009 от 31.12.2015, №1-0009 от 30.09.2015, №1-0009 от 10.04.2017.

Истец в соответствии с условиями договора передал подрядчику материалы (давальческие материалы) по накладным: №1010545364 от 09.04.2017 на сумму 34 481 руб., №1010543089 от 07.04.2017 на сумму 407 597,07 руб.

Как следует из иска и материалов дела, подрядчиком в рамках исполнения договора подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015 часть переданных материалов была вовлечена в строительство, материалы на сумму 92 627,56 руб. в строительство вовлечены не были (труба №1460104 на сумму 58 146,56 руб. по накладной от 07.04.2017; уголок стальной горячекатаный №1883432 на сумму 34 481 руб. по накладной от 09.04.2017.

В соответствии с пунктом 25.2 договора, уведомлением от 04.09.2017 №1-5/17-1601 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015, с 01.10.2017. Письмо получено ответчиком 14.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец, ссылаясь на пункт 9.14. договора указал, что ответчик не возвратил на склад полученные, но не вовлеченные в строительство давальческие материалы на сумму 92 627,56 руб..

Доказательств возврата стоимости давальческих материалов ответчиком в материалы дела не представлено.

Письмом от 19.04.2018 №1-1/3-829 истец обратился к ответчику с требованием о возвращении стоимости давальческих материалов не использованных в строительстве по спорному договору. Факт получения 16.05.2018 указанной претензии ответчиком подтверждается почтовым уведомлением.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2017 по делу №А75-2144/2017 принято к производству заявление о признании ООО «СеверТрансСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.09.2017 по делу №А75-2144/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Витраж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» признано обоснованным и в отношении ООО «СеверТрансСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 (625037, <...>).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.04.2018 по делу №А75-2144/2017 ООО «СеверТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

В договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств по их оплате.

Судом установлено, что давальческие материалы были переданы заказчиком (истцом) подрядчику (ответчику) во исполнение договора подряда от 05.01.2015 по накладным №1010545364 от 09.04.2017, №1010543089 от 07.04.2017 подписанным после принятия к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявления о признании ООО «СеверТрансСтрой» (ответчика) банкротом (27.02.2017).

Определением от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству, учитывая дату принятия в отношении ответчика заявления о признании последнего банкротом (27.02.2017), суд приходит к выводу, что убытки, связанные с невозвратом ответчиком спорных давальческих материалов по договору подряда от 05.01.2015 являются текущими платежами.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон основаны на исполнении договора №3175715/0009Д от 05.01.2015, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015 на выполнение работ по строительству объекта «Нефтесборные сети, в т.ч.: вр. к. 25 - вр. к. 11», расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, территория Юрубчено-Тохомского месторождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015 по строительству объекта «Нефтесборные сети, в т.ч.: вр. к. 25 - вр. к. 11», расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, территория Юрубчено-Тохомского месторождения не оспаривается сторонами.

Факт принятия ответчиком у истца давальческого материала (трубы №1460104 на сумму 58 146,56 руб., уголка стального горячекатаного №1883432 на сумму 34 481 руб.) подтверждается представленным в материалы дела накладными №1010545364 от 09.04.2017, №1010543089 от 07.04.2017, что не оспаривается ответчиком.

Доказательства вовлечения указанного материала в строительство суду не представлены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом от 04.09.2017 №1-5/17-1601 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №3175715/0009Д от 05.01.2015, с 01.10.2017. Письмо получено ответчиком 14.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с учетом условий договора подряда и его расторжения, ответчик не возвратил на склад полученные, но не вовлеченные в строительство давальческие материалы на сумму 92 627,56 руб., что является убытками истца.

В соответствии с пунктом 9.14., с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2015 по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства, подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В соответствие с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства того, что спорные материалы (труба №1460104, уголок стальной горячекатаный №1883432) вовлечены в строительство материалы дела не содержат.

Доказательств возврата давальческих материалов либо возмещение стоимости данных материалов ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен и не оспорен ответчиком факт передачи спорного давальческого материала по накладным №1010545364 от 09.04.2017, №1010543089 от 07.04.2017 ответчику. Доказательств вовлечения в строительство либо возврата спорного имущества истцу в материалы дела не представлено, стоимость невозвращенного ответчиком имущества, определенная истцом на основании накладных, не оспорена ответчиком.

Поскольку договор расторгнут, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование о возмещении убытков, составляющих стоимость материалов, является обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата спорного оборудования либо оплаты стоимости материалов суду не представил, равно как не представил доказательств иной стоимости спорных материалов, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи спорных материалов ответчику, доказательств возврата истцу либо возмещение стоимости имущества материалы дела не содержат, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 92 627 руб. 56 коп. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, г. Красноярск) 92 627 руб. 56 коп. убытков, 3 705 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова