Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А72-13627/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Ульяновск Дело № А72- 13627/2023

11.12.2023


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2023.

В полном объеме решение изготовлено 11.12.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Розовая пантера" (446368, Самарская область, Красноярский район, Светлое поле поселок, зона Промышленная, 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 (432049 <...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (432049, Ульяновская область, Ульяновск город, Азовская улица, 95, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконными действия Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области (ул. Азовская, д. 95, <...>) ФИО2, в отношении ООО «Розовая пантера» (не являющимся участником исполнительного производства №87419/23/73017-ИП от 25.09.2023г.) выразившиеся:

- в незаконном проникновении на территорию (земельный участок и здания), принадлежащую ООО «Розовая пантера» на праве собственности, расположенной по адресу: <...> д.З,

- незаконном демонтаже Главной входной металлической двери на территорию ООО «Розовая пантера» с использованием угловой шлифовальной машины (болгарка) без возможности дальнейшей установки в прежнее состояние, незаконном демонтаже промежуточной металлической двери (решетки), проникновении через третью металлическую дверь, тем самым открыв доступ на территорию ООО «Розовая пантера».

- допущении бесконтрольного доступа на территорию ООО «Розовая пантера» неограниченному количеству лиц (более 20) БЕЗ опознавательных признаков специальной одежды, что дает основания полагать: предоставили иным, не относящимся к исполнительному производству, лицам беспрепятственный доступ на территорию ООО «Розовая пантера»,

об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 и судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника недвижимого имущества (ООО «Розовая пантера)», путем прекращения исполнительных действий на территории ООО «Розовая пантера» по адресу: <...>.


заинтересованные лица:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Приволжскому Федеральному округу (603022, Нижегородская область, Нижний Новгород город, 1-я Оранжерейная улица, 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Акционерное Общество "Росспиртпром" (121170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (443051, Самарская область, Самара город, Енисейская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 02.10.2023, диплом, паспорт,

от СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2- ФИО2, удостоверение,

от УФССП по Ульяновской области – ФИО4, доверенность от 09.01.2023, удостоверение, диплом,

от Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Приволжскому Федеральному округу – до перерыва ФИО5, паспорт, доверенность от 01.09.2023, диплом; после перерыва не явились, извещены,

от АО "Росспиртпром" – не явились, извещены,

от ООО "Гиппократ" – ФИО6, доверенность от 05.05.2023, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Розовая пантера" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с заявлением:

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ООО «Розовая пантера» (не являющимся участником исполнительного производства №87419/23/73017-ИП от 25.09.2023г.) выразившиеся:

- в незаконном проникновении на территорию (земельный участок и здания), принадлежащую ООО «Розовая пантера» на праве собственности, расположенной по адресу: <...>,

- незаконном демонтаже Главной входной металлической двери на территорию ООО «Розовая пантера» с использованием угловой шлифовальной машины (болгарка) без возможности дальнейшей установки в прежнее состояние, незаконном демонтаже промежуточной металлической двери (решетки), проникновении через третью металлическую дверь, тем самым открыв доступ на территорию ООО «Розовая пантера».

- допущении бесконтрольного доступа на территорию ООО «Розовая пантера» неограниченному количеству лиц (более 20) без опознавательных признаков специальной одежды, что дает основания полагать: предоставили иным, не относящимся к исполнительному производству, лицам беспрепятственный доступ на территорию ООО «Розовая пантера»,

об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 и судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника недвижимого имущества (ООО «Розовая пантера)», путем прекращения исполнительных действий на территории ООО «Розовая пантера» по адресу: <...>.

Определением от 23.10.2023 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Приволжскому Федеральному округу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Росспиртпром", Общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ".


Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу № А55-6082/2021 МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу отказано в привлечении ООО «Гиппократ» к административной ответственности по ч. 6 ст. 14.17 КоАП РФ за истечением срока давности. Технологическое оборудование, изъятое согласно протоколу ареста товаров и иных вещей № 0401/050221/00258 от 05.02.2021, возврату ООО «Гиппократ» не подлежит.

Технологическое оборудование, изъятое согласно протоколу ареста товаров и иных вещей № 0401/050221/00258 от 05.02.2021, а именно:

- колонна бражная, диаметр 2000 мм, зав. № 1593, Литера А13. 1 этаж (помещение № 45), 2 этаж (помещение № 10), 3 этаж (помещение № 5), 4 этаж (помещение № 5);

- колонна эпюрационная, диаметр 1500, зав. № 1622, Литера А13, 2 этаж (помещение № 10), 3 этаж (помещение № 5);

- колонна ректификационная, диаметр 2000, зав. № 1594. Литера А13, 1 этаж (помещение № 45), 2 этаж (помещение № 10), 3 этаж (помещение № 5), 4 этаж (помещение № 5);

- колонна ректификационная, диаметр 1200, зав. № 200.000.000, Литера А13, 1 этаж (помещение № 45), 2 этаж (помещение № 10), 3 этаж (помещение № 5);

- колонна эпюрационная, диаметр 1200, зав. № 77-01-16, Литера А13, 2 этаж (помещение № 10), 3 этаж (помещение № 5);

- колонна эпюрационная, диаметр 1200, зав. № 115001000, Литера А, 2 этаж (помещение № 11), 3 этаж (помещение № 4), 4 этаж (помещение № 1);

- колонна ректификационная, диаметр 1500, зав. № 587, Литера А, 1 этаж (помещение № 43), 2 этаж (помещение № 11), 3 этаж (помещение № 4), 4 этаж (помещение № 1);

- колонна окончательной очистки, диаметр 1000, зав. № 410, Литера А, 1 этаж (помещение № 43), 2 этаж (помещение № 11). 3 этаж (помещение № 4);

- колонна эфирная, диаметр 700, зав. № 493, Литера А, 2 этаж (помещение № 11), 3 этаж (помещение № 4);

- колонна сивушная, диаметр 800, зав. № 779, Литера А, 1 этаж (помещение № 43), 2 этаж (помещение № 11), 3 этаж (помещение № 4), 4 этаж (помещение № 1);

- колонна эпюрационная, диаметр 1200, зав. № 606, Литера А, 2 этаж (помещение № 11), 3 этаж (помещение № 4);

- колонна бражная, диаметр 1600, зав. № 386, Литера А, 1 этаж (помещение №. 43), 2 этаж (помещение № 11), 3 этаж (помещение № 4);

- колонна бражная, диаметр 1600, зав. № 11.05-03, Литера А, 1 этаж (помещение №28), 2 этаж (помещение № 1), 3 этаж (помещение № 2);

- колонна разгонная, диаметр 1200, зав. № 5131.001.48159678.2008, Литера А, 2 этаж (помещение № 1), 3 этаж (помещение № 2), 4 этаж (помещение № 4);

- колонна ректификационная, диаметр 1600, зав. № 08-17-23, Литера А, 1 этаж (помещение № 28), 2 этаж (помещение № 1), 3 этаж (помещение № 2);

- колонна разгонная, диаметр 700, зав. № 114.001.000, Литера А, 1 этаж (помещение № 28), 2 этаж (помещение № 1), 3 этаж (помещение № 2), находящееся на территории ООО «Гиппократ» по адресу: <...>, лит. А,А1-А13 и переданное на ответственное хранение представителю ООО «Гиппократ» ФИО7 по доверенности от 05.02.2021, направить на утилизацию в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2023 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Гиппократ» вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

25.09.2023 МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №87419/23/73017-ИП.

16.10.2023 СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в присутствии понятых, представителей Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Приволжскому Федеральному округу и АО "Росспиртпром" совершила исполнительные действия, а именно выход по адресу <...>, о чем составила Акт.


По мнению ООО «Розовая пантера», 16 октября 2023 года в 16 часов 30 мин., судебный пристав-исполнитель ФИО2 и иные судебные приставы-исполнители:

1)незаконно проникли на территорию (земельный участок и здания), принадлежащую ООО «Розовая пантера» на праве собственности, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13.04.2023;

2)незаконно демонтировали Главную входную металлическую дверь на территорию ООО «Розовая пантера» с использованием угловой шлифовальной машины (болгарка) без возможности дальнейшей установки в прежнее состояние;

3)незаконно демонтировали промежуточную металлическую дверь (решетка) на территорию ООО «Розовая пантера» с использованием угловой шлифовальной машины (болгарка);

4)проникли через третью металлическую дверь, тем самым открыв доступ на территорию ООО «Розовая пантера»;

5)допустили бесконтрольный проход на территорию ООО «Розовая пантера» неограниченному количеству лиц (более 20) без опознавательных признаков специальной одежды, что дает основания полагать: предоставили иным, не относящимся к исполнительному производству, лицам беспрепятственный доступ на территорию ООО «Розовая пантера».

Все вышеуказанные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в отсутствии законных оснований в отношении имущества юридического лица ООО «Розовая пантера», которое не является участником какого-либо исполнительного производства (в т.ч. исполнительного производства №87419/23/73017-ИП от 25.09.2023).

Действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в отсутствии законных оснований без надлежащего уведомления ООО «Розовая пантера» об исполнительном производстве и совершении исполнительных действий 16.10.2023.


Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Ульяновской области требования не признают. В рамках исполнительного производства 16.10.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому был осуществлен выход по адресу <...>. В ходе совершения исполнительных действий идентифицировать оборудование, указанное в решении Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу № А55-6082/2021 не представилось возможным в связи с отсутствием идентификационных номеров на колоннах. В ходе выхода по вышеуказанному адресу предоставлен доступ представителю МРУ Росалкогольтабакконтроль по ПФО на территорию, на которой производился арест оборудования, подлежащего утилизации. Вышеуказанные исполнительные действия совершались в присутствии двух понятых, с участием представителей МРУ Росалкогольтабакконтроль по ПФО и представителей АО «Росспиртпром», а также в присутствии судебных приставов-исполнителей, входящих в группу принудительного исполнения и судебных приставов по ОУПДС. Посторонние лица на территорию не проходили. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 демонтаж дверей не осуществлялся. 16.10.2023 производились следственные действия дознавателем Управления ФССП России по Ульяновской области, которые обжалуются в уголовно-процессуальном порядке. 05.12.2023 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу <...> было установлено наличие еще двух выходов (ворота), которые не опечатаны. В указанные ворота свободно проезжает техника. При совершении исполнительных действий были сделаны фотографии.


МРУ Росалкогольтакоконтроль по Приволжскому Федеральному округу считает, что требования не подлежат удовлетворению. В связи с отказом ООО «Гиппократ» добровольно выдать технологическое оборудование, подлежащее утилизации, Арбитражный суд Самарской области направил письмом от 20.09.2023, со ссылкой на часть 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для принудительного исполнения в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области исполнительный документ - Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу А55-6082/2021, подписанный судьей и заверенный гербовой печатью суда с отметкой о вступлении его в законную силу 24.05.2023 и об исполнении в части уничтожения вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения.

На основании указанного исполнительного документа МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 87419/23/73017-ИП от 25.09.2023.

Как указал Верховный Суд РФ в своем определении от 26.10.2021 № 310-ЭС21-19833 по делу № А35-4577/2020 на Федеральную службу судебных приставов возложено принудительное исполнение судебных актов, исходя из того, что исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу № А55-6082/2021 соответствуют закону.


ООО «Гиппократ» считает, что требования подлежат удовлетворению по доводам аналогичным доводам заявителя.


Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон N229-ФЗ) задачей судебных приставов является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В частях 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 64. п. 4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе ведения исполнительного производства вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу А55-6082/2021 следует, что суд, установил, что арестованное по протоколу ареста от 05.02.2021 N0401/050221/00258 технологическое оборудование не может находиться в обороте, указал, что данное оборудование, как предмет правонарушения, подлежит изъятию с целью последующего уничтожения. Арестованное имущество расположено по адресу: <...>, лит. А, А1-А13.

ООО «Гиппократ» добровольно решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу А55-6082/2021 не исполнило.

Земельный участок и помещения, расположенные по адресу <...>, лит.А, А1-А13, согласно выписки из ЕГРП, принадлежат ООО «Розовая пантера» на праве собственности.

Здание главного корпуса с пристроями по адресу: <...>, лит. А,А1-А13, кадастровый № 73:08:021401:3434, а также земельный участок, общей площадью 45401 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый № 73:08:021401:589 передан ООО «Гиппократ» в аренду по договору аренды недвижимого имущества от 17.08.2020, заключенному между ООО «Розовая пантера» (арендодатель) и ООО «Гиппократ» (арендатор). Срок аренды с 17.08.2020 по 17.08.2030. Обременение в виде аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03.09.2020 за регистрационным № 73:08:021401:3434-73/033/2020-4.

В 5.2. Договора аренды недвижимого имущества от 17.08.2020, указано, что Арендодатель не несет ответственности за деятельность Арендатора, осуществляемую им в арендуемых Объектах. Арендатор несет полную ответственность перед третьими лицами, а также государственными и муниципальными органами власти и управления за нарушения им любых гражданско-правовых обязательств, иных норм и правил, установленных действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

Представитель ООО «Розовая пантера» в судебном заседании пояснил, что оборудование, указанное в решении Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу А55-6082/2021, размещено только в помещениях, переданных ООО «Гиппократ» в аренду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что определение суда на совершение исполнительных действий по адресу <...>, лит. А, А1-А13 не требуется. Адрес указан в решении Арбитражного суда Самарской области, который приравнивается к исполнительному документу.

Из Акта о совершении исполнительных действий 16.10.2023 следует, что в указанный день судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Ульяновской области ФИО2 совершены исполнительные действия в виде выхода по адресу: <...> целью проверки сохранности арестованного имущества, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей №0401/050221/00258, составленного МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому Федеральному. Акт о совершении исполнительных действий от 16.10.2023, оформленный с участием понятых, не содержит сведений о демонтаже входной двери и промежуточной металлической двери и третьей металлической двери.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что демонтаж дверей был произведен в рамках уголовного дела. На территорию ООО «Гиппократ» первыми вошли дознаватели с понятыми, а уже затем судебный пристав-исполнитель ФИО2, что подтверждается видеозаписью.

Материалами дела подтверждается, что 16.10.2023 отделением организации дознания УФССП по Ульяновской области по факту незаконных действий с имуществом, подвергнутого описи и аресту согласно протоколу ареста товаров и иных вещей №0401/050221/00258 от 05.02.2021, возбуждено уголовное дело №12308730030000001.

16.10.2023 в рамках уголовного дела дознавателем УФССП по Ульяновской области были проведены следственные действия.

16.10.2023 врио инспектором-криминалистом отделения организации дознания УФССП по Ульяновской области ФИО8 с целью вскрытия нежилого помещения были привлечены специалисты ФИО9 и ФИО10

Основания и производство обыска регламентировано статьей 182 УПК РФ, часть 6 которой предусматривает, что при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Порядок обжалования решений, действий дознавателя, начальника подразделения дознания и начальника органа дознания предусмотрен уголовно-процессуальным кодексом.

16.10.2023 сотрудниками отделения организации дознания УФССП по Ульяновской области был проведен обыск с участием вышеуказанных специалистов, которые демонтировали входную дверь, тем самым обеспечив доступ к месту хранения основного технологического оборудования (протокол обыска (выемки) от 16.10.2023, пояснения врио инспектором-криминалистом отделения организации дознания УФССП по Ульяновской области ФИО8, видеоматериалы).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 демонтаж главной входной металлической двери на территорию ООО «Розовая пантера» с использованием угловой шлифовальной машины (болгарка), демонтаж промежуточной металлической двери (решетки), действия по проникновению через третью металлическую дверь, тем самым открыв доступ на территорию ООО «Розовая пантера», допущения бесконтрольного доступа на территорию ООО «Розовая пантера» неограниченному количеству лиц (более 20) без опознавательных признаков специальной одежды, не законное проникновение на территорию не совершала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 направляла в адрес ООО «Розовая пантера» извещение о совершении исполнительных действий от 13.10.2023 (на 16.10.2023) по адресу Самарская область, Красноярский район, п. Светлое поле, Промышленная зона,д.12, по почте (почтовый идентификатор 80095589738075). Извещение о необходимости прибытия к месту совершения исполнительных действий, назначенных на 16.10.2023, было направлено путем направления телеграммы (том 1 л.д. 162-164). Телеграмма не была вручена по причине выбытия адресата, телеграмма дослана по адресу <...>. По адресу в г.Самара телеграмма не была вручена в связи с отсутствием доверенности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее: в адрес ООО «Розовая пантера» ранее направлялись извещения и требования по почте, но Общество почту не получало. Извещение было направлено по электронной почте, однако извещение не было доставлено. С целью надлежащего извещения о совершении исполнительных действий ООО «Розовая пантера», а так же ООО «Гиппократ», приставом были неоднократно направлены постановления о даче поручения в ОСП по Красноярскому району Самарской области и ОСП по Кировскому району Самарской области.

13.10.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в ОСП по Красноярскому району Самарской области постановление СПИ о даче поручения, которым поручила судебному приставу-исполнителю в ОСП по Красноярскому району Самарской области принять меры к принудительному исполнению: вручить ООО «Розовая пантера» извещение о совершении исполнительных действий, назначенных на 16.10.2023 в 10.00 по адресу Самарская область, Красноярский район, п. Светлое поле, Промышленная зона,д.12.

Извещение судебным приставом-исполнителем не было вручено, поскольку ООО «Розовая пантера» по указанному адресу отсутствует, что подтверждается объяснениями ФИО11 (начальник службы безопасности ООО «Гиппократ») и актом совершения исполнительных действий от 16.10.2023. ФИО11 в объяснениях указал, что «он работает около 10 лет. За это время сотрудников, в том числе директора ООО «Розовая пантера», не видел. В данную организацию никто не приезжает, висит только вывеска».

Ранее, 02.10.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 направляла в ОСП по Красноярскому району Самарской области аналогичное поручение. В ходе исполнения поручения от 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноярскому району Самарской области так же было установлено отсутствие ООО «Розовая пантера» по адресу Самарская область, Красноярский район, п. Светлое поле, Промышленная зона, д.12 (акт совершения исполнительных действий от 03.10.2023, объяснения от 03.10.2023).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для извещения ООО «Розовая пантера» о совершении исполнительных действий.

Доводы заявителя о невозможности беспрепятственно входить на принадлежащую ему имущество, пользоваться принадлежащим ему имуществом и распоряжаться, суд считает несостоятельным. Заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы.

05.12.2023 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу <...>, о чем составлен акт, и было установлено наличие еще двух выходов (ворот), которые не опечатаны, доступ в указанные ворота не опечатан. Доказательства, подтверждающее иное суду не представлены.

Иные доводы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах дела, суд заявленные требования оставляет без удовлетворения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья О.А.Лубянова