Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А14-4145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства



г. Воронеж Дело №А14-4145/2018

«01» августа 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, 394004, <...> д, кв. 35, ОГРНИП 315366800036644, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Петр Первый - Воронеж», 394055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 12.02.2018; ФИО4, представителя по доверенности 36 АВ 2458168 от 14.02.2018 (до перерыва в судебном заседании);

от должника – ФИО5, представителя по доверенности от 23.07.2018;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 01.03.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Петр Первый - Воронеж» (далее – ООО ТД «Петр Первый - Воронеж», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 551 439 руб. 60 коп. основного долга и 14 029 руб. расходов по государственной пошлине за период более трех месяцев, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2017 по делу №А14-5082/2017.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО6, который является членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 12.04.2018 заявление ИП ФИО2 оставлено без движения, заявителю предлагалось устранить допущенные нарушения в срок до 12.04.2018.

Определением суда от 16.04.2018 заявление ИП ФИО2 о признании ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 23.05.2018.

В материалы дела 27.04.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО6, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 23.05.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» несостоятельным (банкротом) отложено на 23.07.2018 для представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 23.07.2018 через канцелярию суда от заявителя поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство об уточнении заявленных требований в части указания процедуры банкротства в отношении ООО ТД «Петр Первый - Воронеж».

В ходе судебного заседания 23.07.2018 представитель заявителя поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил признать ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших дополнительных доказательств, в том числе согласие на возмещение расходов в процедуре банкротства ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» в сумме 210 000 руб.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Представитель заявителя поддержал требования с учетом принятых судом уточнений.

Представитель должника пояснил, что задолженность перед ИП ФИО2 ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» к дате судебного заседания не погашена, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 23.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для представления дополнительных документов до 14 час. 10 мин. 25.07.2018, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

После перерыва в судебном заседании 25.07.2018 представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не возражал против признания ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ указанные дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя, должника арбитражный суд установил следующее.

ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Единственным участником ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО7, о чем в ЕГРЮЛ 20.07.2018 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

19.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петр Первый- Воронеж» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 88 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость каждой партии товара указываются в счетах-фактурах и накладных, составленных на основании заявок покупателя (пункт 1.1. договора).

Цена товара определяется на основании действующего прайс-листа (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара и при условии предоставления поставщиком оформленных надлежащим образом и согласно условий настоящего договора товаросопроводительных и бухгалтерских документов.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, с условием о пролонгации (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора заявитель осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 551 439 руб. 60 коп., что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной № 561 от 20.12.2016.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2017 по делу №14-5082/2017 с ООО Торговый дом «Петр Первый- Воронеж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 551 439 руб. 60 коп. – основного долга, 14 029 руб.00 коп. – расходов по госпошлине.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2017 по делу №14-5082/2017 вступило в законную силу 06.07.2017, 20.07.2017 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС №020447461, оригинал которого представлен в материалы дела без отметок об исполнении (частичном исполнении).

Ссылаясь на наличие у ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» неисполненного должником обязательства по поставке товара в размере в размере 551 439 руб. 60 коп., подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, заявитель обратился с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Представитель должника в судебном заседании в представленном в материалы дела отзыве на заявление о признании должника банкротом наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 20.07.2018.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ИП ФИО2 о признании ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Сведений об имуществе ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» ликвидатором должника в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что заявителем по делу о банкротстве ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» в материалы дела представлено письменное согласие заявителя на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 210 000 руб.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2017 по делу №14-5082/2017, следует установить требование ИП ФИО2 к ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» в сумме в размере 565 468 руб. 60 коп., в том числе 551 439 руб. 60 коп. основного долга и 14 029 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ТД «Петр Первый - Воронеж».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура ФИО6 с мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО6 быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного ООО ТД «Петр Первый - Воронеж».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим ООО ТД «Петр Первый - Воронеж».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 28.02.2018 (операция 8) на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО ТД «Петр Первый - Воронеж» в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Петр Первый - Воронеж» (394055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (394004, <...>, ОГРНИП 315366800036644, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Петр Первый - Воронеж» (394055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 565 468 руб. 60 коп., в том числе 551 439 руб. 60 коп. основного долга и 14 029 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Петр Первый - Воронеж».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО6 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, почтовый адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 305000, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Петр Первый - Воронеж» (394055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (394004, <...>, ОГРНИП 315366800036644, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23 января 2019 года на 14 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также мотивированное ходатайство с учетом решений собрания (комитета) кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья С.В. Донских