Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А54-7580/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7580/2023
г. Рязань
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (390528, Россия, Рязанская обл., Рязанский м.р-н, Мурминское с.п., <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЕОР" (390010, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гамма" (ОГРН <***>; г. Рязань),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2023, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом в подтверждение высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЕОР" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб.

Определением суда от 30.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гамма" (ОГРН <***>; г. Рязань).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

19.09.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 34).

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

09.11.2023 в материалы дела поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что ООО "Метеор" оказало транспортную услугу в интересах ООО "ТД "Гамма", обязательства сторон выполнены в полном объеме, оплата произведена полностью, что подтверждается платежным поручением №274 от 03.09.2021 на сумму 100 000 руб. (л.д. 45-48).

21.12.2023 от истца в материалы дела поступили пояснения, согласно которым сторона указывает, что ООО "Метеор" не оказывало ООО "ТД "Гамма" транспортные услуги. При услугах перевозки законодательство требует оформить транспортную накладную, акт оказанных услуг и счет-фактуру. Истец считает, что представленная книга покупок и продаж не являются первичными учетными документами, подтверждающими реальность отношений между ООО "Торговый дом Гамма" и ООО "Метеор" (л.д. 55-56).

30.01.2024 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых сторона указывает, что транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузополучателей и оприходования их у грузополучателей. УПД №1374 от 03.09.2021 подтверждает, что ООО "Метеор" осуществило грузоперевозки для ООО "ТД Гамма". (л.д. 62-63).

18.03.2024 от истца в материалы дела поступил отзыв, в котором сторона указывает, что договор перевозки грузов, транспортная накладная и заявка на оказание транспортных услуг ответчиком в суд не предоставлены (л.д. 77-79).

08.04.2024 от УФНС России по Рязанской области в материалы дела в ответ на запрос суда поступили книги покупок и продаж и налоговые декларации за 3 квартал 2021 года (л.д. 87-101).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и письменных возражениях на исковое заявление.


Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

03.09.2021 г. года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гамма" перечислило денежные средства в размере 100 000 руб. в адрес ООО "Метеор".

Основанием платежа в платежном поручении № 274 от 03.09.2021 года указано: "оплата по счету №96 от 02.08.2021 г. за транспортные услуги" (л.д. 12).

Между тем, как указывает истец, ООО "Метеор" не оказывало ООО "Торговый дом Гамма" транспортные услуги.

Соответственно, не существовало правовых оснований для перечисления ООО "Торговый дом Гамма" суммы в 100 000 руб.

26.06.2023 г. между ООО "Торговый дом Гамма" и ООО "ФЕНИКС" был заключен договор уступки прав №1 от 26.06.2023 г., предметом которого является право взыскания неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью "Метеор" на основании необоснованного платежа согласно платежного поручения №274 от 03.09.2021 г. на сумму 100 000 руб. (договор, л.д. 9).

В соответствии с п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий приобретает право (требования) взыскания неосновательного обогащения с ООО "Метеор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно платежному поручению №274 от 03,092021 г. на сумму 100 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора сумма уступаемого требования, в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, составляет 100 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 95 % от суммы уступаемого требования (п. 12 договора).

Согласно п. 32 договора оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится любым незащищенным законодательством РФ способом до 13.07.2023 г.

В материалы дела в подтверждение оплаты по договору уступки права требования представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №20 от 26.062023 г, на сумму 95 000 руб. (л.д. 11).

05.07.2023 г., в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, ООО "ФЕНИКС" была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д. 13).

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, следовательно, ответчик уклоняется от возврата безосновательно полученных денежных средств в вышеуказанном размере.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) также установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Аналогичное правило установлено пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200). В соответствии с частью 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов-заявки грузоотправителя.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 разъяснено следующее: согласно п. 2 ст. 785 ПС РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 2 ст. 67 ГПК, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из представленных в материалы дела документов, по заявке ООО "ТД Гамма" был перевезен груз ООО "Метеор" в Москву для дальнейшей отправки ИП ФИО3 (гразополучателю) в г. Орск Оренбургской области.

ООО "Метеор" был выставлен счет №96 на оплату услуги на сумму 100000руб.(л.д. 64).

03.09.2021г. водитель ООО "Метеор" выехал для перевозки груза, что подтверждается путевым листом (л.д. 65)

В подтверждение отгрузки товара водителю ООО "Метеор" представителем ООО "ТД Гамма" была передана товарная накладная №42 от 03.09.2021г., (л.д. 50), в которой имеются подписи и печати поставщика - ООО "ТД Гамма", покупателя ИП ФИО3

Универсальный передаточный акт - счет - фактура №1374 от 03.09.2021г. на сумму 100000руб. подтверждает, что ООО "Метеор" осуществило грузоперевозку для ООО "ТД Гамма". Указанный документ имеет подписи должностных лиц, передавших и принявших товар (услугу), а также скреплены печатями ООО "Метеор" и ООО "ТД Гамма" (л.д. 66).

Согласно ч. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Данная операция отражена в книге продаж ООО "Метеор" за 3 квартал 2021 (налоговая декларация по НДС, книга продаж - л.д.88,95 оборот).

ООО "Метеор" включило сумму 100000руб. в налогооблагаемую базу, уплатило налог на добавленную стоимость, а ООО "ТД Гамма" вправе согласно ст.169 НК РФ заявить налоговый вычет по данной хозяйственной операции. Само по себе не заявление вычета (декларация, книга покупок за 3 квартал2021 - л.д.98-101) не опровергает хозяйственной операции.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.122017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию а момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО "Метеор" оказал транспортную услугу в интересах ООО "Торговый дом Гамма" по маршруту: <...> (путевой лист № 22 от 03.09.2021 г., транспортная накладная №42 от 03.09.2021 г.) для ИП ФИО3 - замазка оконная белая (<...>).

Обязательства сторон выполнены в полном объеме, претензий со стороны ООО "Торговый дом Гамма" к ООО "Метеор" не было, оплата произведена полностью, что подтверждается платежным поручением №274 от 03.09.2021 г. в сумме 100 000 руб.

ООО "Торговый дом Гамма" и ООО "Метеор" находятся на общей системе налогообложения и являются плательщиками НДС, что подтверждается представленной в материалы дела Управлением ФНС России по Рязанской области копией книги продаж ООО "Метеор" по контрагента - ООО "Торговый дом Гамма" за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г.

ООО "Метеор" предоставило транспортную услугу ООО "Торговый дом Гамма".

В силу главы 21 Налогового кодекса РФ операции по транспортной услуге на территории РФ облагаются налогом по ставке 20 процентов.

Согласно представленной УФНС России по Рязанской области копии книги продаж ООО "Метеор", в 3 квартале 2021 года общество отчиталось перед налоговым органом за операцию с контрагентом ООО "Торговый дом Гамма" стоимостью 100000 руб., совершенную 03.09.2021 (л.д. 95).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Рязани от 18.11.2022 по делу №2-2366/2022 по иску ФИО4 к ООО "Метеор" о взыскании неосновательного обогащения установлено, что между ООО "Метеор" и ООО "ТД Гамма" существовали хозяйственные отношения, ООО "Метеор" осуществляло перевозку грузов для ООО "ТД Гамма", оплачивало НДС, а ООО "ТД Гамма" заявляло НДС к возмещению. В удовлетворении исковых требований во взыскании неосновательного обогащения ФИО4 судом отказано, поскольку доводы о неосновательности обогащения не нашли своего подтверждения (л.д. 67-68).

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортная накладная подтверждает факт заключения договора транспортной услуги, подтверждает реальность сделки, ООО "Метеор" оплатило налог на добавленную стоимость в сумме 16666,67 руб., что отражено в книге продаж. Со стороны ООО "ТД Гамма" в адрес ООО "Метеор" не поступали претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг по транспортной услуге, а так же о возврате ошибочно перечисленных денежных средств за указанную услугу.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По иску о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать получение или сбережение ответчиком за счет истца денежных средств, иного имущества, и отсутствие на то оснований, предусмотренных законом либо договором.

На основании изложенного, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика арбитражный суд полагает недоказанным.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова