Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А79-1406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1406/2024
г. Чебоксары
08 мая 2024 года
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в виде резолютивной части принято судом 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Каргиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, временный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявление мотивированно тем, что арбитражным управляющим нарушены нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО2, ФИО3

В этой связи Управление просит привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.03.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на заявление арбитражный управляющий просил отказать в удовлетворении требования заявителя.

22.04.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.04.2024 заявитель обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) по делу № А79-10790/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2023 (резолютивная часть объявлена 25.07.2023) по делу №А79-10790/2022 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2019) по делу № А79-3929/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2023 по делу № А79-3929/2019 финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО1.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления по результатам рассмотрения жалоб ФИО2 и ФИО3, были выявлены признаки нарушения, допущенные ФИО1 в ходе исполнения ей обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проверки 20.02.2024 в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол с материалами проверки Управлением переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела должник - ФИО2 является плательщиком алиментов лицам, находящимся на его иждивении.

25.08.2023, 08.09.2023, 25.09.2023, 10.10.2023, 25.10.2023, 10.11.2023 на счет должника поступали денежные средства из сумм которых, финансовый управляющий должен был осуществлять удержание и перечисление алиментов.

Вместе с тем, перечисление алиментов производилось с нарушением срока установленного статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации.

В данном случае к спорным отношениям применимы положения статьи 109 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Следовательно, нормы семейного права закрепляют принцип выплаты получателю удержанных алиментов в трехдневный срок, который, как можно предположить, соответствует категории разумного кратчайшего срока, когда работодатель в лице своих органов управления и структурных подразделений может объективно осуществить расчет, удержание из дохода должника и выплату соответствующей суммы алиментов.

Таким образом, алименты, полученные на основной счет должника, объективно могли быть выплачены в срок, не превышающий трех рабочих дней. Иной подход означал бы неопределенность срока перечисления алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII. параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Неисполнение обязанности по своевременному исчислению и перечислению алиментов в соответствии с положениями статьи 98 Закона об исполнительным производстве, статьи 109 Семейного кодекса Российской Федерации, является нарушением пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве, тем самым образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2023 (резолютивная часть объявлена 25.07.2023) по делу №А79-10790/2022 ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества должника. Соответственно, отчет финансового управляющего должника ФИО1 следовало разместить в ЕФРСБ не позднее 04.08.2023.

В нарушение указанной нормы отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным управляющим ФИО1 не был размещен в ЕФРСБ на момент обращения с заявлением в суд.

Согласно абзацу 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Из пункта 2 статьи 20.3 и пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что отчет финансового управляющего о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью арбитражного управляющего.

Перечень сведений, подлежащих включению в отчет о ходе процедуры конкурсного производства, определен положениями пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Общие правила №299) и типовыми формами отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению №4 и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника согласно приложению №5, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (далее - Типовые формы).

Пунктами 5, 10 Общих правил предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Административный орган указывает на то, что отчеты финансового управляющего о своей деятельности от 22.11.2023, 18.12.2023 должника ФИО1 не соответствуют требованиям вышеуказанных норм, а именно

- в разделе «Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» указан остаток денежных средств на счете № 40817810200037484487 в АО «Тинькофф банк» 36637,46 руб. При этом, согласно письму АО «Тинькофф банк» № 362510155 от 08.12.2023 указанный остаток по состоянию на 08.12.2023 составил 55843,67 руб.

- в разделе «Сведения о выплатах должнику средств в размере прожиточного минимума, находящегося на самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении» указаны сведения о выплатах 10.10.2023 в размере 13476 руб., при этом, согласно выписки из лицевого счета по вкладу № 40817810875007514414 сумма выплат на дату 10.10.2023 составила 15566,20 руб.

Вместе с тем, указанные административным органом сведения не говорят о противоречивости содержащихся в отчете сведений, поскольку сведения раздела «Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» об информации об остатке денежных средств на счете № 40817810200037484487 в АО «Тинькофф банк» не противоречит информации раздела «Сведения о выплатах должнику средств в размере прожиточного минимума, находящегося на самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении».

В данном случае указанная информация не соответствует информации содержащейся в иных документах, но в свою очередь, административным органом не подтверждена достоверность содержащейся в них информации, лишь констатирован факт ее не соответствия между собой и сделан вывод о допущенном нарушении со стороны финансового управляющего. Поскольку сведения АО «Тинькофф банк» предоставлялись на конкретную дату 08.10.2023, а информация в отчете могла содержать сведения на иную дату, аналогично могли быть отражения сведения о выплатах 10.10.2023.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника иного порядка предоставления отчета финансового управляющего кредиторам собранием кредиторов не принималось, в связи с чем, финансовый управляющий должника обязан был направлять кредиторам отчет о своей деятельности не реже одного раза в квартал.

Положения абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве связывают надлежащее исполнение обязанности финансового управляющего по раскрытию информации перед кредиторами не с предоставлением сведений как таковых, а с их предоставлением в определенно установленном виде. Таким образом, именно получение и ознакомление с отчетом является основным механизмом осуществления контроля деятельности финансового управляющего.

Как следует из материалов дела № А79-3929/2019 в Арбитражном суде Чувашской Республики и отчета арбитражного управляющего о своей деятельности в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требований ФИО5 в сумме 1900000 руб. ПАО «Сбербанк России» в сумме 54429,14 руб., ФПС в лице УФНС по ЧР в сумме 4482,17 руб., ФИО6 в сумме 85254,18 руб.

Арбитражным управляющим в Арбитражный суд Чувашской Республики 18.10.2023 представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 18.10.2023.

Вместе с тем, доказательства направления конкурсным кредиторам вышеуказанного отчета о своей деятельности в 4 квартале 2023 года (в период с 01.10.2023 по 31.12.2023) отсутствуют, в последующем, отчет финансового управляющего направлен кредиторам 06.01.2024.

Кроме того, как следует из материалов дела № А79-3929/2019, ФИО1 финансовым управляющим ФИО3 утверждена определением суда 21.06.2023, соответственно, в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражному управляющему должника следовало в третьем квартале 2023 года (в период с 01.07.2023 по 30.09.2023) направить кредиторам отчет о своей деятельности не позднее 30.09.2023.

Однако отчет финансового управляющего о своей деятельности кредиторам должника арбитражным управляющим не был направлен.

Кроме того, должнику вменяется нарушение допущенные в отчете от 18.10.2023 в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указаны сведения о включении в конкурсную массу денежных средств 366989,10 руб. и исключенных из конкурсной массы денежных средств 193397,10 руб. При этом, расшифровка сумм, включенных в состав денежных средств (заработной платы, страховой пенсии), составляющих конкурсную массу должника, арбитражным управляющим в отчете не указана.

В отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО3 от 18.10.2023 в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» информация о включении денежных средств (страховой пенсии), составляющих конкурсную массу не отражена: в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступления», в разделе «Сведения о расходах на проведение реализации имущества» о поступлении страховой пенсии и о произведенных выплатах сведения отсутствуют.

На основании пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Полномочия финансового управляющего по распоряжению имуществом, входящим в конкурсную массу, по распоряжению средствами гражданина на счетах в кредитных организациях и запрет на получение должником средств с этих счетов определены в пунктах 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Доставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом, предусмотрена исключительно по заявлению, представленному пенсионером лично, через представителя либо при наличии письменного согласия пенсионера через его работодателя, и обязанность органа Пенсионного фонда организовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н.

В пункте 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н разъяснено, что пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии.

Обозначенные правила выплаты и доставки пенсии указывают на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера права на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их посредством обращения к компетенции суда.

Вместе с тем установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства.

Таким образом, Законом о страховых пенсиях и вышеуказанными Правилами, регулирующими отношения в области выплаты пенсии и контроля над указанной выплатой, установлена обязанность органов пенсионного фонда осуществлять выплату пенсии непосредственно пенсионеру либо его законному представителю исходя из выбранного самим пенсионером способа получения пенсии, следовательно, изменение данного порядка должно происходить также в соответствии с волеизъявлением самого пенсионера. Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии по требованию финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит.

Данный подход корреспондирует балансу интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, финансовому управляющему для целей включения в конкурсную массу. В случае уклонения должника от совершения соответствующих действий, его поведение может быть расценено как недобросовестное, направленное на сокрытие имущества, что влечет правовые последствия, предусмотренные абзацем пятым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 16.07.2020 № АПЛ20-162, изменения в Закон о страховых пенсиях были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости; выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 № 309-ЭС21-8570 по делу № А60-17624/2020.

Названный подход корреспондирует баланс интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы (величину прожиточного минимума), финансовому управляющего для целей включения в конкурсную массу.

Таким образом, у финансового управляющего отсутствуют основания для включения в конкурсную массу разницы между суммой пенсии должника и суммой прожиточного минимума, получаемой Должником.

Определением арбитражного суда от 28.02.2024 по делу № А79-3929/2019 были исключены из конкурсной массы ФИО3 денежные средства в размере выплаты страховой пенсии по старости ежемесячно, с сентября 2021 года и до завершения процедуры реализации имущества должника

В части 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, арбитражным управляющим частично допущены факты ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве), указанные в протоколе административного органа.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным итоговый вывод Управления о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

Между тем, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения и степень его общественной опасности, как не создавших существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам, интересам должника, в том числе не повлекших неблагоприятных последствий для кредиторов, суд считает указанное нарушение малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом согласно пункту 18.1 данного постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния; применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что в рассматриваемом случае заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов кредиторов или должника. Нарушения не повлекли серьезных последствий. О наличии данных обстоятельств административным органом не представлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении заявителем не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу освободить арбитражного управляющего от административной ответственности и ограничения устного замечания в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьей 2.9, частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 159, 167 – 170, 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Чебоксары, зарегистрированную по адресу: <...>, паспорт серии <...>, выдан МВД по Чувашской Республике 09.11.2022, ИНН <***>, СНИЛС <***>, освободить от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина