Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А32-30463/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-30463/2021резолютивная часть вынесена 06 сентября 2021 г. мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН:231295390374, ОГРНИП: <***>) к ООО «Кубаньмашпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 24.12.2018, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кубаньмашпром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 575 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 670 рублей 09 копеек за период с 16.01.2021 по 07.07.2021.

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 сентября 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

14 сентября 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от истца о составлении мотивированного решения.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в части, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО «Кубаньмашпром» (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества от 24.05.2018 (далее - договор), в соответствии с которым арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:232, общей площадью 639,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Захарова 10/11, а также земельный участок по указанному адресу площадью 1376 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0210001:136, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода (пункт 1.1 договора).

Актом приема-передачи от 24.05.2018 имущество передано в аренду ответчику.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 115 128 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.4 договора арендная плата начисляется с 15.07.2018 ежемесячно.

Истец ссылается на то, что ответчик не совершал арендные платежи за период с января по май 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В силу правил статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт передачи истцом ответчику арендуемого имущества по договору подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-29577/2020. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 по делу № А32-29577/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 201 280 рублей (за период с 31.10.2019 по 30.12.2020).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 расторгнут договор субаренды недвижимого имущества от 24.05.2018 по делу № А32-29577/2020. Доказательств возврата арендуемого имущества ответчиком не представлено.

Ответчик обязанность по внесению платежей за пользование объектами аренды по договору за заявленный период (январь – май 2021 года) выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в размере 575 640 рублей.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд признаёт требования истца в 575 640 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Ходатайство ответчика о рассмотрении заявленных требований по общим правилам искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела № А32-29577/2020 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа также не усматривается, поскольку отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 670 рублей 09 копеек за период с 16.01.2021 по 07.07.2021.

Согласно пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выявил в нём арифметическую ошибку (неверный расчет за период просрочки с 16.05.2021 по 14.06.2021, с 15.06.2021 по 07.07.2021). Полученная истцом сумма превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами при правильном расчёте, поэтому расчет подлежит в данной части корректировке.

Задолженность:

115 128,00 р.

Период просрочки:

с 16.01.2021 по 07.07.2021

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

115 128,00 р.

16.01.2021

15.02.2021

31

4,25

115 128,00 × 31 × 4.25% / 365

415,56 р.

+115 128,00 р.

16.02.2021

Новая задолженность

230 256,00 р.

16.02.2021

15.03.2021

28

4,25

230 256,00 × 28 × 4.25% / 365

750,70 р.

+115 128,00 р.

16.03.2021

Новая задолженность

345 384,00 р.

16.03.2021

21.03.2021

6
4,25

345 384,00 × 6 × 4.25% / 365

241,30 р.

345 384,00 р.

22.03.2021

15.04.2021

25

4,50

345 384,00 × 25 × 4.5% / 365

1 064,54 р.

+115 128,00 р.

16.04.2021

Новая задолженность

460 512,00 р.

16.04.2021

25.04.2021

10

4,50

460 512,00 × 10 × 4.5% / 365

567,75 р.

460 512,00 р.

26.04.2021

15.05.2021

20

5,00

460 512,00 × 20 × 5% / 365

1 261,68 р.

+115 128,00 р.

16.05.2021

Новая задолженность

575 640,00 р.

16.05.2021

14.06.2021

30

5,00

575 640,00 × 30 × 5% / 365

2 365,64 р.

575 640,00 р.

15.06.2021

07.07.2021

23

5,50

575 640,00 × 23 × 5.5% / 365

1 995,03 р.

Сумма основного долга: 575 640,00 р.

Сумма процентов: 8 662,20 р.

Контррасчет, доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

С учётом изложенного арбитражный суд считает обоснованным размер процентов за пользование чужими денежными средствами, равный 8 662 рублям 20 копейкам за период с 16.01.2021 по 07.07.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учётом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 685 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края установил, что при изготовлении резолютивной части решения от 06.09.2021 допущены опечатки (неверно указана сумма основного долга «575 000 рублей» вместо «575 640 рублей»).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона. Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. В силу указанной нормы права исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 № 12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение описки в резолютивной части решения не нарушает закон, права и интересы участников процесса (аналогичный подход изложен в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2013 по делу № А43-1466/2010).

С учётом изложенного, в резолютивной части подлежит отражению верная сумма требований, признанных обоснованными.

На исправление указанной опечатки указано также в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2021 по настоящему делу об исправлении описок.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

ходатайство о приостановлении производства по делу, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с ООО «Кубаньмашпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН:231295390374, ОГРНИП: <***>) 575 640 рублей основного долга, 8 662 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Кубаньмашпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 14 685 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк