Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-144765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144765/22-100-1097
г. Москва
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ИНН: 7602052295)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ИНН: 7709956455)

о взыскании 5 348 072,81 руб.

приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» об обязании ООО «Титановые инвестиции» поставить в адрес ООО «Ярославский пигмент» купорос железный технический ГОСТ 6981-94 на сумму 5 050 195 рублей в количестве 357 тонн 91 килограмм: из них 126 тонн 91 килограмм по цене 13 400 руб. за 1 тонну, 231 тонны по цене 14 500 руб. за 1 тонну, поставку произвести в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании неустойки за период с 28.11.2018 по 06.07.2022 в размере 297 877 руб. 81 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просил принять признание иска в части обязательства по поставке железного купороса на сумму 5.050.195 руб., а также в части взыскания неустойки за несвоевременно поставленный товар в размере 108.487 руб. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ООО «Титановые инвестиции» поставить в адрес ООО «Ярославский пигмент» (г. Ярославль, ул. Полушкина роща, д. 16, стр. 87) купорос железный технический ГОСТ 6981-94 на сумму 5 050 195 (Пять миллионов пятьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей в количестве 357 (триста пятьдесят семь) тонн 91 (девяносто один) килограмм. Из них 126 тонн 91 килограмм по цене 13 400 руб. за 1 тонну, 231 тонны по цене 14 500 руб. за 1 тонну. Поставку произвести в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Также истец согласился с рассчитанным ответчиком размером неустойки в сумме 108 487,35 руб., просил принять уточнение в данной части требования.

На основании ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению требование истца о взыскании неустойки в размере 108.487 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ярославский пигмент» и ООО «Титановые инвестиции» заключены договоры № 51/2019-ТИ от 06.11.2019 и №64/2021-ТИ от 16.12.2021 на поставку железного купороса.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется передать в собственность Покупателю купорос железный технический ГОСТ 6981-94, а Покупатель принять и оплатить его.

По договору 51/2019-ТИ от 06.11.2019г. цена за 1 тонну - 13 400 руб.

По договору № 64/2021-ТИ от 16.12.2021г. цена за 1 тонну - 14 500 руб.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ярославский пигмент» со своей стороны выполнило в полном объеме условия по оплате товара, перечислив ответчику 5 050 195 руб., что подтверждено документально и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ООО «Титановые инвестиции» до настоящего времени не выполнено в полном объеме условие договоров по поставке товара 0 купорос железный технический ГОСТ 6981-94 на сумму 5 050 195 рублей в количестве 357 (триста пятьдесят семь) тонн 91 (девяносто один) килограмм, из них 126 тонн 91 килограмм по цене 13 400 руб. за 1 тонну, 231 тонны по цене 14 500 руб. за 1 тонну.

Ответчик проинформировал Истца о невозможности поставки железного купороса по прежним ценам. В связи с изменением цены продукции, ООО «Титановые инвестиции» предложило поставить сырье по цене в 3 раза выше оплаченной, ссылаясь на трудное финансовое положение.

ООО «Ярославский пигмент» не согласилось с такими условиями и вынуждено было обратиться в судебный орган за защитой своих прав.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, ООО «Титановые инвестиции» обязано поставить товар по цене, установленной ранее в договорах. В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию 15.06.2022 с требованием поставить товар по оплаченной истцом цене, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из представленных документов, арбитражный суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил добросовестно.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Статьей ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение рыночных цен на товар, который должен быть поставлен по цене, определенной в договоре, не освобождает поставщика от обязанности поставить товар и не является основанием для расторжения договора.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором не оспаривает сумму основного долга в сумме 5 050 195 руб., однако не согласен с начисление неустойки, поскольку истцом произведен расчет неустойки без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что истцом произведена оплата товара, предусмотренного договором, ответчик обязан поставить в адрес ООО «Ярославский пигмент» купорос железный технический ГОСТ 6981-94 на сумму 5 050 195 рублей в количестве 357 тонн 91 килограмм: из них 126 тонн 91 килограмм по цене 13 400 руб. за 1 тонну, 231 тонны по цене 14 500 руб. за 1 тонну, поставку произвести в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 15.06.2022 в размере 265 650 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 7.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, а также в случае недопоставки Товара по вине Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки до фактического выполнения обязательств.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части взыскания неустойки, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лип, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане. включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В связи с чем истцом уменьшены исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 108 487,35 руб. на основании ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 108 487,35 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с признанием ответчиком исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а также излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Понудить общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ИНН: 7709956455) поставить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ИНН: 7602052295, г. Ярославль, ул. Полушкина роща, д. 16, стр. 87) купорос железный технический ГОСТ 6981-94 на сумму 5 050 195 (пять миллионов пятьдесят тысяч сто девяносто пять) руб. в количестве 357 (триста пятьдесят семь) тонн 91 (девяносто один) килограмм, из них: 126 (сто двадцать шесть) тонн 91 (девяносто один) килограмм по цене 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) руб. за 1 тонну, 231 (двести тридцать одна) тонны по цене 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. за 1 тонну. Поставку произвести в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ИНН: 7709956455) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ИНН: 7602052295) неустойку в размере 108 487 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 35 коп., расходы истца по госпошлине в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ИНН: 7602052295) из федерального бюджета госпошлину в размере 46 663 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.01.2022 № 1339.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева