Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-110341/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-724/2018

Дело № А40-110341/17
г. Москва
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сайрекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017г. по делу № А40-110341/17, принятое судьей Болиевой В.З. (82-787),

по иску ООО "Ростинвест" (123056, <...>, ОГРН <***>) к ответчику: ООО "Сайрекс" (117437, <...>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО «Сигма Стройтех», об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью 35 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СИГМА СТРОЙТЕХ» и возвращении учредителю ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ», ФИО2, 35 % доли в уставном капитале от ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ, а также прав и обязанностей по инвестиционному контракту от 26 декабря 2016 года обратно от общества с ограниченной ответственностью «САЙРЕКС» к ООО «Ростинвест» в соответствие с Договором № 1 от 27 апреля 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2017г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.08.2017г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ростинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сайрекс" об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью 35 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СИГМА СТРОЙТЕХ» и возвращении учредителю ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ», ФИО2, 35 % доли в уставном капитале от ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ, а также прав и обязанностей по инвестиционному контракту от 26 декабря 2016 года обратно от общества с ограниченной ответственностью «САЙРЕКС» к ООО «Ростинвест» в соответствие с Договором № 1 от 27 апреля 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Сайрекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт.

Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение.

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене судебного акта, утверждении мирового соглашения, в связи с чем прекращении производства по делу.

Истец и Ответчик заключили мировое соглашение по делу № А40-110341/17 на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от истребования из владения Ответчика 35 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА СТРОЙТЕХ» (ИНН-7714258209) и возвращении учредителю ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ» (ИНН-7714258209), ФИО2, 35 % доли в уставном капитале от ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ», а также прав и обязанностей по Инвестиционному контракту от 26 декабря 2016 года обратно от Ответчика к Истцу в соответствие с Договором № 1 от 27 апреля 2017 года.

2.Ответчик и Истец подтверждают, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в редакции, согласованной сторонами.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 года по делу № А40-110341/17 подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу № А40-110341/17 – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу № А40-110341/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, о нижеследующем:

1. Истец полностью отказывается от истребования из владения Ответчика 35 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА СТРОЙТЕХ» (ИНН-7714258209) и возвращении учредителю ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ» (ИНН-7714258209), ФИО2, 35 % доли в уставном капитале от ООО «СИГМА СТРОЙТЕХ», а также прав и обязанностей по Инвестиционному контракту от 26 декабря 2016 года обратно от Ответчика к Истцу в соответствие с Договором № 1 от 27 апреля 2017 года.

2.Ответчик и Истец подтверждают, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.

Производство по делу № А40-110341/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Комаров


Судьи В.Я. Гончаров

В.И. Тетюк