Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А55-26984/2023

58/2023-433563(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-26984/2023
18 декабря 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "САМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", в котором просит взыскать солидарно 270 975 руб. 32 коп., в том числе: задолженность в сумме 268 890 руб. 50 коп. по исполнительному листу ФС № 039912531 от 12.12.2022 по делу А55-24913/2022, проценты в сумме 2084 руб. 82 коп.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587289478), письмо истцом не получено, конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 направлено публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587289485), письмо ответчиком получено, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Самэнерго» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587289492), письмо третьим лицом не получено, конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником нежилого здания – Здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха № 21) инвентарный номер на предприятии 1077, кадастровый номер 63:08:0116002:231, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21.

Истец поясняет, что более трех лет в указанном здании находится не принадлежащее истцу имущество – трансформаторная подстанция (ТП-5). Принадлежащая и используемая ООО «САМЭНЕРГО».

Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 по делу № А5524913/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "САМЭНЕРГО", Самарская область, г. Сызрань, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" Самарская область, г. Сызрань, ОГРН: <***>, ИНН: <***> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 233 100 рублей 00 копеек, возникшая в результате использования имущества принадлежащего ООО «КЕДР» - помещений 2,3,4,5 в нежилом здании - Здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха № 21) инвентарный номер на предприятии 1077, кадастровый номер 63:08:0116002:231, адрес: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д.21 за период с 01.08.2020 по 28.02.2021, а также сумма процентов в размере 27 576 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 213 рублей 53 копеек.

На основании указанного решения 12.12.2022 выдан исполнительный лист ФС № 039912531.

Истец пояснил, что указанный исполнительный лист был предъявлен им в банк для принудительного взыскания денежных средств.

Банк проинформировал, что перечисление денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» будет осуществлено в случае наличия денежных средств на счете общества с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО».

Полагая, что иная возможность реализовать право на получение взысканных по решению арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО» денежных средств отсутствует, общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО», обоснованным наличием между ответчиком и истцом договора энергоснабжения № 01-3356Э от 28.11.2018, в п. 6.1 которого имеется указание на то, что поставщик несет ответственность за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Действительно между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» заключен договор № 01-3356Э от 28.11.2018, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В указанном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, а

именно точка поставки электрической энергии, разграничение балансовой принадлежности, условия об оплате.

В свою очередь в рамках дела № А55-24913/2022 с общества с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» было взыскано неосновательное обогащение, образовавшееся на стороне третьего лица в связи с использованием имущества истца без правовых на то оснований, в связи с чем договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО» не имеет отношения к спорным правоотношениям, которые были предметом исследования в рамках дела № А55-24913/2022.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истец в нарушение указанной нормы права не представил каких-либо доказательств, подтверждающих обязанность публичного акционерного общества энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО» нести ответственность за общество с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО» перед обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» за неисполнение обязанности оплатить неосновательное обогащение на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 039912531, выданного в рамках дела № А55-24913/2022.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 268 890 руб. 50 коп. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано, то в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева