Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А45-12701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-12701/2020

Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Инвест» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПСК «СибирьСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1417549,20 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность от 09.04.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Инвест» (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «СибирьСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 1417549,20 рублей.

Ответчик, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии искового заявления к производству по адресу регистрации ответчика. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 450.1, 702, 708, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 05.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №15/07-19, согласно пункту 1.1. которого, ответчик обязался выполнить работы по выносу сетей канализации из зоны строительства магазина строительных товаров «Декатлон», расположенного по ул. Фабричной в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

Цена договора, в соответствии с его пунктом 3.1. определена локальным сметным расчетом и составляет 9805916,40 рублей, включая НДС.

Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 3.2. договора, который предусматривает:

- оплату 3000000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора;

- оплату 3000000 рублей в течение трех дней после выхода на СМР;

- оплату 3000000 рублей в течение трех дней после окончания СМР;

- оплату 805916,40 рублей в течение трех дней после предоставления заказчику исполнительной и геодезической документации.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 2.1., а именно:

- начало работ в течение пяти дней с момента получения авансового платежа в размере 30% от суммы, указанной в пункте 3.1. договора;

- окончание работ через 60 дней после выхода подрядчика на работы.

Истец, во исполнение договора, перечислил ответчику 3000000 рублей платежными поручениями №262 от 09.09.2019, №342 от 25.10.2019, следовательно, с учетом положений пункта 2.1., ответчик должен был начать работы не позднее 01.11.2019, а выполнить работы в течение 60 дней с момента выхода на работы, то есть, не позднее 31.12.2019.

Поскольку в установленный срок результат работ по договору передан не был, работы прекращены, а ответчик самовольно покинул объект производства работ, 26.02.2020 в его адрес было направлено письмо с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и направить один экземпляр подписанного соглашения в течение десяти дней в адрес ООО «Спорт-Инвест». К соглашению были приложены подписанные истцом акт приемки выполненных работ №1 от 31.01.2020 по унифицированной форме №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2020 по унифицированной форме №КС-3, локальный сметный расчет №1.

В связи с тем, что ответа на указанно письмо от ответчика не поступило, 22.04.2020 в его адрес была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора №15/07-19 строительного подряда от 05.09.2019 с требованием возврата неотработанного аванса в размере 1417549,20 рублей.

Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статья 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец полагая, что ответчиком в нарушение сроков выполнения работ, установленных договором с учетом перечисления аванса, работы по договору не выполнены, направил в его адрес претензию с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Учитывая, что ответчик прекратил производство работ, покинул место проведения работ, не подписал акт и справку по унифицированным формам №КС-2 и №КС-3, на письма и претензии не отвечал, истцом фактически заявлен отказ от исполнения договора в одностороннем порядке по правилам статьи 715 ГК РФ, поскольку интерес к получению результата работ утрачен ввиду существенного нарушения сроков выполнения работ по договору.

Претензия получена ответчиком 28.05.2020, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта Почты России, следовательно, с указанной даты договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (статья 715 ГК РФ), то он должен оплатить часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).

Согласно указанным выше нормам действующего законодательства и условиям договора доказательством выполнения работ является акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.01.2020.

Из условий договора (пункта 2.1.), следует, что работы должны быть выполнены не позднее 31.12.2019, с учетом перечисления истцом аванса платежными поручениями №262 от 09.09.2019, №342 от 25.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств, для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ и их оплаты истцом в размере, превышающий объем их фактического выполнения. Истцом представлены подписанный сторонами акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, а также платежные поручения об оплате работ, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «СибирьСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Инвест» (ОГРН <***>) 1417549 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 27175 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина