Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-28981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28981/2021
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КТ Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1952319 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца О.Л. Узингер, директор на основании решения от 06.07.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «КТ Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (далее – ответчик) о взыскании 1952319 руб. 63 коп. – задолженность по договору подряда от 25.03.2019 №1795/2019-326522.

Определением от 16.06.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2021.

В предварительном судебном заседании 12.07.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствии уполномоченного представителя ответчика, указывает на намерение присутствовать в основном судебном заседании.

Определением от 12.07.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 11.08.2021.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОКБ «Новатор» (ИНН <***>), объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела №А60-28981/2021 и №А60-31094/2021. В случае принятия решения, ответчик просит удовлетворить исковые требования частично на сумму 331401 руб. 87 коп. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Суд, удалившись в совещательную комнату рассмотрев заявленное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела №А60-28981/2021 и №А60-31094/2021, отказывает в его удовлетворении, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, объединение однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия оснований, с которыми законодатель связывает право суда на объединение нескольких однородных дел в одно производство.

Между тем суд полагает, что объединение названных дел не способствует быстрому рассмотрению спора, заявленные требования по делу, по мнению суда, не связаны с предметом спора по настоящему делу поскольку в данных делах отношения возникли из разных договоров, а равно в материалы дела представляются разные доказательства в обоснование исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что сведения о возможности возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствуют, поскольку в рассматриваемых делах смотрятся разные договоры и предметы заявленных требований.

Таким образом, процессуальная целесообразность объединения вышеуказанных дел отсутствует.

Суд, удалившись в совещательную комнату рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, АО «ОКБ «Новатор» (ИНН <***>), отказывает в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Суд не усмотрел в деле фактических оснований, при которых указанное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не мотивирует ходатайство о привлечении третьего лица, не указывает, как именно судебный акт может повлиять на права и интересы указанного лица, на основании возникшего спора между обществом с ограниченной ответственностью «КТ Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется.

Представитель истца в судебном заседании 11.08.2021 поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КТ Инжиниринг» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (заказчик) заключен договор подряда от 25.03.2019 №1795/2019-326522 на выполнение проектных работ (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих проектных работ по объекту: «Перепланировка помещений корпуса № 57 в осях Н/2-К/23-25 на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург» (расположенному по адресу: <...>) (далее - «Объект»):

а) разработку проектной документации (ПД);

б) участие при прохождении экспертизы проектной документации;

в) разработку рабочей документации (РД);

г) участие при проведении необходимых согласований разработанной по настоящему договору документации с уполномоченными органами и заинтересованными лицами.

Подрядчик выполняет проектные работы, указанные в пункте 1.1. договора, в соответствии с требованиями задания на проектирование (Приложение № 1), Градостроительного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», СНиП, ГОСТ, СанПиН, СП, техническими регламентами, национальными стандартами, иным нормативно-правовым актам и нормативно-техническим документам (пункт 1.2 договора).

Результатом работ по настоящему договору является разработанная в соответствии с п. 1.2. договора документация: проектная документация, по которой получено положительное заключение экспертизы, рабочая документация (согласованная (при необходимости) с уполномоченными органами и заинтересованными лицами), в объеме достаточном для выполнения строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и эксплуатации объекта (пункт 1.3 договора).

Заказчик 24.04.2019 перечислил в адрес подрядчика аванс в размере 783522 руб. 72 коп., что подтверждается платёжным поручением от 24.04.2019 №732.

Во исполнение обязательств по договору ООО «КТ Инжиниринг» выполнило проектные работы по объекту: «Перепланировка помещений корпуса № 57 в осях Н/2-К/23-25 на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», <...> (далее - объект).

Заказчик 19.12.2019 принял результат работ на сумму 1665267 руб. 40 коп., согласно акта о приемке выполненных работ № 1795-2.

Заказчик 23.12.2019 принял результат работ на сумму 1110179 руб. 00 коп., согласно акта о приемке выполненных работ № 1795-дс1.

Заказчик 27.12.2019 принял результат работ на сумму 268508 руб. 40 коп., согласно акта о приемке выполненных работ № 1795-дс2.

Указанные акты подписаны заказчиком, скреплены печатями организаций, акты подписаны без замечаний.

Заказчик 15.08.2019 оплатил работы, принятые по акту о приемке выполненных работ №1795-дс1 от 17.05.2019в размере 548220 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019 №1803.

Условиями раздела 3 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по каждому этапу работ производится не позднее 20 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 5% от стоимости этапа № 2 договора подлежит оплате в срок до 01.10.2019.

Всего стоимость принятых и не оплаченных работ составила 1712211 руб. 68 коп.

Как указал истец, заказчику 28.02.2020 передан остаток работ по договору, что подтверждается исх. письмом № 586 с приложением накладных и Акта №1795-дс2/2 от 26.02.2020 на сумму 323371 руб. 20 коп.

В указанные в разделе 4 договора сроки от заказчика не поступило замечаний к выполненным работам, в связи с чем ООО «КТ Инжиниринг» уведомило ООО «СК «Русград» о том, что считает работы по договору выполненными и подлежащими оплате, а Акт о приемке выполненных работ №1795-дс2/2 от 26.02.2020 оформленным в одностороннем порядке в соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору составила 1952319 руб. 63 коп.

В адрес ответчика дважды были направлена претензии об оплате выполненных работ по договору. По настоящее время обязательства по оплате договора со стороны ООО СК «Русград» не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по договору производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в следующем порядке: оплата по этапу №1 договора: аванс в размере 339922,80 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 05.04.2019; окончательный расчет в размере 793 153,20 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1.

Оплата по этапу № 2 договора: аванс в размере 443599,80 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 05.04.2019; окончательный расчет: 961132,90 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ по этапу №2, 73933,30 (5% от стоимости этапа №2 договора), - в рок не позднее 01.10.2019, но не ранее получения заключения о соответствии построенного объекта (ЗОС).

В ходе исполнения договора между сторонами подписано 01.07.2019 дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым первый абзац пункта 1.1. договора изменен, изложен в следующей редакции: «Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих проектных работ по объекту: «Реконструкция корпуса №57 для изготовления изделий на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург. Этап №1. Реконструкция электромонтажного участка в осях 23-25/К-П» (далее - «Объект»)». Пункт 1.1. Задания на проектирование (Приложение №1 к Договору) в части «Содержания раздела» изменить, изложив в следующей редакции: «Реконструкция корпуса №57 для изготовления изделий на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург. Этап №1. Реконструкция электромонтажного участка в осях 23-25/К-П».

Абзац первый пункта 2.1. договора изменен, изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ, этапов работ определена Сметным расчетом (Приложение № 2) и составляет 2775446 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%».

Наименование объекта в Графике производства работ (Приложение №3 к Договору) изменить, изложив в следующей редакции: «Реконструкция корпуса №57 для изготовления изделий на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург. Этап №1. Реконструкция электромонтажного участка в осях 23-25/К-П».

Пункт 3.1.1. договора изменен, изложен в следующей редакции: «Оплата по этапу №1 договора: аванс в размере 339 922,80 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 05.04.2019 г. 548 220,40 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 (двадцати) рабочих дней после начала экспертных работ в отношении документации разработанной в рамках этапа № 1». 222 035,80 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 и получения положительного заключения экспертизы проектной документации».

Пункт 3.1.2. договора изменен, изложен в следующей редакции: «Оплата по этапу № 2 договора: аванс в размере 443599,80 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 05.04.2019, 1138404,23 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 2, 83263,37 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 01.10.2019, при условии получения заключения о соответствии построенного объекта (ЗОС)».

Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.11.2019 №2 договору, в соответствии с которым в связи с изменением Задания на проектирование для приведения в соответствие проекта требуются изменения в проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция корпуса №57 для изготовления изделий на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург. Этап №1. Реконструкция электромонтажного участка в осях 23-25/К-П» (далее - «Объект»). Заказчик поручает подрядчику выполнить дополнительные виды работ по внесению изменений в Проектную документацию и в Рабочую документацию. Общая стоимость и виды таких работ в рамках настоящего дополнительного соглашения №2, этапов работ по изменению проектной и рабочей документации определена Сметным расчетом (Приложение № 2) и составляет 591879 руб. 60 копеек, в т.ч. НДС 20%. Данная сумма оплачивается заказчиком дополнительно к стоимости договора.

Оплата по изменению этапа Проектная документация: аванс в размере 80508,40 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 31.12.2019, окончательный расчет: 188000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 и получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Оплата по изменению этапа Рабочая документация: аванс в размере 97011,20 руб., в т.ч. НДС 20%, - в срок не позднее 31.12.2019; окончательный расчет: 226360,00 руб., в т.ч. НДС 20%, - в течение 20 календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 2.

Срок выполнения работ по изменению этапа Проектная документация составит 21 календарный день с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Срок выполнения основных работ по Договору по этапу Проектная документация равен сроку окончания выполнения дополнительных работ по настоящему Дополнительному соглашению. Срок выполнения работ по изменению этапа Рабочая документация составит 28 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Срок выполнения основных работ по Договору по этапу Рабочая документация равен сроку окончания выполнения дополнительных работ по настоящему Дополнительному соглашению.

Как ранее было указано, всего стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору составила 1952319 руб. 63 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что работы на сумму 323371 руб. 20 коп. ответчику не передавались, последним не принимались. Указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом в силу следующего.

Согласно пункту 4.8 договора в срок, указанные в п.п.4.4, 4.7 договора заказчик обязан подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Пунктом 4.9 договора установлено, что в отсутствие подписанных актов. Либо мотивированного отказа, в сроки, указанные в п.п.4.4. 4.7 договора работа считается сторонами принятой без замечаний и подлежит оплат согласно договору.

Материалы дела не содержат мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ на сумму 323371 руб. 20 коп. по акту от 26.02.2020 №1795-дс2/2.

Вопреки доводам ответчика, выполнение указанных работ согласовано между сторонами, что подтверждается дополнительным соглашением от 11.11.2019 №2 к договору.

Как следует из Акта от 26.02.2020 №1795-дс2/2 настоящим актом подтверждается выполнение работ по изменению этапа Рабочая документация по дополнительному соглашению №2 по объекту: «Реконструкция корпуса №57 для изготовления изделий на АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор», г. Екатеринбург. Этап №1. Реконструкция электромонтажного участка» в объеме:

1. К57-21312-ГП «Генеральный план» (изм.1);

2. К57-21312-АР «Архитектурные решения» (изм.1);

3. К57-21312-КЖ «Конструкции железобетонные» (изм.1);

4. К57-21312-КМ «Конструкции металлические» (измЛ);

5. К57-21312-ЭМ «Силовое электрооборудование» (изм.2);

6. К57-21312-ЭО «Электрическое освещение (внутреннее)» (изм.2);

7. К57-21312-ВК «Внутренние системы водоснабжения и канализации» (изм.1);

8. К57-21312-ОВ «Отопление и вентиляция» (изм.2);

9. К57-21312-АОВ «Автоматизация общеобменной вентиляции» (изм.2);

10. К57-21312-ТХ «Технология производства» (изм.1);

11. К57-21312-ПС «Система автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (изм.1);

12. К57-21312-ОС «Система охранной и тревожной сигнализации» (изм.1);

13. К57-21312-ЛВС «Система телефонизации и интернет доступа» (изм.1);

14. К57-21312-СКУД «Система контроля и управления доступом» (изм.1)

Стоимость выполненных работ по настоящему Акту составляет 323371 руб. 20 коп.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Таким образом, получив акт выполненных работ от 26.02.2020 №1795-дс2/2 на сумму 323371 руб. 20 коп., ответчик мог и должен был возвратить акт подписанным, либо направить мотивированный отказ от приемки работ, что ответчиком не реализовано, в силу чего на основании положений пунктов 4.8, 4.9 договора, выполненные истцом работы признаются принятыми ответчиком, в том числе, на основании одностороннего акта.

Такие условия согласованы сторонами с соблюдением положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат критической оценке.

Доводы ответчика относительно зачета встречных требований на сумму 1380809 руб. 81 коп. судом рассмотрены и отклонены.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Ответчиком какого-либо соглашения о зачете встречных требований в материалы дела не представлено, указанные оплаты по платежным поручениям в рамках другого договора подряда от 09.09.2019 №144/25/8-32 говорят лишь о наличии между сторонами обязательственных отношений помимо настоящего договора подряда. Встречных требований в рамках настоящего спора ответчиком в отношении истца не предъявлено. Истец оспаривает факт зачета требований по платежным поручениям от 30.08.2019 №1892, от 30.08.2019 №1893, поскольку указанные документы подлежат рассмотрению и исследованию в рамках дела №А60-31094/2021 как, по мнению истца, обоснованно перечисленные в счет фактического выполнения работ в рамках договора подряда от 09.09.2019 №144/25/8-32.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1952319 руб. 63 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченных работ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32523 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТ Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1952319 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32523 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Маковкина