Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-54441/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54441/2022
20 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года12 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26826/2023) финансового управляющего имуществом Ворошиловой Людмилы Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу № А56-54441/2022/искл.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Ворошиловой Людмилы Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Ворошиловой Людмилы Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий заявил об исключении из конкурсной массы зарегистрированного за должником автомобиля КИА QLE (SPORTAGE) 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Определением суда от 05.07.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 05.07.2023, ссылаясь на то, что автомобиль, в отношении которого заявлено об угоне, в принципе не может «попасть» в конкурсную массу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для исключения имущества из конкурсной массы, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На наличие таких оснований финансовый управляющий не ссылался.

Более того, формальная логика подсказывает, что из конкурсной массы может быть исключено лишь то имущество, которое туда включено. В свою очередь состав конкурсной массы определяется не регистрационными данными ГИБДД или других государственных органов, а описью, проведенной финансовым управляющим. В описи, составленной финансовым управляющим 01.12.2022, спорное транспортное средство не значится, оснований полагать, что оно включено в конкурсную массу не имеется. Обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу № А56-54441/2022/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Ворошиловой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина