Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А56-65932/2018

24/2019-10674(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года Дело № А56-65932/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019. Полный текст постановления изготовлен 04.03.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Винницкого П.Ф. (доверенность от 05.12.2018), от закрытого акционерного общества «ОЛЛИ информационные технологии» Свистуна М.С. (доверенность от 14.11.2018) и Малыгиной Т.В. (доверенность от 14.11.2018),

рассмотрев 26.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ОЛЛИ информационные технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.07.2018 (судья Косенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (судья Семиглазов В.А.) по делу № А56-65932/2018,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОЛЛИ Информационные технологии», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ораниенбаумская ул., д. 21 , ОГРН 1117847026923, ИНН 7813492471 (далее – Общество), о взыскании 267 345 руб. 71 коп. пеней по договору от 28.07.2016 № 2/ЭС/64/2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – Договор).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о своевременном ознакомлении с материалами дела до начала судебного заседания и ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому представитель Общества не смог представить мотивированные возражения


против удовлетворения иска, а суд вынес необоснованное решение без учета всех обстоятельств дела, поскольку данный спор с учетом сложности и количества подлежащих изучению документов подлежал рассмотрению по общим правилам искового производства. Кроме того, по утверждению Общества, в копии материалов дела, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», отсутствуют доказательства, на которых Фонд основывает заявленные требования.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просил жалобу отклонить.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Фонда возражал против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку, по мнению подателя жалобы, дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, кассационная жалоба Общества принята к производству судом кассационной инстанции и проверена на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи

227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 31 Постановления № 10 разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела

по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Поскольку суд первой инстанции не выявил обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено и решение вынесено.

Повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам,


апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда и несостоятельности доводов Общества. При этом суд установил, что исковое заявление с приложенными к нему документами опубликовано на официальном сайте суда первой инстанции в сети «Интернет» 18.06.2018, однако определение суда от 30.05.2018 о принятии иска к производству прибыло в место вручения по адресу Общества 13.06.2018, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, срок хранения корреспонденции истек и письмо выслано обратно. Кроме того, апелляционным судом принято во внимание указание Обществом в апелляционной жалобе на самостоятельное получение информации о принятии иска к производству 12.06.2018.

Таким образом, Общество располагало достаточным периодом времени для подготовки возражений на иск, представлению доказательств, а также обоснованного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако не сделало этого, ограничившись указанием на несогласие с иском и намерение подготовить встречный иск.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, Общество не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации своих процессуальных прав.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, для безусловной отмены принятых судами первой и апелляционной инстанций актов, в связи с чем обжалуемые решение и постановление исходя из части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 названного Кодекса должны быть оставлены в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А56-65932/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ОЛЛИ информационные технологии» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Боголюбова

Судьи Н.В. Васильева

Н.Н. Малышева