Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А33-27507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 февраля 2019 года


Дело № А33-27507/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу производственно-строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании пени в федеральный и краевой бюджеты,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – административного управляющего закрытого акционерного общества производственно-строительная компания «Союз» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 30.10.2018,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-Строительная компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 602 633 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору аренды от 20.05.2009 № 161/р в размере 359 553 руб. 79 коп., в том числе: 240 285 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, 119 268 руб. 19 коп. в краевой бюджет, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка за период с 16.08.2013 по 20.08.2018 в размере 243 079 руб. 52 коп., в том числе 181 784 руб. 19 коп. в федеральный бюджет, 61 295 руб. 33 коп. в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании 07.11.2018) судом принят отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в федеральный бюджет в размере 240 285 руб. 60 коп., производство в указанной части прекращено; принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды от 20.05.2009 № 161/р в краевой бюджет до 28 000 руб.

Определением от 27.11.2018 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания 28 000 руб. задолженности в бюджет Красноярского края, производство по делу № А33-27507/2018 в части требования о взыскании 28 000 руб. задолженности в бюджет Красноярского края, прекращено.

Определением от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен административный управляющий закрытого акционерного общества производственно-строительная компания «Союз» ФИО1.

Определением от 06.02.2019 оставлены без рассмотрения исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу производственно-строительная компания «Союз» о взыскании 101 752 руб. 18 коп. пени в федеральный бюджет и 33 630 руб. 60 коп. пени в бюджет Красноярского края.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

09.01.2019 в материалы дела от ответчика поступили доказательства направления копии отзыва на иск третьему лицу. Документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указал, что требования о взыскании задолженности и пени, возникшие до даты возбуждения производства по делу подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в части требования о взыскании пени за период с 16.08.2013 по 03.10.2015 заявил о пропуска срока исковой давности.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015 № 2) (арендодатель) и закрытым акционерным обществом производственно-строительная компания «Союз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 20.05.2009 № 161/р (далее – договор), арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 13.7 га, участковое лесничество, кв. (выд.) 21 (29), 53 (1), имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0307-2009-03-3330-8, с кадастровым номером 24:04:7802002:875, предоставляемый для осуществления рекреационной деятельности (пункт 2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015 № 2).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).

Согласно пункту 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015 № 2, арендная плата по договору составляет 1 055 220 руб. 40 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет – 728 509 руб. 20 коп. в год.

Согласно пункту 6 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2015, арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору аренды и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

Абзацем 2 пункта 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2011 № 1 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора устанавливается на 49 с момента государственной регистрации (пункт 26 договора).

В соответствии с пунктом 27 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров; в случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Согласно приложению № 4 к договору, сторонами определены сроки внесения арендной платы в федеральный бюджет: 15.02, 15.05, 15.08, 15.11.

По акту приема-передачи (приложение № 5) арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой 08.06.2009.

По расчету суда, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела отсутствует.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2018 № Млх/3-02770, в которой предложил ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору от 20.05.2009 № 161/р. Претензия направлена ответчику 24.08.2018 и получена им 28.08.2018, согласно почтовому уведомлению № 80084126597916.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-23232/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело № А45-23232/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, делу присвоен № А33-556/2017.

13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 20.01.2017 Арбитражного суда Красноярского края назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура финансового оздоровления. Административным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Определением от 06.02.2019 оставлены без рассмотрения исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу производственно-строительная компания «Союз» о взыскании 101 752 руб. 18 коп. пени в федеральный бюджет и 33 630 руб. 60 коп. пени в бюджет Красноярского края.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании 107 696 руб. 74 коп. пени возникло в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы по срокам платежей, начиная с 15.02.2017, соответственно, после возбуждения дела о банкротстве ответчика - должника.

Следовательно, исковые требования истца в данном размере относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о Министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В Едином государственном реестре юридических лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края зарегистрировано 03.08.2016.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное Министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Заключенный между сторонами договор от 20.05.2009 № 161/р является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи лесного участка во временное владение и пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, являющегося приложением № 5 к договору. Доказательства возврата имущества истцу в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт оплаты задолженности ответчиком подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

В расчете исковых требований истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по срокам платежей, начиная с 15.02.2017, указал на начисление ответчику 107 696 руб. 74 коп. пени в федеральный и краевой бюджеты.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании пени за период до 03.10.2015.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указал, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 03.10.2018, в связи с чем пени должны быть рассчитаны за период с 03.10.2015, а не с 16.08.2013.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, требования истца о взыскании пени с ответчика за период по 22.12.2016 оставлены судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение. В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по срокам, начиная с 15.02.2017.

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края направлено в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы «Мой Арбитр» 01.10.2018. Учитывая рассматриваемый период взыскания пени в рамках настоящего дела (с 16.02.2017 по 20.08.2018), срок исковой давности по указанному требованию не пропущен.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 2 пункта 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2011 № 1 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В приложении № 4 к договору сторонами определены сроки внесения арендной платы.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени, суд установил, что периоды просрочки и примененная ставка неустойки не противоречат условиям договора, материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании 29.11.2018 пояснил, что рассмотрел расчет пени, произведенный истцом, и какие-либо возражения относительно арифметики произведенного расчета у ответчика отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу начисленной суммы пени, контррасчет пени, заявление об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет возражения ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 107 696 руб. 74 коп. пени, в том числе: 80 032 руб. 01 коп. пени в федеральный бюджет и 27 664 руб. 73 коп. пени в бюджет Красноярского края.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 696 руб. 74 коп., в том числе: 80 032 руб. 01 коп. пени в федеральный бюджет и 27 664 руб. 73 коп. пени в бюджет Красноярского края, взыскать в доход федерального бюджета 4 231 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева