Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № А65-7704/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10576/2024

Дело № А65-7704/2024
г. Казань
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М., при участии представителей:

от истца, ФИО1 лично (паспорт) – ФИО2, доверенность от 03.12.2024,

от ответчика, ООО «Текон» – ФИО3, доверенность от 27.12.2023,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 и постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу № А65-7704/2024

по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Текон»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения,

с участием в деле в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО9, Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан, временно исполняющего обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 – ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Текон» (далее – ООО «Текон», общество, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 25.12.2023 № 4 в части одобрения целевого займа в размере 6 000 000 руб. с процентной ставкой в соответствии со ставкой ЦБ РФ и плюс 6%; в части установления заработной платы генеральному директору ООО «Текон» ФИО5 в размере 115 000 руб.; в части установления оплаты труда заместителю генерального директора ООО «Текон» ФИО6 в размере 35 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус Набережночелнинского нотариального округа ФИО9, Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Республике Татарстан, временно исполняющий обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа

Республики Татарстан ФИО10 – ФИО11.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 оставленным без изменения постановлением постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1, не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, полагая, что при исследовании и вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт по существу. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании 12.12.2024 судом кассационной инстанции объявлялся перерыв до 10:00 – 24 декабря 2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.12.2024 рассмотрение кассационной жалобы заявителя в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 23 января 2025 года на 15 часов 40 минут.

Судебное заседание после отложения проведено в том же судебном составе, при участии представителей истца и ответчика, настаивающих на своих правовых позициях.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Текон» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2006, участниками общества являются: ФИО1 (истец), владеющая 15 % доли уставного капитала; ФИО4

ФИО12, владеющая 15 % доли в уставного капитала; ФИО5, владеющий 10% доли уставного капитала; ФИО6, владеющий 30% доли уставного капитала; умерший ФИО13, владеющий 30% доли уставного капитала. ФИО5 также занимает должность генерального директора в обществе.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что внеочередное собрание участников общества проведено 25.12.2023 по вопросам:

1. одобрение целевого займа в размере 6 000 000,00 рублей с процентной ставкой в соответствии со ставкой ЦБ РФ и плюс 6 процентов, где заимодавец ФИО7 и заемщик ООО «Текон» в лице ФИО5;

2. установление заработной платы генеральному директору ФИО5 в размере 115 000,00 рублей, состоящей из переменной и постоянной части (без определения постоянной части);

3. установление оплаты труда заместителю генерального директора ФИО6 (участник общества) в размере 35 000,00 рублей состоящей из переменной и постоянной части (без определения постоянной части).

Участниками общества по названным вопросам были приняты решения, оформленные протоколом от 25.12.2023 № 4.

Истец, обращаясь с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Текон», проведенного 25.12.2023г., привел следующие доводы.

Собрание проведено без извещения истца – участника общества, обладающего 15 % доли уставного капитала.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 25.12.2023 № 4 в голосовании, кроме ФИО7, ФИО5 и ФИО4, не принимали участия иные заинтересованные лица.

По первому пункту решения общего собрания договор займа от 09.01.2024 одобрен с нарушением пункта 12.4 устава ООО «Текон»,

определяющего критерии подозрительной сделки, поскольку заимодавцем по указанному договору выступает сын участника общества – ФИО7, где отец – ФИО6, владеет 30% доли уставного капитала. Согласно уставу общества решение о совершении сделки, в которой имеется заинтересованность участника или директора, имеющего более 20 % голосов от общего числа голосов участников общества, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении. Указанная сделка одобрена в отсутствии соответствующего кворума.

По второму и третьему пункту истец считает, что решение о назначении директору ФИО5 заработной платы в размере 115 000 руб. и заместителю генерального директора ФИО6 в размере 35 000,00 руб. является необоснованным, поскольку у общества имеются кредитные обязательства, отражающиеся на материально-финансовом положении общества.

Из протоколов от 30.10.2023 № 3, от 25.12.2023 № 4 внеочередных собраний общества следует, что ФИО5 и ФИО6 не определены трудовые обязанности, материальная ответственность и фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязательств в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, ФИО5 является руководителем, учредителем и единственным работником ООО «Дельтамент», в протоколах от 30.10.2023 № 3, от 25.12.2023 № 4 не установлена форма замещения ФИО5, так как руководитель организации вправе работать по совместительству у другого работодателя, только если это разрешает уполномоченный орган юридического лица или собственник имущества организации либо уполномоченный собственник лица или органа по его основной работе в соответствии с частью 1 статьи 276 Трудовым кодексом Российской Федерации. Данный вопрос на голосование не был

вынесен, не была установлена ставка по совместительству, так как на каждой ставке по совместительству работник может занимать строго до 0,5 ставки включительно и иметь продолжительность работы, соответствующую конкретной доли ставки.

ФИО6 является директором и учредителем ООО «Текон ПЛЮС», решение по разрешению работы в качестве заместителя генерального директора по совместительству также не было вынесено на голосование и не была установлена соответствующая ставка.

По мнению истца, назначение ФИО5 гендиректором и назначение ФИО6 заместителем генерального директора от 30.10.2023 года также являются сделками, которые заключены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку нарушают права и законные интересы истца как участника общества, а также совершены в ущерб интересам общества, в связи с чем, являются недействительными в силу статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) и пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно положениям устава общества, действующего в редакции от 28.09.2009, следует, а именно в соответствии с пунктами:

12.2.3 - к исключительной компетенции общего собрания участников относится образование единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

12.3 - решение по вопросу, предусмотренным пунктами 12.2.3.принимается участниками большинством голосов от общего числа голосов участников общества;

12.4 - установлено, что решение о совершении крупной сделки, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет свыше 25% стоимости имущества общества, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Решение о совершении сделки, в которой имеется заинтересованность директора или участника общества, имеющего более 20% голосов от общего числа голосов участников

общества принимается общим собранием участников общества не заинтересованных в ее совершении;

12.9 - внеочередное общее собрание участников общества созывается по инициативе генерального директора, по требованию аудитора, любого из участников общества в случаях, если проведение такого общего собрания требует интересы общества и его участников.

Из материалов дела следует, что обществом проведено 25.12.2023 общее собрание участников, оформленное протоколом № 4, на котором приняли участие ФИО4, ФИО5, ФИО6 Место проведения собрания: РТ, <...>, помещение нотариальной конторы нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО10 На собрание приглашена была временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

1. об избрании председательствующего, секретаря и лица, осуществляющего подсчет голосов;

2. об одобрении целевого займа в размере 6 000 000,00 рублей под проценты по гибкой ставке (ключевая ставка ЦБ +6%) годовых, сроком на 29 месяцев между обществом (заемщик) и ФИО7 (займодавец), заключаемого для удовлетворения исковых требований участника общества ФИО1 к ООО «Текон» по гражданскому делу Набережночелнинского городского суда № 2-12095/2023;

3. об установлении оплаты труда генеральному директору;

4. об установление оплаты труда заместителю генерального директора.

На собрании приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение об избрании председательствующим собрания ФИО5,

секретарем собрания и лицом, осуществляющим подсчет голосов - ФИО4.

По второму вопросу повестки дня принято решение заключить между ООО «Текон» (заемщик) и ФИО7(заимодавец) договор займа, в целях исполнения судебного решения Набережночелнинского городского суда РТ по делу № 2-12095/2023, с существенными условиями:

- сумма займа 6 000 000 (шесть миллионов) рублей;

- проценты по займу по гибкой ставке (ключевая ставка ЦБ + 6%) годовых;

- срок займа на 29 месяцев, а также иными условиями, в соответствие проекту договора, представленному на ознакомление всем участникам общества, определив проект договора в качестве приложения к протоколу настоящего собрания участников общества.

Участниками общества было учтено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 08 ноября 2023 года по делу № 2-12095/2023 с ООО «Текон» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 05 марта 2023 года в размере 4 938 900 рублей, сумма основного долга по договору займа от 23 августа 2018 года в размере 940 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 494 рублей 50 копеек.

Участники общества отказались от распределения чистой прибыли, однако финансово-экономические показатели общества не позволяли исполнить судебное решение, принятое в пользу ФИО1 без привлечения инвестиций, для избежания санкций в отношении общества в ходе исполнительного производства.

По третьему вопросу повестки дни принято решение установить оплату труда генеральному директору общества, состоящую из постоянной и переменной частей, с размером, ежемесячной постоянной части оплаты труда, равным 115 000 рублей. Переменную часть выплачивать ежемесячно, при условии обеспечения генеральным директором

доходности предприятия от управления коммерческой недвижимостью, то есть:

- в размере равном 10% (десять процентов) от установленной постоянной части оплаты труда генерального директора, при отсутствии простаивающих пустыми площадей объектов коммерческой недвижимости и отсутствии дебиторской задолженности контрагентов;

- в размере равном 5% (пять процентов) от установленной постоянной части оплаты труда генерального директора, при отсутствии простаивающих пустыми площадей объектов коммерческой недвижимости и при наличии дебиторской задолженности контрагентов не превышающей 1 (один) месяц, по при условии, что доходы предприятия превышают его расходы;

- в размере равном 3% (три процента) от установленной постоянной части оплаты труда генерального директора, при отсутствии простаивающих пустыми площадей объектов коммерческой недвижимости и при наличии дебиторской задолженности контрагентов не превышающей 2 (два) месяца, при условии, что доходы предприятия превышают его расходы;

Установить, что переменная часть оплаты труда не подлежит выплате генеральному директору при наличии любого из перечисленных оснований:

- простой коммерческой недвижимости более 3 (три) месяцев;

- наличие дебиторской задолженности по любому из контрагентов более 3 (три) месяцев;

- снижение доходности предприятия более чем на 10% (десять процентов) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Установить, что настоящие условия оплаты труда генерального директора общества, распространяются на трудовые правоотношения между ним и обществом с 12 декабря 2023.

При принятии решения участниками общества было учтено, что протоколом общего собрания участников ООО «Текон» от 30.10.2023

избран новый генеральный директор общества, при этом не был установлен размер оплаты труда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и уставом общества. Уровень заработной платы, установленный прежнему генеральному директору, являвшемуся одновременно совместителем еще в трех предприятиях: ООО «Рента ТК», ООО «Паршер Плюс», ООО «ТТ», не уделявшего должного внимания обществу, не может в достаточной мере обеспечивать материальное стимулирование работы вновь назначенного руководителя.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение - установить оплату труда заместителю генерального директора общества, состоящую из постоянной и переменной частей, с размером, ежемесячной постоянной части оплаты труда, равным 35000 рублей. Переменную часть выплачивать ежемесячно, при условии доходности предприятия от управления коммерческой недвижимостью, то есть:

- в размере равном 10% (десять процентов) от установленной постоянной части оплаты труда заместителя генерального директора, при отсутствии простаивающих пустыми площадей объектов коммерческой недвижимости и отсутствии дебиторской задолженности контрагентов;

- в размере равном 5% (пять процентов) от установленной постоянной части оплаты труда заместителя генерального директора, при отсутствии простаивающих пустыми площадей объектов коммерческой недвижимости и при наличии дебиторской задолженности контрагентов не превышающей 1 (один) месяц, но при условии, что доходы предприятия превышают его расходы;

- в размере равном 3% (три процента) от установленной постоянной части оплаты труда заместителя генерального директора, при отсутствии простаивающих пустыми площадей объектов коммерческой недвижимости и при наличии дебиторской задолженности контрагентов не превышающей 2 (два) месяца, но при условии, что доходы предприятия превышают его расходы.

Установить, что переменная часть оплаты труда не подлежит выплате заместителю генерального директора при наличии любого из перечисленных оснований:

- простой коммерческой недвижимости более 3 (три) месяцев;

- наличие дебиторской задолженности по любому из контрагентов более 3 (три) месяцев;

- снижение доходности предприятия более чем на 10% (десять процентов) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Установить, что настоящие условия оплаты труда заместителя генерального директора общества, распространяются на трудовые правоотношения между ним и обществом с 01 января 2024.

При принятии решения участники общества признали необходимым пересмотреть условия оплаты труда заместителя генерального директора с целью обеспечения надлежащего стимулирования трудовой деятельности, установив оплату труда, состоящую из постоянной и переменной частей.

Решение удостоверено ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10, о чем выдано свидетельство от 25.12.2023.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ участниками ООО «Текон» являются: ФИО4 – 15% доли в уставного капитала общества; ФИО1 – 15% доли в уставного капитала общества; ФИО5 – 10 % доли в уставного капитала общества ФИО6 – 30% доли уставного капитала общества; ФИО13, скончался 10.07.2023.

Генеральным директором ООО «Текон» до 30.09.2023 являлся ФИО14, которым без одобрения общим собранием участников общества были заключены с истцом договоры займа от 05.03.2018 № 3, от 23.08.2018 № 5 на общую сумму 8 128 900 рублей, на неопределенный срок, под 12% годовых (7,25%

ключевая ставка + 4,75%), а также 03.04.2023 дополнительные соглашения к указанным договорам, изменяющие существенные их условия.

По требованию ФИО1 генеральный директор общества ФИО15 09.06.2023 расторг заключенные договора займов.

ФИО1 обратилась 21.08.2023 с иском в суд о взыскании с ООО «Текон» задолженности по договорам займов № 3, № 5 на общую сумму 5 878 900 руб. и ходатайствовала о применении в отношении общества обеспечительные меры в виде:

- запрета на совершение регистрирующему органу по месту нахождения юридического лица производить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕКОН»;

- запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ТЕКОН», соразмерно заявленным истцом сумм требований.

Определениями Набережночелнинского городского суда по делам № 2-12095/2023, № 2-12617/2023, объеденных в одно производство с присвоением номера дела № 2- 12092/2023, по иску ФИО1 к ООО «Текон» о взыскании задолженности по договорам займа приняты меры по обеспечению иска.

Генеральный директор общества ФИО14 оформил свое увольнение 28.09.2023, не уведомив участников общества за месяц.

После ухода с должности генерального директора ФИО14 не были переданы обществу оригиналы договоров займа от 05.03.2018 № 3, от 23.08.2018 № 5, по которым осуществлялись выплаты на протяжении 6 лет. Кроме того, ФИО14 подано было заявление в ИФНС о недостоверности сведений об единоличном исполнительном органе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Общество на 28.09.2023 осталось без единоличного исполнительного органа и без возможности избрания нового генерального директора общества, а запрет внесения изменений в ЕГРЮЛ препятствовал доступу к судебной защите интересов ООО «Текон», имеющего статус ответчика

по делу № 2-12095/2023, лишенного возможности обеспечить свое представительство в судебном процессе через вновь назначенного генерального директора или иных представителей по доверенности подлежащей выдаче исключительно генеральным директором. Участниками общества ФИО6 и ФИО5 было предложено ФИО1 заключить мировое соглашение о рассрочке по выплате долга по договорам займа, либо договор цессии. Предложения участников не были приняты истцом.

Межрайонной ИФНС № 18 по РТ 08.11.2023 было отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений об избранным обществом нового генерального директора ФИО5, поскольку решением Набережночелнинским городским судом 02.11.2023 было отказано в удовлетворении заявления общества о частичной отмене мер обеспечения в виде запрета на совершение регистрирующему органу по месту нахождения юридического лица производить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Текон».

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.11.2023 удовлетворено было заявление ФИО16, ФИО6 об отмене меры по обеспечению иска в части запрета на совершение регистрирующему органу по месту нахождения юридического лица производить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества. Исковые требования ФИО1 удовлетворены в части взыскания с ООО «Текон» 5 944 394 рублей в том числе: основной долг по договорам займа от 05.03.2018 № 3, от 23.08.2018 № 5 в размере 4 938 900 рублей и 940 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45 494 рублей 50 копеек.

Внеочередное общее собрание общества было самостоятельно созвано участником общества ФИО6 15.11.2023 путем направления соответствующего уведомления в адрес ООО «Текон» и участников: ФИО1, ФИО17, ФИО4

и в адрес одного из наследников умершего участника ФИО13 – ФИО18 в соответствии пунктом 4 статьей 35 Закона № 14 - ФЗ, пунктом 12.9 устава ООО «Текон», с учетом вступления судебного акта от 08.11.2023 о частичной отмене мер обеспечения в силу через 15 дней со дня принятия.

Уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества поступили в адреса получателей.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № 42382386046480 истцу уведомление участника общества ФИО6 о предстоящем внеочередном собрании участников общества направлено 15.11.2023, прибыло в место вручения 16.11.2023 и возвращено было за истечением срока хранения отправителю.

Внеочередное общее собрание участников общества с повесткой собрания, предложенной участником ООО «ТЕКОН» ФИО6, состоялось 25.12.2023 в помещении нотариальной конторы по адресу: <...> этаж, в присутствии врио нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО10 – ФИО11, при наличии необходимого кворума, с количеством голосов 55%: - участник ФИО4, количество принадлежащих голосов -15%; - участник ФИО5, количество принадлежащих голосов - 10%; - участник ФИО6, количество принадлежащих голосов -30%.

Решение внеочередного общего собрания участников ООО «Текон» от 25.12.2023 удостоверено свидетельством врио нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО10 – ФИО11, рег. № 16/24-н/16-2023- 4-100.

В соответствии с принятым решение внеочередного общего собрания участников ООО «Текон» от 25.12.2023 № 16/24-н/16-2023-4-100 между ООО «Текон» и ФИО7 был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб.

Довод ФИО1 при обращении с иском в суд, о том, что она не была извещена о проведении 25.12.2023 внеочередного общего собрания, опровергается отчетом о почтовом отслеживании.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, несущие риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции, судами правомерно отклонен довод истца о неизвещении ее о проведении собрания общества.

Решения общего собрания участников, оформленного протоколом от 25.12.2023 № 4 приняты были, исходя из числа голосов участников, проголосовавших за принятие оспариваемых истцом решений, составляющих 55% от общего числа голосов участников общества.

В повестке внеочередного общего собрания участников общества 25.12.2023 не было вопросов, предусмотренных пунктом 12.2.1. устава общества, требующих единогласного голосования, поскольку разрешенные на оспариваемом собрании вопросы были связанны с текущей хозяйственной деятельностью общества и не относились к определению направлений деятельности общества, к принятию участия в ассоциациях и других коммерческих организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом

в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствие со статьей 45 Закона № 14-ФЗ сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях: - являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; - являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; - занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также

должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Пункт 12.4 устава общества о том, что заинтересованным лицом является директор или участник общества, имеющий более 20% голосов от общего количества голосов участников, противоречит требованиям норм Закона № 14-ФЗ и поэтому не может быть применимым, исходя из положений статьи 12 Закона № 14-ФЗ указывающих на то, что устав общества является учредительным документом общества, требования к его содержанию названной нормой Закона № 14-ФЗ.

Положения устава общества, противоречащие Закону № 14-ФЗ и иным федеральным законам, не подлежат должны применению при разрешении возникшего спора.

Участник общества ФИО6 с 30% долей в уставном капитале ООО «Текон» с сыном, которым одобрялась предстоящая сделка на собрании, не является контролирующим лицом общества, исходя из правового значения, определенного Законом № 14-ФЗ.

Участник общества ФИО5, являясь единоличным исполнительным органом общества, действовал как директор ООО «Текон», не является лицом подконтрольным ФИО6

Договора займа, одобренные оспариваемым решением общего собрания, заключались для того, чтобы исполнить решение Набережночелнинского городского суда РТ по делу 2-12095/2023, принятого в пользу ФИО1, истца по настоящему делу.

Суды, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу, что поведение истца является недобросовестным, поскольку истец сам выдавал займы обществу, не предоставив доказательств того, что иные участники общества знали о предоставлении им займа обществу, получив денежные средства от общества в счет исполнения решения суда из денежных средств, полученных обществом по одобренному договору займа с третьим лицом, обратился в суд с иском

об оспаривании решения общего собрания, в том числе в части одобрения данного договора займа.

Суды, на основании анализа представленных документов бухгалтерского учета, движения денежных средств по расчетным счетам общества установили, что дефицит бюджета ООО «Текон» на январь 2024 года составлял 7 172 661 рублей 57 копеек.

Исполнение обязательства общества перед истцом было возможно, только путем привлечения заемных средств, в размере не меньшем, чем 6 000 000 рублей.

Истец, оспаривая решение общего собрания, в части установления генеральному директору ФИО5 заработной платы в размере 115 000 рублей, как не соответствующей интересам и материально-финансовому положению общества, не учел, что ежемесячная, постоянная часть оплаты труда генерального директора была установлена равной 115 000 рублей, а установленная переменная часть дифференцирована в зависимости от результатов работы.

Кроме того, ФИО5, имея необходимую профессиональную квалификацию инженера, с 30.10.2023 принял обязательства главного инженера, без совместительства. Должность главного инженера в обществе была сокращена с 21.12.2023, а должность генерального директора дополнена функциями, ранее возлагавшимися на главного инженера, увеличивая объем работ.

Суды установили, что на момент избрания генеральным директором ООО «Текон» ФИО5 ни фактически, ни юридически в ООО «Дальмент» не работал и не мог совмещать трудовую деятельность, а 05 марта 2024 им были проданы 100% долей ООО «Дельтамент».

Суды установили, что назначение ФИО6 на должность заместителя директора по коммерческим вопросам осуществлялось в рамках обычных трудовых правоотношений, не требующих соблюдения корпоративной процедуры избрания (одобрения) на общем собрании участников общества. Размер заработной платы установлен ФИО6

в соответствии с положениями устава ООО «Текон», большинством голосов от общего числа голосов участников общества, доказательств, каким образом размер заработной платы ФИО6 не соответствует интересам общества, не представлены по делу.

Решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.12.2023 приняты участниками общества, имеющими 55% от общего числа голосов участников общества. Наследник умершего участника общества ФИО13 - ФИО8, о проведении собрания участников общества был извещен, принятые на нем решения не оспаривает.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основаны на неверном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда

от 08.10.2024 по делу № А65-7704/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Н.Ю. Мельникова

М.М. Сабиров