Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № А21-8974/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8974/2017
17 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Миронов Э.М. по доверенности от 18.08.2017

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) Тарасов В.Е. по доверенности от 25.08.2017, 3) Липчанская М.В. по доверенности от 16.04.2018

от 3-их лиц: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8664/2018) Нюдюрбеговой Натальи Асановны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2018 по делу № А21-8974/2017 (судья Шанько О.А.),

принятое по иску Нюдюрбеговой Натальи Асановны

к 1)обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Лазурит", 2)обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", 3)Гришману Сергею Ильичу

3-и лица: 1)Управление Росреестра по Калининградской области, 2)Администрация МО "Зеленоградский городской округ"

о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Нюдюрбегова Наталья Асановна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лазурит» (далее – ООО «Балтийский лазурит» (ОГРН 1023902058597, ИНН 3918009789), обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга») (ОГРН 1163926063377, ИНН 3906987141), Гришману Сергею Ильичу и просит признать сделки от 14.02.2017, заключенные между ООО «Балтийский лазурит» и ООО «Радуга» по купле-продаже торгового павильона площадью 15,2 кв.м., с кадастровым номером: 39:05:010111:159, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Тургенева, а также неоконченного строительством нежилого здания кафе «Отдых», с процентом готовности 40%, проектной площадью 477,3 кв.м., кадастровый номер 39:05:010111:63, расположенного по адресу: г. Зеленоградск, пер. Курортный, дом 28Б, недействительными; истребовать торговый павильон площадью 15,2 кв.м., с кадастровым номером: 39:05:010111:159, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Тургенева, а также неоконченное строительством нежилое здание кафе «Отдых», с процентом готовности 40%, проектной площадью 477,3 кв.м. кадастровый номер 39:05:010111:63, расположенное по адресу: г. Зеленоградск, пер. Курортный, дом 28Б из незаконного владения приобретателя Гришмана Сергея Ильича.

Определением суда от 27.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра). Определением суда 26.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее – Администрация).

Решением от 22.02.2018 в иске отказано. Не согласившись с вынесенным решением, Нюдюрбегова Наталья Асановна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Нюдюрбегова Наталья Асановна заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представители ответчиков, обеспечивших явку в судебное заседание, оставили вопрос о принятии отказа от иска на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан полномочным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от 22.02.2018 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Нюдюрбеговой Натальи Асановны от иска.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2018 по делу № А21-8974/2017 отменить. Производство по делу № А21-8974/2017 прекратить.

Возвратить Нюдюрбеговой Наталье Асановне из федерального бюджета 18000руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Нюдюрбеговой Наталье Асановне из федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.В. Савина

В.А. Семиглазов