Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А55-3555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3555/2023
25 апреля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2024 года, 11 апреля 2024 года дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти»

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс»

о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 18.12.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.06.2023, диплом,

от третьего лица – не явился, извещено,



установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 17 129 056,82 руб. за фактически принятый объем стока в рамках договора водоотведения № 116 от 11.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2023 произведена замена судьи Бунеева Д.М., рассматривающего дело №А55-3555/2023, на судью Михайлову М.В.

Акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 17 129 056,82 руб. за фактически принятый объем стока в рамках договора водоотведения № 116 от 11.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2022 года.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» 8 203 607 руб. 34 коп.

Уточнение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела АО «ПО КХ г.о. Тольятти» осуществляет прием поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации городского округа Тольятти от организаций и индивидуальных предпринимателей ФИО3 и Комсомольского районов г. Тольятти с 10.06.2016г.

Постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 06.10.2015г. №3230-п/1 «О предоставлении ОАО «ПО КХ городского округа Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации ФИО3 и Комсомольского районов г.Тольятти» и постановлением Администрации городского округа от 21.01.2021г. №175-п/1 «О предоставлении АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации на новый срок» переданы объекты ливневой (дождевой) канализации ФИО3 и Комсомольского районов г. Тольятти.

Согласно Уставу АО «ПО КХ г.о. Тольятти», оказание услуг по водоотведению сточных вод предприятий, организаций является уставной деятельностью Общества.

Между АО «ПО КХ г.о.Тольятти» и ПАО «Т Плюс» заключен договор водоотведения №116 от 11.01.2019г., согласно условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод с территории объектов абонента в централизованную (ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам поверхностных сточных вод, отводимых в централизованную (ливневую) систему водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В ходе проведенного 16.11.2022 г. представителями АО «ПО КХ г.о. Тольятти», Администрации г.о.Тольятти обследования сетей ливневой канализации было обнаружено в колодцах (КЛ-19, КЛ-21) при отсутствии атмосферных осадков жидкий сток (мутного цвета, горячий - визуально по выходящему из колодца пару), поступающий из котельной ПАО «Т Плюс» в систему ливневой канализации АО «ПО КХ г.о. Тольятти». А именно ПАО «Т Плюс» осуществляет самовольный сброс промышленных сточных вод от объекта ПАО «Т Плюс» по адресу: Самарская область, г.о.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Громовой, 43 в централизованную систему водоотведения, о чем составлен акт, подписанный вышеуказанными лицами и фотоматериалами с места событий. В адрес ПАО «Т Плюс» 14.11.2022 года по электронной почте (tolteplo@tplusgroup.ru) было направлено уведомление (исх.№ исх-1892) об организации совместного обследования. Представитель ПАО «Т Плюс» не явился.

Пункт 36 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644), предоставляет право организации ВКХ осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Также факт самовольного сброса промышленных сточных вод в систему ливневой канализации был выявлен 15.10.2021 года специалистами АО «ПО КХ г.о. Тольятти» с представителями Администрации г.о.Тольятти и ПАО «Т Плюс» при проведении обследования централизованной системы водоотведения (сетей ливневой канализации), о чем составлен акт, подписанный АО «ПО КХ г.о. Тольятти» и Администрации г.о.Тольятти. Представитель ПАО «Т Плюс» от подписи отказался, но дал объяснение, что ПАО «Т Плюс» при ежедневном (регулярном) технологическом процессе промывки и очистки катионитовых фильтров раствором натрия хлор происходит сброс промышленных стоков в ливневую канализацию.

В соответствии с п. 63 Правил N 644, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата его составления, фамилия и должность лиц, подписывающих акт.

Кроме этого, АО «ПО КХ г.о. Тольятти» с участием представителя ПАО «Т Плюс» 09 ноября 2022 года произведен отбор проб из контрольных колодцев № КЛ-19, КЛ-21, КЛ-22. Время отбора: с 13:35 час. до 13:50 час. Указанные сведения отражены в акте от 09.11.2022г. № 263-с/89-74-ДУ-21, номера пломб -, 4174726, 4174727. Согласно акта № 263-с/89-74-ДУ-21 от 09.11.2022г. на момент отбора проб температура сточных вод составляла в КЛ-21 - 46,4 0С, КЛ-22 - 44,0 0С.

Таким образом, факт превышения в отобранных пробах сточных вод концентрации загрязняющих веществ свидетельствует о сбросе ПАО «Т Плюс» производственного стока (стока после промывки катионитого фильтра) в ливневую (дождевую) канализацию.

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод в спорный период осуществлялось Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 107 Правил № 644, централизованные ливневые системы водоотведения предназначены для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод.

Так, в разделе I Правил № 644, Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» определено, что поверхностные сточные воды - сточные воды, принимаемые в централизованные системы водоотведения, к которым относятся дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные и дренажные сточные воды, отводимые с поверхности земельных участков.

Пункт 7.1.1 "СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85" (далее - СП 32.13330.2018), должно быть исключено отведение в централизованные ливневые системы водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод, а также жидких бытовых и промышленных отходов.

Ливневая канализация предназначена для приема и спуска дождевых и талых вод.

Технические условия и разрешение на сброс производственных стоков ПАО «Т Плюс» не запрашивались и АО «ПО КХ г.о. Тольятти» не выдавались, присоединение к системе ливневой канализации является самовольным, а также самовольным пользованием централизованной системой водоотведения.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» без технических условий осуществляет сброс стока после промывки катионитого фильтра в ливневую канализацию.

Сброс производственных сточных вод в систему ливневой канализации может производиться предприятиями только при наличии разрешения на сброс, которое выдается исключительно в результате выполнения технических условий и согласования проектной документации. Данная документация для применения её в расчёте, в адрес АО «ПО КХ г.о. Тольятти» не поступала.

В соответствие с пунктом 2 Правил № 644 действия ответчика истцом рассматриваются как самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой водоотведения понимается пользование централизованной системой водоотведения.

В абзаце 12 пункта 2 Правил № 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное с нарушением условий договора водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил № 776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод расчетным способом в случаях, предусмотренных частью 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ и пунктом 22 Правил № 776, а именно: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г. образовалась задолженность за самовольное пользование централизованными сетями водоотведения в размере 17 129 056 руб. 82 коп. Поскольку дату несанкционированного подключения установить не представилось возможным, то расчет был произведен за 3 месяца.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным и выполнен в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик в судебном заседании данный расчет не оспаривал. Доказательств иного размера задолженности, как и контррасчет, ответчик в судебное заседание не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность за самовольное пользование централизованными сетями водоотведения за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 17 129 056 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Под самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации понимается присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное с нарушением условий договора водоотведения.

Согласно положению пункта 108 Правил № 644, отведение (прием) в централизованные системы водоотведения производственных сточных вод допускается при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, и при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод, определяемой в том числе по результатам технического обследования централизованной системы водоотведения, а также при наличии сведений о составе и свойствах сточных вод абонента. Оценка технической возможности производится при заключении договора водоотведения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

ПАО «Т Плюс» в своем отзыве указывает, что акт обследования от 15.10.2021, который является недопустимым доказательством и не может подтверждать факт осуществления производственного стока в ливневую канализацию истца, так как в акте отсутствует подпись представителя ПАО «Т Плюс» ФИО4, Из его пояснений следует, что при обследовании акт не составлялся, ему предложили подписать пустой бланк, в связи, с чем от подписи он отказался, содержание акта не видел, следовательно, был лишен возможности написать в нем свою позицию и замечания.

Между тем акт осмотра от 15.10.2021 года составлялся в присутствии представителей Администрации городского округа Тольятти, и подписан. Данный факт не вызывает обоснованных сомнений.

Так же ответчик считает акты недопустимыми доказательствами по делу, т.к. отсутствует подпись представителя ПАО «Т Плюс».

Данные доводы Ответчика рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системе водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил № 644.

Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства в силу пунктов 84, 147, 148 Правил № 644 права на доступ к водопроводным сетям абонента, корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил № 644), включая надлежащее уведомление абонента, и является необходимой гарантией обеспечения его права на полноценное участие в проверочных мероприятиях.

Суд считает, что такое право ответчиком было реализовано, а следовательно, акты от 15.10.2021 и от 16.11.2022 являются допустимыми доказательствами по делу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие самовольных подключений водоотведения на объекте по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Комсомольский р-он, ул.Громовой, д.43. При этом, ответчик ссылается на договор холодного водоснабжения и водоотведения №3667/7600-FА051/02-003/0169-2014 от 13.01.2014г., заключенный с ООО «Волжские коммунальные системы». Согласно данному договору ПАО «Т Плюс» холодная вода используется в технологическом процессе работы паровых котлов. После котлов большая часть подогретой воды уходит в централизованную систему теплоснабжения и поставляется потребителям Комсомольского района г.о. Тольятти в виде теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, оставшаяся меньшая часть воды после технологических процессов как сточная вода сбрасывается ПАО «Т Плюс» в сети бытовой канализации ООО «Волжские коммунальные системы».

Опровергая указанный довод, истец указал, что согласно предоставленной ПАО «Т Плюс» Справки баланса холодной воды котельной №2 за сентябрь-ноябрь 2022г., в которой указана информация без пояснений и единиц измерения. В данной справке указано: регенерация фильтров - 1067; питание парового котла - 439.

Однако, согласно расчета норматива объема сточной воды в фекальную канализацию на котельных Комсомольского района ТУТС в г. Тольятти: регенерация фильтров - 1 777,5 м3/мес.; питание парового котла - 2 671,20 м3/мес. Данные разнятся и подвергаются сомнениям. 20 000 куб.м. холодной воды не возвращаются по водоотведению. Отопительный сезон в городском округе Тольятти начинается сентябрь - октябрь и заканчивается март - апрель.

Как пояснил истец, факты самовольного подключения и пользования централизованными системе водоотведения по спорному объекту были выявлены неоднократно представителями АО «ПО КХ г.о. Тольятти» и Администрации г.о.Тольятти.

ПАО «Т Плюс» в своем дополнении указывает, что 25.05.2023 представителями ПАО «Т Плюс», и Администрации г.о.Тольятти проведено обследование территории котельной №2 <...> о чем составлен акт обследования и установлен следующий факт: при раскопке земли от забора производственной базы, при надлежащей АО «ПО КХ г.о.Тольятти», на территорию котельной №2 напротив здания РМУ, входит труба (при внешнем осмотре - самотечный трубопровод подземной прокладки ПНД исполнения Ду300) визуально старая и давно проложенная в земле, которая далее идет по территории котельной №2 врезается в колодец ливневой канализации, принадлежащий ПАО «Т Плюс», расположенный на территории котельной №2. С обнаруженной врезки на момент обследования поступает сток иных лиц.

Возражая Истец пояснил, что 29.12.2017 года произведена консервация Объекта, расположенного по адресу: <...> по причине не используется, что подтверждается актами обследования сохранности пломб, подписанные представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Кроме этого, 06.07.2023 года в КЛ-10 на территории вышеназванного объекта было установлено ПЗУ (пневматическое заглушающие устройство для экстренного и герметичного перекрытия труб различного диаметра). Сток в колодце отсутствует. При этом в колодце ливневой канализации (КЛ-21) на водостоке O600мм по улице Громовой через трубопровод от ливневого колодца (КЛ-12) поступает сток (поток воды) от котельной №2 (при отсутствии осадков).

Учитывая вышеизложенное, сток идет от ПАО «Т Плюс», другие подключения затампонированы.

19, 20, 25 июля и 01, 08, 17, 25 августа через трубопровод от ливневого колодца (КЛ-12) поступает сток (поток воды) от котельной №2 в колодец (КЛ-21) при отсутствии осадков.

Ответчик с возражениями истца не согласился, в обоснование возражений представил консолидированный отзыв и заключение ООО «ГК Проект-Регион» по результатам обследования системы водоотведения ливневых сточных вод с территории объекта и заключению кадастрового инженера по результатам обследования участков сетей ливневой канализации, проходящих по территории производственной площадки. Согласно заключениям, были установлены следующие факты. В результате наличия контруклона и перепада уровня трубы, сточные воды копятся в сети между КЛ-11 и КЛ-21, в КЛ-21 перетекают только после наполнения всего участка сети ниже по уровню, что может произойти через существенный временной период после выпадения осадков. В КЛ-21, при проведении обследований и проверок, поступали поверхностные сточные воды с территории котельной №2, собранные ранее в накопительной емкости в результате выпадения осадков.

Учитывая загруженность системы ливневой самотечной канализации и поступление стоков как с прилегающей территории, с железобетонной емкости, имеющейся врезки, а также через неплотности, при наличии контруклона на участке сети ливневой канализации до врезки в магистральный коллектор, поверхностный сток не успевает вытекать в полном объеме за малый промежуток времени, опорожнение системы происходит в течении некоторого времени, после выпадения осадков, по мере наполнения до определенного уровня.

Истец в своем возражении пояснил, что обследование объекта было проведено ненадлежащим образом (отсутствует дата и время проведения обследования; нет ни каких сведений о погодных условиях в момент проведения обследования; невозможно идентифицировать объект, зафиксированный на фотографиях по результатам проведенного обследования; нет списка наименований используемого оборудования; отсутствует описание методов и примененных методик при проведении обследования, ссылок на соответствующие нормативные документы) в виду чего с результатами и выводами заключений невозможно согласиться.

Кроме этого, следует отметить, что обследование проведено в отсутствии истца, в одностороннем порядке. Данное положение имеет важное значение как с позиции охраны прав и интересов юридического лица, так и с позиции полноты, объективности и всесторонности обследования. Лица, чьи интересы затронуты, вправе присутствовать при проведении обследования (ч. 2 ст. 83 АПК РФ, ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ч. 3 ст. 79 КАС РФ).

Присутствуя при производстве экспертизы, представитель юридического лица может давать объяснения и задавать вопросы эксперту, что предусмотрено ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Такого рода объяснения и вопросы помогут эксперту полнее учесть обстоятельства, относящиеся к предмету экспертизы.

Кроме того, истцом было указано на то, что выводы в заключениях сделаны на основании выкопировок из топографических планов фонда инженерных изысканий городского округа Тольятти, предоставленные МБУ «Архитектура и градостроительство и на основе визуального анализа. При визуальном обследовании и фотофиксации также без уточнения информации о применяемой нормативно-правовой базе.

В связи с чем, довод Ответчика со ссылкой на эти заключения как подтверждение своей позиции является необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, данные заключения не могут служить допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку обследование проведено без извещения истца (согласно ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

В своем отзыве Ответчик выражал свое несогласие, что даже при затампонированном колодце, сточные воды по уклону земли будут стекать на территорию котельной №2 и попадать во внутриплощадочные сети ответчика.

Истец в своих возражениях пояснил, что 06.07.2023 года в КЛ-10 на территории объекта АО «ПО КХ г.о. Тольятти» были установлены ПЗУ (пневматические заглушающие устройства для экстренного и герметичного перекрытия труб различного диаметра). Сток в колодце КЛ-10 отсутствует 06.07.2023 года, 07.07.2023 года, 01.08.2023 года, 29.08.2023 года.

Поверхностный сток с производственной базы по ул.Громовой,45 и с автодороги по ул.Громовой не может попадать на территорию котельной №2 по рельефу местности по причине того, что база по ул.Громовой,45 обнесена бетонным забором по всему периметру. Забор снизу пересып землей.

Кроме этого, сток поступает через трубопровод от ливневого колодца (КЛ-12) котельной №2 в колодец (КЛ-21) при отсутствии осадков.

ПАО «Т Плюс» в своем отзыве указывает на то, что наличие на территории котельной №2 накопительной емкости, предназначенной для сбора поверхностных сточных вод и последующего равномерного перенаправления их в сеть, в целях недопущения затопления территории водосбора.

Как указывает Истец, ливневая канализация на территории котельной №2 самотечная, состоит из двух веток, по которым с территории собираются поверхностные стоки и транспортируются в магистральный ливневой коллектор, проходящий по ул.Громовой.

На ветке, отводящей стоки от железной дороги, установлена открытая железобетонная емкость объемом 7,8 м3 проточного типа, не являющаяся аварийной или накопительной, как описано в заключении по результатам обследования ООО "ГК Проект-Регион". Железобетонная емкость (на топосъемке обозначена "ловушка") предназначена для предварительной очистки ливневого стока (от песка или нефтепродуктов, это можно выяснить при обследовании емкости), отводимого от железной дороги. Согласно п.7.1.4 СП 32.13330.2018, поверхностные сточные воды 1-го типа, образующиеся на территориях производственных зон, должны подвергаться предварительной локальной очистке от загрязняющих веществ. Кроме этого, данное заключение не является экспертизой.

Абзац 2 пункта 7.7.7.3 СП 32.13330.2018, загрязненные от промывки фильтров воды следует отводить в аккумулирующий резервуар.

Ответчик в своем отзыве ссылается, что наличие контруклона во внутриплощадочных сетях ливневой канализации. В результате наличия контруклона и перепада уровня трубы, сточные воды копятся в сети между КЛ-11 и КЛ-21, в КЛ-21 перетекают только после наполнения всего участка сети ниже по уровню, что может произойти через существенный временной период после выпадения осадков.

Истец в своих возражениях указал, что нарушений п.6.2.2 СП 32.13330.2018, врезка не имеет, так как при присоединении трубопроводов с перепадом (в данном случае здесь именно такое присоединение) допускается любой угол между присоединяемым и отводящим трубопроводом.

В соответствии с п.6.4.1 СП 32.13330.2018, перепадом следует считать взаимное расположение трубопроводов в колодце, когда лоток трубопровода, входящего в колодец, выше по отметке шелыги выходящего трубопровода (шелыга - верхний свод трубы). То есть, врезка в колодце №8 с территории базы по ул.Громовой, 45 ни коем образом не мешает работе системы водоотведения поверхностного стока базы по ул.Громовой, 43.

Контруклон (обратный уклон) приводит к снижению скорости движения стока по трубопроводу, но на отведение жидкой фракции контруклон не влияет.

Таким образом, довод Ответчика основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, система ливневой канализации котельной №2 (ул.Громовой,43) находится в работоспособном состоянии и выполняет отведение поверхностного стока с территорий по ул.Громовой,43 и ул.Громовой,45 во время выпадения осадков, а сток, поступающий в магистральную сеть ливневой канализации (в колодец КЛ-21) с территории базы по ул.Громовой,43 в сухую погоду не имеет отношения к поверхностному стоку.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 8 203 607 руб. 34 коп. за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 8 203 607 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 018 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 44 627 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.В. Михайлова