Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А55-3555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9212/2024

Дело № А55-3555/2023
г. Казань
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 10.06.2024 № 17),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 29.06.2023),

в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024

по делу № А55-3555/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти» (далее - АО «ПО КХ г.о. Тольятти», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь - ноябрь 2022 года в размере 8 203 607 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024, исковые требования удовлетворены, с ПАО «Т Плюс» в пользу АО «ПО КХ г.о. Тольятти» взыскана задолженность в размере 8 203 607 руб. 34 коп., а также 64 018 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что доводы истца о самовольном сбросе ответчиком производственных стоков в систему ливневой канализации носят предположительный характер.

Указывает, что факт самовольного сброса промышленных сточных вод истцом не доказан и отсутствует; АО «ПО КХ г. Тольятти» не может быть получателем заявленных к взысканию оплат.

Ссылается на то, что в коллекторе истца, на котором расположены контрольные колодцы ответчика, всегда присутствует сток от большого количества потребителей.

Также считает, что судами не учтены технические особенности функционирования объекта ответчика. В связи с наличием круглогодичного цикла поставки теплоносителя вывод о наличии невозвращенной разницы считает необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ссылается на отсутствие нарушения требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Акты обследования от 15.10.2021, от 16.11.2022, от 08.04.2022 считает недопустимыми доказательствами, не подтверждающими факт осуществления производственного стока в ливневую канализацию АО «ПО КХ г.о. Тольятти».

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ПО КХ г.о. Тольятти» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, явившиеся в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, АО «ПО КХ г.о. Тольятти» с 10.06.2016 осуществляет прием поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации г.о. Тольятти от организаций и индивидуальных предпринимателей ФИО3 и Комсомольского районов г. Тольятти.

Постановлением мэрии городского округа Тольятти от 06.10.2015 № 3230-п/1 «О предоставлении АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации ФИО3 и Комсомольского районов г. Тольятти» и постановлением администрации городского округа Тольятти от 21.01.2021 № 175-п/1 «О предоставлении АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации на новый срок» АО «ПО КХ г.о. Тольятти» переданы объекты ливневой (дождевой) канализации ФИО3 и Комсомольского районов г. Тольятти.

Между АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (организация ВКХ) и ПАО «Т Плюс» (абонент) заключен договор водоотведения от 11.01.2019 № 116, согласно условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять прием поверхностных сточных вод с территории объектов абонента в централизованную (ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам поверхностных сточных вод, отводимых в централизованную (ливневую) систему водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В силу пункта 3 договора местом исполнения обязательств по настоящему договору являются дождеприемные, колодцы централизованной (общесплавной, ливневой) системы водоотведения, находящиеся в хозяйственном ведении организации ВКХ, в отношении объектов: поверхностный сток с площадей территорий абонента, поступающий в централизованную, (общесплавную, ливневую) систему водоотведения.

Согласно пункту 4 договора перечень и характеристики объектов абонента, с которых осуществляется прием поверхностных сточных вод, указаны в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному кварталу; абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий квартал, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем квартале с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг), выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 10 договора организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Абонент в силу пункта 12 договора обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту.

Обосновывая обращение в суд с настоящим иском, АО «ПО КХ г.о. Тольятти» указало следующее.

В результате проведенного 15.10.2021 специалистами АО «ПО КХ г.о. Тольятти» совместно с представителями Департамента городского хозяйства г.о. Тольятти и ПАО «Т Плюс» обследования объекта, расположенного по адресу: <...>, установлено, что в ливневую канализацию от КЛ-6 до КЛ-21 при отсутствии атмосферных осадков осуществляется производственный сток в ливневую канализацию АО «ПО КХ г.о. Тольятти». Со слов начальника участка ПАО «Т Плюс» ФИО4 происходит ежедневный и регулярный технологический процесс промывки и очистки катионитовых фильтров раствором натрий хлор. При обследовании канализационного колодца КК-5 был выявлен сток со специфическим запахом хозяйственно-бытовой канализации. Результаты обследования отражены в акте от 15.10.2021. Представитель ПАО «Т Плюс» от подписания акта отказался. Произведена фото и видеофиксация. Согласно договору №116 от 11.02.2019 был произведен отбор проб сточных вод для контроля состава и свойств сточных вод.

09 ноября 2022 года с участием представителя ПАО «Т Плюс» АО «ПО КХ т.о. Тольятти» произвело отбор проб из контрольных колодцев № КЛ-19, КЛ-21, КЛ-22 (время отбора: с 13:35 час. до 13:50 час.), что зафиксировано в акте от 09.11.2022 № 263-с/89-74-ДУ-21, номера пломб -4174726, 4174727.

В акте отбора проб сточных вод АО «ПО КХ т.о. Тольятти», отводимых в централизованную систему водоотведения, от 09.11.2022 № 263-с/89-74-ДУ-21 отражено, что на момент отбора проб температура сточных вод составляла в КЛ-21 - 46,4 °С, КЛ-22 - 44,0 °С. при температуре воздуха +3.5 градуса.

В контрольных колодцах КЛ-19, КЛ-21, КЛ-22, из которых производился отбор проб, забор произведен ООО «Волжские коммунальные системы» пробоотборником из нержавеющей стали из выпускной трубы контрольных колодцах КЛ-19, КЛ-21, КЛ-22, из струи, падающей из канализационной трубы, подведенной непосредственно к объекту (котельной №2) ПАО «Т Плюс».

Данные колодцы согласованы сторонами в договоре.

Как указал контролирующий орган, в данных колодцах отбор проб производится путем отбора проб именно из трубы ответчика, в котором присутствуют только его стоки, так как данная труба расположена выше уровня дна колодца, тем самым, исключается смешивание стоков ответчика со стоками иных лиц.

Представителем ПАО «Т Плюс», присутствующим при отборе проб, измерении температуры стока и составлении акта отбора проб сточных вод 09.11.2022, акт № 263-с/89-74-ДУ-21 подписан без замечаний и получен абонентом.

Согласно полученным 15.11.2022 протоколам испытаний № 124-с, 125-с из производственной лаборатории ООО «Волжские коммунальные системы» произведен контроль состава и свойств сточных вод.

В протоколах анализа указано на примененные методы исследований. Выявлено превышение вещества «Биохимическое потребление кислорода» БПК5.

В соответствии с актом отбора проб сточных вод от 09.11.2022 № 263-с/89-74-ДУ-21 и протоколами испытаний от 15.11.2022 № 124-с и № 125-с выявлено допущение превышения предельно допустимых концентраций по компонентам и температуре сточных вод.

В результате проведенного 16.11.2022 представителями АО «ПО КХ г.о. Тольятти» и администрации г.о. Тольятти обследования объекта (котельной), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, д. 43, в колодцах (КЛ-19, КЛ-21) при отсутствии атмосферных осадков выявлено наличие жидкого стока (мутного цвета, горячий - визуально по выходящему из колодца пару при температуре воздуха -4 градуса), поступающего из котельной, находящейся на техническом обслуживании ПАО «Т Плюс», в централизованную систему водоотведения (ливневую (дождевую) канализацию), находящуюся на обслуживании АО «ПО КХ т.о. Тольятти», что отражено в акте обследования от 16.11.2022.

При этом в адрес ПАО «Т Плюс» (tolteplo@tplusgroup.ru) было направлено уведомление от 14.11.2022 № исх-1892 об организации совместного обследования. Представитель ПАО «Т Плюс» для осмотра не явился.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, АО «ПО КХ г.о. Тольятти» произвело расчет стоимости фактически принятого объема стока, поступившего в систему ливневой канализации, за сентябрь - ноябрь 2022 года в размере 8 203 607 руб. 34 коп., и направило в ПАО «Т Плюс» претензию от 05.12.2022 № исх-2/41 с требованием погасить задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), пунктами, 2, 36, 63, 84, 107, 108, 147, 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), пунктами 3, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), пунктами 6.2.2., 6.4.1., 7.1.1, 7.7.7.3 «СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85» (далее – СП 32.13330.2018), и установив факт наличия обстоятельств, с которыми договор и требования действующих нормативно-правовых актов связывают обязанность абонента по внесению спорной платы, и признав правильным произведенный расчет задолженности в отсутствие доказательств ее погашения, произвели спорное взыскание.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) - принимаемые от абонентов в ЦСВ воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если ЦСВ предназначена для приема таких вод; ЦСВ поселения или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 107 Правил № 644 в зависимости от своего предназначения системы водоотведения подразделяются на следующие виды: а) централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения; б) централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод; в) централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод; г) централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения.

К поверхностным сточным водам, в силу пункта 2 Правил № 644, относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Пунктом 108 Правил № 644 предусмотрено, что отведение (прием) в централизованные системы водоотведения производственных сточных вод допускается при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, и при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод, определяемой в том числе по результатам технического обследования централизованной системы водоотведения, а также при наличии сведений о составе и свойствах сточных вод абонента. Оценка технической возможности производится при заключении договора о подключении, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 109 Правил № 644 отведение (прием) в централизованные ливневые системы водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод и жидких бытовых отходов запрещено.

В пункте 7.1.1 СП 32.13330.2018 «Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85» также отражено, что должно быть исключено отведение в централизованные ливневые системы водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод, а также жидких бытовых и промышленных отходов.

Ливневая канализация предназначена для приема, транспортировки и очистки дождевых и талых вод.

Сброс производственных сточных вод в систему ливневой канализации может производиться предприятиями только при наличии разрешения на сброс, которое выдается исключительно в результате выполнения технических условий и согласования проектной документации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследуя обстоятельства спора и сложившиеся обязательственные правоотношения участников спора по заключенному ими договору, суды установили, что технические условия и разрешение на сброс производственных стоков ПАО «Т Плюс» не запрашивались и АО «ПО КХ г.о.Тольятти» не выдавались, выявленный сброс в ливневую канализацию стоков после промывки катионитовых фильтров (производственный сток) является самовольным.

Судами первой и апелляционной инстанции были рассмотрены и обосновано отклонены доводы ПАО «Т Плюс» о том, что акты обследования от 15.10.2021, 16.11.2022 являются недопустимыми доказательствами и не могут подтверждать факт осуществления производственного стока в ливневую канализацию АО «ПО КХ г.о. Тольятти».

В частности, в ходе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» ссылалось на то, что содержание акта от 15.10.2021 противоречиво, в акте указано, что представитель ПАО «Т Плюс» ФИО4 отсутствует, однако, согласно пояснениям данного лица, при обследовании акт не составлялся, ему предложили подписать пустой бланк, в связи с чем он отказался от проставления подписи, содержание акта не видел, следовательно, был лишен возможности написать в нем свою позицию и замечания.

Отклоняя данные доводы, суды верно исходили из того, что при проведении проверки контролирующая организация действовала в пределах предоставленных ей полномочий по осуществлению контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системе водоотведения (пункт 36 Правил №644), и учли, что акт осмотра от 15.10.2021 составлен и подписан в присутствии представителей Администрации г.о.Тольятти, что образует презумцию легитимности данного документа.

Обстоятельства допущения АО «ПО КХ г.о.Тольятти» нарушений порядка проведения проверок судами не выявлены, следовательно, акты от 15.10.2021 и от 16.11.2022 являются допустимыми доказательствами по делу.

Не соглашаясь с верностью доводов ПАО «Т Плюс» об отсутствии спорного водоотведения на объекте по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Громовой, д.43 со ссылкой на заключенный с ООО «ВКС» договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 №3667/7600-FА051/02-003/0169-2014, согласно которому холодная вода используется ПАО «Т Плюс» в технологическом процессе работы паровых котлов; после котлов большая часть подогретой воды уходит в централизованную систему теплоснабжения и поставляется потребителям Комсомольского района г.о.Тольятти в виде теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, оставшаяся меньшая часть воды после технологических процессов как сточная вода сбрасывается ПАО «Т Плюс» в сети бытовой канализации ООО «ВКС», суды признали обоснованными пояснения АО «ПО КХ г.о.Тольятти» о том, что в представленной ПАО «Т Плюс» справке баланса холодной воды котельной №2 за сентябрь-ноябрь 2022 года отражена информация без пояснений и единиц измерения; в справке указано: регенерация фильтров - 1 067, питание парового котла – 439, тогда как согласно расчету норматива объема сточной воды в фекальную канализацию на котельных Комсомольского района ТУТС в г. Тольятти указаны регенерация фильтров 1 777,5 куб.м/мес., питание парового котла - 2 671,20 куб.м/мес.

Поскольку представленные исходные данные разнятся, они вызывают сомнение.

20 000 куб.м. холодной воды не возвращается по водоотведению. Отопительный сезон в г.о.Тольятти начинается в сентябре-октябре и заканчивается в марте-апреле.

Более того, как пояснило АО «ПО КХ г.о.Тольятти», факты самовольного подключения и пользования системой ливневой канализации по спорному объекту неоднократно выявлялись представителями АО «ПО КХ г.о.Тольятти» и Администрации г.о.Тольятти.

ПАО «Т Плюс» заявляло о том, что 25.05.2023 представители ПАО «Т Плюс» и Администрации г.о.Тольятти проводили обследование территории котельной №2 по адресу: <...>, и отразили в акте обследования, что при раскопке земли от забора производственной базы, принадлежащей АО «ПО КХ г.о.Тольятти», на территорию котельной №2, напротив здания РМУ входит труба (при внешнем осмотре - самотечный трубопровод подземной прокладки ПНД исполнения Ду300) визуально старая и давно проложенная в земле, которая далее идет по территории котельной №2, врезается в колодец ливневой канализации, принадлежащий ПАО «Т Плюс», расположенный на территории котельной №2. С обнаруженной врезки на момент обследования поступает сток иных лиц.

АО «ПО КХ г.о.Тольятти» на данные доводы пояснило, что 29.12.2017 была произведена консервация объекта, расположенного по вышеуказанному адресу: <...>, по причине неиспользования, обстоятельство чего подтверждено актами обследования сохранности пломб, подписанными представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Также, на территории указанного объекта в КЛ-10 06.07.2023 было установлено пневматическое заглушающие устройство (ПЗУ) для экстренного и герметичного перекрытия труб различного диаметра). Сток в колодце отсутствует. Наряду с тем, в колодце ливневой канализации (КЛ-21) на водостоке Ø600мм по ул. Громовой через трубопровод от ливневого колодца (КЛ-12) поступает сток (поток воды) от котельной №2 (в отсутствие осадков).

Изложенное, как указало АО «ПО КХ г.о.Тольятти», свидетельствует о том, что сток идет именно от ПАО «Т Плюс», в условиях тампонирования других подключений.

19, 20, 25 июля и 01, 08, 17, 25 августа через трубопровод от ливневого колодца (КЛ-12) поступал сток (поток воды) от котельной №2 в колодец (КЛ21) при отсутствии осадков.

В ходе рассмотрения дела, возражая против доводов истца и отрицая доказательственное значение представленных последним доказательств, ПАО «Т Плюс» представило заключение ООО «ГК Проект-Регион», в котором указано, что оно составлено по результатам обследования системы водоотведения ливневых сточных вод с территории объекта, и заключение кадастрового инженера по результатам обследования участков сетей ливневой канализации, проходящих по территории производственной площадки.

В заключении указано, что в результате наличия контруклона и перепада уровня трубы сточные воды копятся в сети между КЛ-11 и КЛ-21, в КЛ-21 перетекают только после наполнения всего участка сети ниже по уровню, что может произойти через существенный временной период после выпадения осадков.

В КЛ-21 при проведении обследований и проверок поступали поверхностные сточные воды с территории котельной №2, собранные ранее в накопительной емкости в результате выпадения осадков.

Учитывая загруженность системы ливневой самотечной канализации и поступление стоков с прилегающей территории, с железобетонной емкости, имеющейся врезки, а также через неплотности, при наличии контруклона на участке сети ливневой канализации до врезки в магистральный коллектор, поверхностный сток не успевает вытекать в полном объеме за малый промежуток времени, опорожнение системы происходит в течение некоторого времени после выпадения осадков, по мере наполнения до определенного уровня.

Ознакомившись с заключением, АО «ПО КХ г.о.Тольятти», оспаривая изложенные в нем выводы, ссылалось на то, что обследование объекта было проведено и заключение составлено ненадлежащим образом: отсутствует дата и время проведения обследования, сведения о погодных условиях в момент проведения обследования, невозможно идентифицировать объект, изображенный на фотографиях по результатам проведенного обследования, не представлен список наименований используемого оборудования, отсутствует описание методов и примененных методик при проведении обследования, нет ссылок на соответствующие нормативные документы.

Выводы в заключениях сделаны на основании выкопировок из топографических планов фонда инженерных изысканий г.о.Тольятти, предоставленных МБУ «Архитектура и градостроительство».

Обследование проведено в одностороннем порядке, в отсутствие АО «ПО КХ г.о.Тольятти», при том, что оно было вправе присутствовать при проведении обследования, давать объяснения и задавать вопросы эксперту.

По мнению АО «ПО КХ г.о.Тольятти», представленные ответчиком заключения не являются надлежащими доказательствами по делу.

В ответ на доводы ПАО «Т Плюс» о том, что даже при затампонированном колодце сточные воды по уклону будут стекать на территорию котельной №2 и попадать во внутриплощадочные сети ПАО «Т Плюс», АО «ПО КХ г.о.Тольятти» пояснило, что 06.07.2023 в КЛ-10 на территории объекта АО «ПО КХ г.о.Тольятти» были установлены ПЗУ (пневматические заглушающие устройства для экстренного и герметичного перекрытия труб различного диаметра). Сток в колодце КЛ-10 отсутствовал 06.07.2023, 07.07.2023, 01.08.2023, 29.08.2023.

Поверхностный сток с производственной базы по ул.Громовой, 45 и с автодороги по ул.Громовой не может попадать на территорию котельной №2 по рельефу местности по причине того, что база по ул.Громовой, 45 обнесена бетонным забором по всему периметру; забор снизу пересыпан землей.

Сток поступал через трубопровод от ливневого колодца (КЛ-12) котельной №2 в колодец (КЛ-21) при отсутствии осадков.

Оспаривая ссылки ПАО «Т Плюс» на наличие на территории котельной №2 накопительной емкости, предназначенной для сбора поверхностных сточных вод и последующего равномерного перенаправления их в сеть водоотведения в целях недопущения затопления территории водосбора, АО «ПО КХ г.о.Тольятти» указало, что ливневая канализация на территории котельной №2 самотечная, состоит из двух веток, по которым с территории собираются поверхностные стоки и транспортируются в магистральный ливневой коллектор, проходящий по ул.Громовой.

На ветке, отводящей стоки от железной дороги, установлена открытая железобетонная емкость объемом 7,8 куб.м проточного типа, не являющаяся аварийной или накопительной, как то описано в заключении ООО «ГК Проект-Регион».

Железобетонная емкость (на топосъемке обозначена «ловушка») предназначена для предварительной очистки ливневого стока, отводимого от железной дороги (согласно пункту 7.1.4 СП 32.13330.2018 поверхностные сточные воды 1-го типа, образующиеся на территориях производственных зон, должны подвергаться предварительной локальной очистке от загрязняющих веществ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.7.3.1 СП 32.13330.2018 загрязненные от промывки фильтров воды следует отводить в аккумулирующий резервуар.

Отрицая верность доводов ПАО «Т Плюс» о наличии контруклона во внутриплощадочных сетях ливневой канализации и перепада уровня трубы, в результате которых сточные воды копятся в сети между КЛ-11 и КЛ-21, в КЛ-21 перетекают только после наполнения всего участка сети ниже по уровню, и это может произойти через существенный временной период после выпадения осадков, АО «ПО КХ г.о.Тольятти» ссылалось на отсутствие в данном случае нарушений, так как в соответствии с пунктом 6.2.2 СП 32.13330.2018 при присоединении трубопроводов с перепадом (в рассматриваемом случае имеет место именно такое присоединение) допускается любой угол между присоединяемым и отводящим трубопроводами.

Как указано в пункте 6.4.1 СП 32.13330.2018, перепадом следует считать взаимное расположение трубопроводов в колодце, когда лоток трубопровода, входящего в колодец, выше по отметке шелыги выходящего трубопровода.

При таком положении врезка в колодце №8 с территории базы по ул.Громовой, 45 не мешает работе системы водоотведения поверхностного стока базы по ул.Громовой, 43. Контруклон (обратный уклон) приводит к снижению скорости движения стока по трубопроводу, но на отведение жидкой фракции не влияет.

Суды признали доводы АО «ПО КХ г.о.Тольятти» обоснованными, аргументированными и подтвержденными представленными доказательствами, и, напротив, отклонили доводы ПАО «Т Плюс», как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам по делу и подлежащим применению при разрешении спорных правоотношений норм материального права, и установили, что система ливневой канализации котельной №2 по ул.Громовой, 43 находится в работоспособном состоянии и выполняет отведение поверхностного стока с территорий по ул.Громовой, 43 и ул.Громовой, 45 во время выпадения осадков, а сток, поступающий в магистральную сеть ливневой канализации (в колодец КЛ-21) с территории базы по ул.Громовой, 43 в сухую погоду, к поверхностному стоку отношения не имеет.

Содержанию составленных актов проверок, отборов проб и испытаний суды дали надлежащую оценку как в отдельности, так и в совокупности доказательственного значения. Оснований для признания отраженных в актах сведений не подтвержденными, основанными на предположениях, не имеется.

Переоценка судом округа в рассматриваемом случае не требуется, в отсутствие к тому надлежащих доказательств, опровергающих содержание доказательств, исследованных судами.

Позиция ПАО «Т Плюс» об отсутствии обстоятельств самовольного пользования ответчиком системой водоотведения истца и самовольного сброса промышленных сточных вод, об отсутствии у истца права на спорное взыскание, не является состоятельной ввиду подтверждения в ходе рассмотрения дела факта нарушения ответчиком запрета, императивно установленного пунктами 108, 109 Правил № 644, сброса ответчиком производственного стока в ливневую систему водоотведения истца, нарушения условий заключенного сторонами договора в части порядка и организации сброса сточных вод абонента.

Проверив и признав верным произведенный истцом расчет задолженности, при вышеизложенных обстоятельствах суды правомерно произвели спорное взыскание, установив при этом, что вышепроанализированных судами обстоятельств и доказательств достаточно для установления оспариваемого ответчиком факта.

Довод представителя заявителя кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции о несогласии с произведенным расчетом противоречит нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения и устанавливающим порядок применяемого расчета.

Остальные приводимые ответчиком доводы, в том числе в кассационной жалобе, спорного факта не исключают и не влекут отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 по делу № А55-3555/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиН.А. Тюрина

И.В. Арукаева