Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-33994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


22 ноября 2021 года


Дело № А33-33994/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 2465215820, ОГРН 1082468054811, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 2466172249, ОГРН 1162468082094, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Юста-Групп» (ИНН 2462216958, ОГРН 1112468039298, г. Красноярск),

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН 2465184114, ОГРН 1182468043383, г. Красноярск),

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): Лапицкой В.М., представителя по доверенности от 18.01.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до и после перерыва): Медведева В.Ю., представителя по доверенности от 16.09.2020 № 35, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт» (до перерыва): Молодкиной Т.А., представителя по доверенности от 01.01.2021 № 22-2021, личность удостоверена паспортом, Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 01.01.2021 № 21-2021, личность удостоверена паспортом (после перерыва), 23 ноября 2021 года

от Министерства тарифной политики Красноярского края (до и после перерыва): Растащеновой М.М., представителя по доверенности от 24.08.2020 № 72/2108, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой К.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 2 047 494,31 руб. неосновательного обогащения за январь – август 2020 года.

Определением от 01.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 19.01.2021, после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Песчанка Энерго», на стороне ответчика – ООО «Юста-Групп», назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 21.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края, судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 26.05.2021 судом произведена замена ответчика - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго», публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» переведено в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебное разбирательство по делу отложено.

Протокольным определением суда от 16.09.2021 судебное заседание отложено на 08.11.2021.

06.10.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» о взыскании 8 309 356,82 руб. стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии с июня по август 2021 года включительно, 87 428,67 руб. пени согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии, начисленные за период с 16.07.2021 по 01.09.2021, пени исходя из размера основного долга 8 309 356,82 руб., начиная с 02.10.2021 и по день фактического исполнения обязательства ответчиком (день исполнения решения суда).

Определением от 13.10.2021 встречное исковое заявление судом возвращено заявителю.

27.10.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири», которое оставлено судом без движения до 03.12.2021.

В судебное заседание 08.11.2021 явились представители сторон, третьих лиц. ООО «Юста-Групп», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Юста-Групп».

В судебном заседании в материалы дела от Министерства тарифной политики Красноярского края поступил отзыв на иск, который в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по ранее изложенным основаниям, настаивала, что истец в спорный период являлся территориальной сетевой организацией, услуга потребителю была оказана, в связи с чем, истец имеет право требовать оплату по котловому тарифу

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по ранее изложенным доводам.

Представитель Министерства тарифной политики Красноярского края в судебном заседании дала пояснения по тарифным заключениям.

Представитель публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» настаивала на ранее изложенной позиции по иску.

Для ознакомления ответчика с представленным Министерством тарифной политики Красноярского края в судебное заседание отзывом, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 35 мин. 23.12.2019, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва в судебное заседание явились представители сторон, третьих лиц. ООО «Юста-Групп», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Юста-Групп».

Представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по ранее изложенным доводам.

Представители Министерства тарифной политики Красноярского края и публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» настаивали на ранее изложенной позиции по иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее также ООО «Энергия Сибири») является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии.

01.07.2017 ООО «Энергия Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Юста-Групп» (далее также ООО «Юста-Групп») заключен договор аренды нежилого помещения и оборудования № 6-17/2017-эсх, согласно положениям которого, ООО «Энергия Сибири» приняло за плату у ООО «Юста-Групп» во временное владение и пользование (в аренду) объекты электросетевого хозяйства (ТП-85 6/0,4 кВ, КТПН-2-К/К 6/0,4 кВ, кабельные линии) в целях осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям. Срок действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2022 включительно (пункты 1.1, 1.2 и 1.9 раздела 1 договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017 № 6-17/2017-эсх).

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 договора, он является актом приема-передачи имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора и подтверждает факт перехода имущества от ООО «Юста-Групп» во владение и пользование ООО «Энергия Сибири», дополнительно к договору прилагается акт приема-передачи по приложению № 2.

Истцом в материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017 № 6-17/2017-эсх с приложениями, в том числе подписанного сторонами акта приема – передачи от 01.07.2017 (приложение № 2).

Владельцем ГПП 1 ПС № 17110/35/6 кВ (яч. 30, яч. 31) является ООО «Песчанка Энерго» на основании договора аренды от 20.09.2018 № 4/9 заключенного с ООО «Лиард-Инвест», срок аренды истекает 31.12.2035.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 20.02.2017 № 016/3-250, ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) оплатить их.

Пунктом 3.2.1 указанного договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется организовать поставку электрической энергии в объеме обязательств, по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) и сетевой организации принял на себя гарантирующий поставщик, в сети сетевой организации для передачи (поставки) потребителям, а также в сети смежных сетевых организаций путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.08.2017 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 20.02.2017 № 016/3-250, внесены изменения в приложения к договору по точкам поставки электрической энергии.

На основании поданных ООО «Энергия Сибири» заявок на восстановление (переоформление) документов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Песчанка Энерго» сторонами подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2018 № 257/18-ТП-ЮЛ-В и от 06.09.2018 № 258/18-ТП-ЮЛ-В в отношении ТП-85 6/0,4 кВ и КТПН-2-К/К соответственно.

Пунктами 23 и 24 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 575-п которым внесены изменения в приказ Региональной энергетической компании Красноярского края (далее также РЭК Красноярского края) от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии между ООО «Энергия Сибири» и ООО «Песчанка Энерго».

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 30.04.2020 № 7-э внесены изменения в приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 556-п «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 430-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края за исключением тарифной группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из ответа Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.01.2020 № 72/70 на запрос истца от 26.12.2019 № 72-5794 следует, что договор аренды с ООО «Юста-Групп» от 01.07.2017 № 6-17/2017-эсх учтен при формировании НВВ для ООО «Энергия Сибири» на 2020 год.

03.02.2020 ООО «Энергия Сибири» и ООО «Песчанка Энерго» заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 01ДП-2020, в соответствии с которым стороны путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных между собой действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, обязуются осуществлять взаимное предоставление друг другу услуг по передаче электрической энергии, оплачивать стоимость обозначенных услуг в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, начиная с 00 час. 00 мин. 01.01.2020 до 24 час. 00 мин. 31.12.2020, но не ранее даты утверждения органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования индивидуального тарифа на передачу электрической энергии между сторонами настоящего договора, а также даты поступления почтой или нарочно от ООО «Энергия Сибири» в адрес ООО «Песчанка Энерго» письма Министерства тарифной политики Красноярского края об учете объектов электросетевого хозяйства ООО «Энергия Сибири» имеющих технологическое присоединение к сетям ООО «Песчанка Энерго» при формировании тарифов на 2020 год и утверждении НВВ ООО «Энергия Сибири» на 2020 год (раздел 2, пункт 6.1 раздела 6 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 03.02.2020 № 01ДП-2020)

Письмами от 11.02.2020 № 69-02/20 (получено согласно штампу 12.02.2020) и от 09.07.2020 № 220-07/2020 истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» (первоначальному ответчику по делу) с заявлением о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 21.12.2017 № 016/3-254, в связи с заключением истцом договора аренды нежилого помещения и оборудования, а также межсетевого договора с ООО «Песчанка Энерго».

Из ответа Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.07.2021 № 72/1717 на запрос истца от 26.06.2020 № 72-2596 следует, что объем передачи электрической энергии (мощности) потребителям территориальных сетевых организаций, использовавшиеся при формировании котловых тарифов на 2020 год, приняты на основании предоставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» данных, сформированных исходя из фактических объемов в разрезе всех сетевых организаций с разбивкой по тарифным группам потребителей, месяцам и уровням напряжения. В вышеуказанной информации не выделены конкретные точки поставки.

Согласно заключению о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергия Сибири» от 09.12.2019:

- величина передачи электрической энергии в сети ООО «Энергия Сибири» из сетей вышестоящих смежных организаций: филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - 9 585,113 тыс.кВтч., АО «КрасЭко» - 648,420 тыс.кВтч., МУП ЭС «Зеленогорск» - 3 439, 723 тыс.кВтч., ООО «РСК сети» - не определено, ООО «КрасКом» - не определено, ООО «Песчанка Энерго» - не определено;

- величина передачи электрической энергии из сетей ООО «Энергия Сибири» в сети нижестоящих смежных сетевых организаций: 0,00 тыс.кВтч.

Согласно заключению о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Песчанка Энерго» от 09.12.2019:

- величина передачи электрической энергии из сетей ООО «Песчанка Энерго» в сети нижестоящих смежных сетевых организаций: ООО «КрасКом» - 10 641,157 тыс.кВтч., филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - 97 536,790 тыс.кВтч., ООО «Электрические сети Сибири» - 0,00 тыс.кВтч.;

- величина передачи электрической энергии из сетей ООО «Песчанка Энерго» в сети нижестоящих смежных сетевых организаций: ООО «КрасКом» - 11 316,641 тыс.кВтч., филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - 95 759,903 тыс.кВтч., ООО «Электрические сети Сибири» - 4 070,394 тыс.кВтч., АО «КрасЭко» - 10 567,473 тыс.кВтч.

Согласно доводам истца, с учетом нахождения у него в собственности вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства и установлением приказами Министерства тарифной политики Красноярского края тарифов, он фактически приобрел статус организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. В связи с изложенным, ООО «Песчанка Энерго» необоснованно получало оплату за оказанные гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и полученные ответчиком денежные средства за январь – август 2020 года в размере 2 047 494,31 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Расчет стоимости неосновательного обогащения произведен истцом по котловому тарифу.

Ответчик исковые требования не признает, настаивает на отсутствии в 2020 году у ООО «Энергия Сибири» статуса сетевой организации в спорных точках поставки электроэнергии потребителю ООО «Юста Групп», вследствие чего истец не мог оказывать услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении указанного потребителя и требовать за это плату согласно котлового тарифа. Статусом сетевой организации в отношении ООО «Юста Групп» в 2020 году обладал ответчик.

Из ответа Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.05.2021 № 72/1387 следует, что объемы передачи электрической энергии (мощности) потребителям территориальных сетевых организаций, использовавшиеся при формировании котловых тарифов на 2020 год были приняты на основании представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» данных, сформированных исходя из планируемых объемов полезного отпуска электрической энергии на 2020 год с учетом действующих договоров по передаче электрической энергии в разрезе всех сетевых организаций с разбивкой по тарифным группам потребителей, месяцам и уровням напряжения. В указанной выше информации объемы потребления электрической энергии указаны в целом по каждой территориальной сетевой организации. Объемы потребления электрической энергии конечному потребителю, имеющему технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ООО «Энергия Сибири» на основании договора аренды от 01.07.2017 № 6-17/2017-эсх не выделены. Индивидуальный тариф на 2020 год между ООО «Энергия Сибири» и ООО «Песчанка Энерго» установлен нулевым (не расчетным) в соответствии приказом Министерства от 26.12.2019 № 575-п, представить объемы потребления по точкам поставки не представляется возможным ввиду отсутствия такой информации.

Согласно отзыву Министерства тарифной политики Красноярского края от 08.11.2021, на спорный период 2020 года Министерством тарифной политики Красноярского края были приняты следующие тарифные решения:

- утверждены долгосрочные параметры регулирования и НВВ для территориальных сетевых организаций приказом Министерства от 27.12.2018 № 532-п «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2019-2022 год» (в редакции приказа Министерства от 26.12.2019 № 573-п, а также приказа Министерства от 19.08.2021 № 33-э принятого во исполнение решения Красноярского краевого суда от 26.10.2020 по делу № За-494/2020);

- единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края для тарифной группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» на спорный период установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 406-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края для тарифной группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» (в редакции приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 558-п на 2020 - 2022 годы);

- индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (далее -индивидуальные тарифы) установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (в редакции приказов министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 575-п, от 30 января 2020 № 1-э, во исполнение решения Красноярского краевого суда от 26.10.2020 по делу № За-494/2020 приняты приказы Министерства от 19.08.2021 № 32-э и от 20.09.2021 № 34-э).

ООО «Энергия Сибири» на 2020 год являлось территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, соответствующей утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Для ООО «Энергия Сибири» на 2020 год была утверждена НВВ, которая учтена при расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, установлены индивидуальные тарифы. На 2020 год ООО «Энергия Сибири» имеет установленные индивидуальные тарифы с шестью смежными сетевыми организациями ООО «КрасКом», ПАО «Россети Сибирь», АО «КрасЭко», ООО «Песчанка Энерго», ООО «РСК», МУП «Электрических сетей г. Зеленогорска». Не «нулевой» индивидуальный тариф ООО «Энергия Сибири» установлен только с МУП «Электрических сетей г. Зеленогорска», плательщиком которого является ООО «Энергия Сибири» (должно оплатить 19 821,18 рублей).

Тарифным решением Министерства тарифной политики Красноярского края расчеты между ООО «Энергия Сибири» и ООО «Песчанка Энерго» не предусмотрены, индивидуальный тариф между ними установлен. Объекты ООО «Юста-групп» в НВВ ООО «Энергия Сибири» на 2020 год учитывались.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своих пояснениях настаивает на том, что при расчете индивидуального тарифа для пары смежных организаций ООО «Песчанка Энерго» - ООО «Энергия Сибири» РЭК Красноярского края не был использован один из обязательных показателей на основании которого рассчитывается тариф (объемы перетока электрической энергии), в связи с чем установленный индивидуальный нулевой тариф является не расчетным и не свидетельствует о приобретении истцом статуса территориальной сетевой организации по спорным точкам поставки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным АПК РФ. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному ценовому регулированию.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются решениями регулирующих органов в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статья 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 – 48 Правил № 861).

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема оказываемых услуг. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации (пункт 42 Правил № 861, пункт 63 Основ ценообразования № 1178).

Утвержденное тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на период регулирования. Таким образом, правомерность требований сетевых организаций по оплате услуг может быть установлена при сопоставлении их фактической деятельности с теми запланированными действиями, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (пункт 6 Правил № 861).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, а также третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагают, что истец в спорный период не являлся сетевой организацией в отношении спорных точек поставки, в связи с чем, основания для оплаты оказанных услуг в адрес истца у ответчика отсутствуют.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что довод истца о том, что в спорный период он имел статус сетевой организации в отношении спорных точек поставки в связи с чем, оплата услуг по передаче электрической энергии от гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» должна была поступать ему, а не ответчику, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Статус сетевой организации подтверждается совокупностью признаков, необходимых для признания ее таковой, а именно: владение на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства и наличие установленного регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем, для подтверждения статуса территориальной сетевой организации юридическое лицо должно иметь установленный в законном порядке индивидуальный тариф, при установлении которого регулятором должны быть учтены не только объекты, но и объемы перетока электрической энергии. В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных признаков признать организацию сетевой нельзя. При этом для целей получения платы за услуги по передаче электроэнергии статус сетевой организации следует подтверждать для каждого объекта электросетевого хозяйства.

Согласно представленным в материалы дела Министерством тарифной политики Красноярского края заключениям о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергия Сибири» - величина передачи электрической энергии в сети ООО «Энергия Сибири» из сетей ООО «Песчанка Энерго» - не определена; из заключения о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергия Сибири» следует, что величина полезного отпуска электрической энергии из сетей ООО «Песчанка Энерго» в сети ООО «Энергия Сибири» отсутствует.

Указанное свидетельствует о том, что при расчете индивидуального тарифа для пары смежных сетевых организаций ООО «Энергия Сибири» и ООО «Песчанка Энерго» регулятор не использовал один из обязательных показателей, на основании которого рассчитывается тариф – объемы перетока электрической энергии, в связи с отсутствием таких данных, в связи с чем, установленный индивидуальный нулевой тариф является не расчетным и не свидетельствует о приобретении истцом статуса территориальной сетевой организации по спорной точке поставки.

Поскольку при установлении единых (котловых) тарифов в спорный период в НВВ ООО «Энергия Сибири» не учитывалось оказание услуг по спорной точке поставки, по тарифной схеме именно ООО «Песчанка Энерго», а не ООО «Энергия Сибири» должно было получать денежные средства по котловому тарифу от гарантирующего поставщика. В противном случае перераспределение котловой выручки должно производиться не в соответствии с тарифным решением.

Кроме того, при расчете котловых тарифов на 2020 года Министерством тарифной политики Красноярского края были приняты объемы передачи электрической энергии (мощности) на основании предоставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» данных, сформированных исходя из планируемых объемов полезного отпуска электрической энергии на 2020 год с учетом действующих договоров по передаче электрической энергии в разрезе всех сетевых организаций с разбивкой по тарифным группам потребителей, месяцам и уровням напряжения, без дифференциации по точкам поставки. Вместе с тем, спорные точки поставки Министерством тарифной политики Красноярского края учтены не были, так как с заявлением о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче с приложением подтверждающих документов о праве владения истец, как указывает в своем отзыве третье лицо и не оспаривает истец, обратился в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 12.02.2020 письмом № 69-02/20 от 11.02.2020, т.е. за пределами принятого Министерством тарифной политики Красноярского края комплексного тарифного решения на 2020 год.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергия Сибири» не являлось сетевой организацией в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства в 2020 году.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 2 047 494,31 руб. неосновательного обогащения за январь – август 2020 года, отсутствуют.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина