Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-240187/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69200/2017

Дело № А40-240187/15
г. Москва
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российский железные дороги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-240187/15, принятое судьей В.Э. Козловским, по иску АО "Первая Грузовая Компания" к ОАО "Российский железные дороги" о взыскании пеней

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. взыскано с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Акционерного общества «ПГК» 30 573 руб. 58 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу в размере 25 374 руб.50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 16.05.2017 г. заявление удовлетворено частично, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы в сумме 15 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 г. определение суда первой инстанции изменено, расходы взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 25 374 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016 г. заявление истца признано обоснованным, с ответчика взысканы расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.05.2017 г. в заявленной истцом сумме.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и оставить заявление без рассмотрения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Положения ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, таким образом, суд приходит к выводу, что заявляться могут исключительно судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Следовательно, с учетом изложенного, истец должен был заявить о взыскании понесенных им в связи с рассмотрением в апелляционном суде жалобы на определение суда первой инстанции от 16.05.2017 г. непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, истец в судебном заседании апелляционного суда с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с совершением или несовершением процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что истец неправомерно обратился с самостоятельным заявлением о взыскании указанных расходов, понесенных им при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.05.2017 г., в суд первой инстанции.

Таким образом, производство по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела возбуждено судом первой инстанции неправомерно и подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 г. по делу № А40-240187/15 отменить.

Производство по заявлению АО "Первая Грузовая Компания" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу № А40-240187/15, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.Г. Головкина

Судьи Е.Б. Расторгуев

А.И. Трубицын