Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А81-11764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А81-11764/2022
г. Салехард
06 июня 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного акта от 11.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились,



УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (акционерное общество) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением суда от 13.10.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.11.2022.

Определением суда от 01.11.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 22.11.2022, на 19.01.2023, на 16.02.2023.

Определением суда от 16.02.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19734, адрес: 129090, Россия, <...>, а/я 121), член Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих».

Публикация об этом состоялась в газете «КоммерсантЪ» от 04.03.2023.

Определением суда от 11.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатной квартирой, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м., расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 2, корп. 3,кв. 115.

ФИО1 22.05.2023 направила в суд заявление о пересмотре судебного акта от 11.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением суда от 22.05.2023 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от ФИО1 в суд поступили дополнения к заявлению, согласно которым просит:

1.Пересмотреть заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр кредиторов с учетом Определения Новоуренгойского городского суда от 16.02.2023года по делу №13-171/2023.

2.Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатная квартира, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает заявление в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, определением суда от 11.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатной квартирой, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м., расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 2, корп. 3,кв. 115.

Требования конкурсного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов, основаны на решении Новоуренгойского городского суда по делу №13-1717/2023 от 28.04.2022.

Впоследствии, 16.02.2023 г. Новоуренгойским городским судом по делу №13-171/2023 вынесено определение об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда по делу №13-1717/2023 от 28.04.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнительный лист серии ФС №033967614 от 05.07.2022 по гражданскому делу №2-1354/2022 по иску ПАО Бак ВТБ к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество признан недействительным.

Определением суда Новоуренгойского городского суда по делу №13-1717/2023 от 11.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 просит о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Данный срок ФИО1 соблюден.

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд приходит к выводу, что отмена судебного акта Новоуренгойского городского суда от 28.04.2022 и оставление заявления Банка без рассмотрения, которые послужили основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, относится к новым обстоятельствам, существенным для правильного рассмотрения дела.

ФИО1 также просит отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатная квартира, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м.

Между тем, ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности по договору № 623/1815-0001733 от 06.09.2019 г.

В связи с указанным, суд считает в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатная квартира, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м. отказать, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в реестр требований кредиторов должника.

В силу ч.1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 16, 32 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223, 311, 312, 317 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2023 по делу № А81-11764/2022 о включении требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатной квартирой, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м., расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 2, корп. 3,кв. 115 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 714 210,40 рублей, в том числе 2 452 241,73 рублей - остаток ссудной задолженности, 13 645,42 рублей - задолженность по пени, 213 947,94 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу, 34 375,31 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: 3-х комнатной квартирой, кадастровый номер: 89:11:050101:1146, общей площадью 65,1 кв.м. в реестр требований кредиторов ФИО1 на 27 июня 2023 г. в 09 часов 30 минут.

3. Банку ВТБ (ПАО), ФИО1, финансовому управляющему провести сверку наличия и размере задолженности по договору № 623/1815-0001733 от 06.09.2019. Акт сверки представить в суд не позднее 22.06.2023 г.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Копию определения суда направить в адрес Банк ВТБ (ПАО), финансового управляющего, должника.


Судья

А.Н. Мотовилов