Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-38885/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-38885/18-58-295

«13» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МАРКЕТИНГ ГРУПП» (ОГРН <***>, 107370, <...>) к ответчику – ООО «МЭД ЭНТ» (ОГРН <***>, 140104, МО, <...>, лит. В, оф. 2) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.12.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018г. принято к производству дело по иску ООО «МАРКЕТИНГ ГРУПП» к ответчику – ООО «МЭД ЭНТ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки № П-06/08-17 от 04.08.2017г., согласно п. 1.1 которого поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю товар, характеристики и количество которого указаны в приложениях к договору, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Порядок и срок оплаты: 1) аванс 70% в течение 5 рабочих дней с даты получения счета, 2) окончательная оплата 30% - в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется не позднее 45 календарных дней с даты перечисления оплаты.

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в размере 11.095.7805руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежным поручением №2056 от 08.08.2017г., № 2174 от 16.08.2017г., № 2555 от 12.09.2017г.

29.11.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому цена договора составляет 8.417.130 руб.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар на сумму 8.417.130руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 1 от 09.12.2017г., подписанной представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

Денежные средства в размере 2.678.650руб. до настоящего времени не возвращены.

08.02.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6.678,28руб. за период 08.02.2018 – 19.02.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЭД ЭНТ» в пользу ООО «МАРКЕТИНГ ГРУПП» задолженность по договору от 04.08.2017г. в размере 2.678.650 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 6.678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.427 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура