Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А58-8888/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8888/2021
29 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Производственному кооперативу "Силуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании у ответчика в общее совместное имущество истца помещения, находящиеся в общем имуществе здания следующие помещения, согласно номеру на плане технического паспорта здания, расположенного по адресу: 677027, <...> от 28.07.2011 инвентарный номер № 98401000/ЯК1/013695: на этаже № 1 помещения: 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на этаже № 2 помещения: 12, 24; на этаже № 3 помещение: 69,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО8 по доверенности № б/н от 03.02.2021 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от третьего лица, ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, ФИО5: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, ФИО6: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, ФИО7: не явился, извещен надлежащим образом;

в качестве слушателя: ФИО9 (паспорт).



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Силуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- об истребовании в общее совместное имущество помещений на первом этаже: 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на втором этаже: 12, 24, на третьем этаже: 69;

- об обязании привести в соответствие с назначением следующие помещения общего имущества здания на первом этаже: 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на втором этаже: 12, 24, на третьем этаже: 69; о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>;

- об обязании перенести или произвести снос самовольной постройки павильон «33 Пингвина» и рекламного экрана;

- о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, от 28.07.2011, общей площадью 1 456,8 кв.м;

- взыскать неосновательное обогащение в размере 51 727 776 руб. за период с 14.09.2015 по 14.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 возвращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2021 о возвращении искового заявления отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 01 марта 2022 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.04.2022 из арбитражного дела №А58-8888/2021 выделены в отдельные производства требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Производственному кооперативу "Силуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1) об истребовании у ответчика в общее совместное имущество истца помещения, находящиеся в общем имуществе здания следующие помещения, согласно номеру на плане технического паспорта здания, расположенного по адресу: 677027, <...> от 28.07.2011 инвентарный номер №98401000/ЯК1/013695: на этаже №1 помещения: 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на этаже №2 помещения: 12, 24; на этаже №3 помещение: 69, номер дела остается №А58- 8888/2021;

2) об обязании привести ответчику в соответствие с назначением следующие помещения общего имущества здания на этаже №1: помещения: 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на этаже №2 помещения: 12, 24; на этаже №3 помещение 69, делу присвоить номер №А58- 3332/2022;

3) о признании отсутствующим право собственности у ответчика на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> от 28.07.2011, общей площадью 1465.8 кв.м, делу присвоить номер №А58- 3333/2022;

4) об обязании перенести или произвести снос ответчиком самовольной постройки павильона «33 Пингвина» и рекламного экрана, расположенных по адресу: 677027, <...>, делу присвоить номер №А58- 3334/2022;

5) о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 727 776 руб. за период с 14.09.2015 по 14.09.2021, делу присвоить номер №А58- 3335/2022.

Определением суда от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика представил на обозрение суду технический план с синей печатью.

Суд обозрел представленный технический план, технический план прошит, пронумерован, скреплен синей печатью.

15.05.2023 в суд от истца поступило заявление о приобщении регистрационного дела по объекту, находящемуся по адресу: РС(Я), <...>.

Представитель ответчика сообщил, что ознакомлен с представленным регистрационным делом.

Представленный документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Производственный кооператив «Силуэт» является собственником торгово-производственного здания, общей площадью 4 514,2 кв.м, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 14:36:105031:322, в собственности с 03.11.2011, номер государственной регистрации 14-14-01/069/2011-448 (л.д.92-96 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Производственный кооператив «Силуэт» является собственником части здания, общей площадью 1 465,8 кв.м, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 14:35:20800:2207, в собственности с 22.07.2022, номер государственной регистрации 14-01.37-10.2000-0275.01 (л.д. 97-99 т. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником помещения, назначение: нежилое, площадь 70,1 кв.м, расположенном по адресу: <...>, дата государственной регистрации 14.02.2018, номер государственной регистрации 14:36:105031:1173-14/001/2018-2 (л.д. 84-90 т.1).

Также в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации от 19.03.2015, из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником помещения, назначение нежилое, площадью 70,1 кв.м, этаж 2, адрес: <...>, номер записи регистрации 14-14/001-14.001.007/2015-264713 (л.д. 91 т.1).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик передал в аренду помещения, находящиеся в общем имуществе здания, расположенные по адресу: <...> от 28.07.2011 г. с инвентарным номером №98401000/ЯК1/013695 на первом этаже: помещения 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на втором этаже: помещения 12, 24; на третьем этаже: помещение 69.

В указанных помещениях ответчиком произведена реконструкция и изменение назначения помещений без согласия истца, ранее на первом этаже в помещениях 11 и 12 находилось подсобное помещение и коридор; в помещениях с 23 по 31 в 2011 году располагались туалеты и душевая (24), в настоящее время помещения сданы в аренду; помещение 47 сдано в аренду магазинам, в 2011 году в указанном помещении был коридор; помещения с 54 по 59 в настоящее время объединены и сданы в аренду магазину, в 2011 году в указанных помещениях располагался коридор, три туалета и две душевых; помещения 61 и 62 преобразовали в столовую, в 2011 году в указанных помещениях располагались два туалета; помещение 72 сдано в аренду, в 2011 году в помещении располагался коридор; на втором этаже в помещении 12 располагается магазин, ранее в указанном помещении был коридор; в помещении на втором этаже 24 расположена парикмахерская, ранее был коридор; на третьем этаже в помещении 69 находится организация, ранее в 2011 году в указанном помещении был коридор.

Поскольку ответчик произвел реконструкцию здания находящегося в общей собственности без согласия собственника помещений истец, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает требования истца необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 212 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Право всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок по отчуждению этого имущества (статья 218 ГК РФ).

Право общей долевой собственности может быть признано за лицом, лишь в том случае, если у этого лица возникла общая долевая собственность на имущество по основаниям, предусмотренным законом или договором (пункт 4 статьи 244 ГК РФ).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущества здания" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 64) отразил правовую позицию относительно вопросов, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам.

Согласно п. 2 Постановления от 23.07.2009 N 64 к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу подп. "а" п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Разъясняя смысл вышеназванных норм, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 N 489-0-0 указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения.

Предметом настоящего искового требования является истребование в общее совместное имущество помещения, находящиеся в общем имуществе здания, следующие помещения, на первом этаже: 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 72; на втором этаже помещения: 12, 24; на третьем этаже помещение: 69, расположенные по адресу: 677027, <...>.

Истец в материалы дела представил технический паспорт на торгово производственное здание, расположенное по адресу: 677027, <...> от 28.07.2011 инвентарный номер №98401000/ЯК1/013695, с датой обследования учета от 28.07.2011 года (л.д. 62-83 т.1).

Судом установлено, Производственный кооператив «Силуэт» приватизировал здание по адресу: <...>, 21.07.1993 путем заключения договора купли-продажи предприятия (активов предприятия) между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, разгосударствлению и приватизации Мэрии города Якутска и швейно-меховым предприятием «Силуэт».

Судом установлено, что ответчиком представлена копия технического паспорта торгово-производственного здания, расположенного по адресу: 677027, <...> от 28.07.2011 инвентарный номер №98401000/ЯК1/013695, с датой обследования учета от 02.08.2018 года (л.д. 113-122 т.2), который отличается от технического паспорта здания представленного истцом по площадям помещений, расположенных на первом, втором и третьих этажах, в связи с реконструкцией здания.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен технический паспорт на здание: Механические мастерские с датой обследования от 03.10.2011, инвентарный номер №98401000/ЯК2/013695/Б.

В 2007 году в здании была произведена реконструкция (надстройка 3-го этажа), по результатам которой было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №109/07 от 24.12.2007 объекта капитального строительства – надстрой третьего этажа торгово-производственного здания (л.д. 82 т.2).

Ранее указанное здание было 2-х этажным, в котором все помещения предназначались для непосредственного производства текстильной и меховой продукции.

Общая долевая собственность на места общего пользования в здании ТЦ «Силуэт» возникла, когда Производственный кооператив «Силуэт» произвел отчуждение одного из помещений, принадлежащих ответчику (помещение №41 с кадастровым номером №14:36:105031:1175 общей площадью 30,3 кв.м), третьему лицу - ФИО3, о чем 17.01.2012 в ЕГРН была внесена запись о праве собственности №14-1401/067/2011-547, 19.01.2012 иные помещения перешли в собственность других третьих лиц - ФИО4, ФИО10 (ФИО5), ФИО11, ФИО12 (ФИО6, ФИО7). ФИО2 стала собственником своего помещения 19.03.2015 .

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений здания Производственного кооператива «Силуэт», по адресу: <...> от 26.11.2014 принято решение о проведении реконструкции здания ТЦ «Силуэт» по адресу: <...> (л.д. 84-85 т. 1).

В протоколе Общего собрания собственников помещения здания ПК «Силуэт» от 26.11.2014, вопросом №3 был определен состав общего имущества: как площади общего пользования здания ТЦ «Силуэт» по адресу: <...>, об определении помещений, установленные в Экспликациях к поэтажному плану здания (строения) Технического паспорта здания инвентарный номер №98401000/ЯК1/013695 от 28.07.2011, столбцами «подсобная» и «прочая» - коридоры, лифтовая, тамбуры, подсобные помещения, туалеты, душевые, умывальные, лестницы и лестничные клетки, электрощитовая, общей площадью -1 183,8 кв.м, из них 432 кв.м - на 1 этаже, 293 кв.м - на 2 этаже, 458,8 кв.м - на 3 этаже.

По результатам проведенной реконструкции был осуществлен кадастровый учет торгово-производственного здания на основании Технического паспорта от 02.08.2018. Согласно данному техническому паспорту общая полезная площадь помещения составляет 4 514,2 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которого следует, что Производственный кооператив «Силуэт» является собственником торгово-производственного здания, общей площадью 4 514,2 кв.м, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 14:36:105031:322, в собственности с 03.11.2011, номер государственной регистрации 14-14-01/069/2011-448 (л.д.92-96 т.1).

Из технического паспорта от 02.08.2018 следует, что помещения общего пользования могут относиться: помещения №23-31 (туалеты, душевая, умывальные) с общей площадью 29,3 кв.м (1 этаж), №72 (коридор) площадью 86,1 кв.м (1 этаж), №12 (коридор) площадью 15,2 кв.м (2 этаж), №69 (коридор) общей площадью 224,9 кв.м (3 этаж).

Помещения на 1 этаже: №11 (подсобное), №47 (коридор), №54-59 (туалет, душевая, раздевалка), №61 -62 (туалет) и помещение №24 (коридор) на 2 этаже согласно Протоколу Общего собрания собственников помещения здания ПК «Силуэт» от 26.11.2014 были переданы в собственность ПК «Силуэт».

Истцом не представлено доказательств незаконного использования ответчиком помещений: №72 (коридор) площадью 86,1 кв.м (1 этаж), №12 (коридор) площадью 15,2 кв.м (2 этаж) и №69 (коридор) общей площадью 224,9 кв.м (3 этаж), поскольку к данным помещениям имеется свободный доступ третьих лиц.

Помещения №23-31 (туалеты, душевая, умывальные) с общей площадью 29,3 кв.м (1 этаж) используются по своему целевому назначению - под туалеты и умывальни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск об истребовании из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению ввиду того, что ответчик незаконно не владеет спорным имуществом, поскольку часть указанных в исковом заявлении помещений не являются общим долевым имуществом, а часть являются общим долевым имуществом, которые не ограничены в использовании истцом и иными лицами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" на исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

На требование собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

Истец полагал, что указанные в исковом заявлении помещения являются местами общего пользования и находятся в чужом незаконном владении ПК «Силуэт» ещё в августе 2018, указанные обстоятельства подтверждаются ходатайством об истребовании доказательств по делу №А58-3537/2017 от 28.11.2018, а также актом от 10.08.2018 (л.д. 61 т.3), в котором истец в одностороннем порядке в ходе поэтажного осмотра зафиксировал спорные помещения.

Судом установлено, что согласно штампу суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 06.12.2021.

Истец с 10.08.2018 считал, что указанные помещения находятся в чужом незаконном владении ответчика.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст. 301 ГК РФ истек 10.08.2021.

Учитывая дату обращения истца в суд с исковым заявлением (06.12.2021), истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова