Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-26107/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-26107/23-182-160
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СЕРГИЕВОПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (141301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, НОВОУГЛИЧСКОЕ <...>, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>) о взыскании 4 964 246,88 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 31.03.2023 г. № Д-103-618 (диплом) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023г. принято к производству исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СЕРГИЕВОПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг от 25.12.2018г. № Д-415-18120089-1-20, от 29.12.2017г. № Д- 415-18010039-1-14, от 09.01.2020г. № 415-20010001-1-61, от 27.01.2021г. № Д-415- 21010028-1-58 в размере 4 964 246 руб. 88 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 47 821 руб.

Представитель Истца в заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления, сославшись на доказанный со своей стороны факт оказания Ответчику услуг и неисполнение последним своих обязательств по их оплате.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 15.02.2019г. года между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг от 25.12.2018г. № Д-415-18120089-1-20, от 29.12.2017г. № Д- 415-18010039-1-14, от 09.01.2020г. № 415-20010001-1-61, от 27.01.2021г. № Д-415- 21010028-1-58.

В соответствии с Приложением № 1 к договорам, истец обязался проводить анализ осуществленного мониторинга потребления энергии на объектах ответчика по адресам, указанным в договорах.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ на основании представленных счетов и счетов-фактур.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договорам, однако ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума от 29.09.2015г. № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает долг, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанных уполномоченным лицом.

Так, по договору № от 29.12.2017г. № Д-415-18010039-1-14 имеется акт сверки расчетов с 29.12.2017г. по 22.11.2021г., который включает в себя заявленные ответчиком периоды как пропущенные. По договору от 25.12.2018г. № Д-415- 18120089-1-20 так же имеется акт сверки расчетов за периоды с 25.12.2018г. по 22.11.2021г., который так же включает в себя заявленный ответчиком периоды как пропущенные, равно как и подтверждает факт оказания услуг ответчику за период август 2019г.

Оба акта подписаны с обеих сторон уполномоченными лицами в течение срока исковой давности.

Аналогичные акта сверок подписаны уполномоченными лицами и в рамках договоров от 09.01.2020г. № 415-20010001-1-61, от 27.01.2021г. № Д-415-21010028-1-

Таким образом, ответчик, подписывая акты сверки, признал свой долг по указанным договорам перед истцом, что свидетельствует об обоснованности исковых требований.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СЕРГИЕВОПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (141301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, НОВОУГЛИЧСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 964 246 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 47 821 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б.Моисеева