Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А32-16568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-16568/2022

«24» июня 2022 года


резолютивная часть решения принята 14.06.2022

мотивированное решение изготовлено 24.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания-17»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Инвест»

ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания-17» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Инвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 797 998,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 960 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 17.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 14.06.2022

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, ООО СК «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (Генподрядчик) и ООО «ПМК-17» (Подрядчик) заключили договор подряда № 25/2020 от 21.07.2020 на изготовление и монтаж металлоконструкций навеса входной группы, договор подряда № 28/2020 от 25.08.2020 на изготовление и монтаж металлоконструкций амфитеатра, договор подряда № 10/2019 от 18.09.2019 на изготовление и монтаж металлоконструкций СПА-центра и банкетного зала, на объекте: «Санаторно-курортный комплекс «Жемчужина» по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 253-1. Семейный отель «Great&Eight;» с пристроенным спортивно-оздоровительным комплексом».

В соответствии с условиями, оговоренными в п. 1.1 договора подряда № 25/2020 от 21.07.2020, ООО «ПМК-17» осуществило изготовление и монтаж металлоконструкций навеса входной группы (в том числе разработка чертежей серии КМД, материалы, окрашивание МК грунтом ГФ-021), что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных работ от 12.10.2020, подписанным обеими сторонами без возражений.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 780 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Генподрядчик произвел авансовый платеж в размере 546 000 рублей от суммы договора, а оставшуюся сумму должен произвести в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуры, что составляет 391 298,31 руб.

В соответствии с условиями, оговоренными в п. 1.1 договора подряда № 28/2020 от 25.08.2020, ООО «ПМК-17» осуществило изготовление и монтаж металлоконструкций амфитеатра (в том числе разработка чертежей серии КМД, материалы, окрашивание МК грунтом ГФ-021, ПФ-115), что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных работ от 19.10.2020, подписанным обеими сторонами без возражений.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составила 1 432 435,35 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Генподрядчик произвел авансовый платеж в размере 800 000 рублей от суммы договора, а оставшуюся сумму должен произвести в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуры, что составляет 632 435,35 руб.

В соответствии с условиями, оговоренными в п. 1.1 договора подряда № 10/2019 от 18.09.2019, ООО «ПМК-17» осуществило изготовление и монтаж металлоконструкций банкетного зала, кровли СПА (в том числе разработка чертежей серии КМД, материалы, окрашивание МК грунтом ГФ-021), что подтверждается актами №№ 1,2 о приемке выполненных работ от 25.08.2020, подписанными обеими сторонами без возражений.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2020 и дополнительного соглашения № 2 от 20.04.2020 общая стоимость работ составила 26 621 473 рублей.

В соответствии с п. 2.2.2 договора Генподрядчик должен провести окончательный расчет в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуры, что составляет 5 004 168,04 руб.

Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается представленными в материалах дела актами КС-2 и справками КС-3 от 07.05.2020 № 1 на сумму 12 937 338 руб., от 25.082020 № 2 на сумму 12 684 135 руб., от 12.10.2020 № 1 на сумму 791 298 руб. 31 коп., от 19.10.2020 № 1 на сумму 1 432 435 руб. 35 коп.

Указанные акты и справки на общую сумму 27 845 206 руб. 66 коп., подписанными сторонами без претензий и разногласий.

При этом ответчик оплатил выполненные работы частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 477 901 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 по делу №А32-11328/2019 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания-17» взыскано 5 477 901 руб. 70 коп. задолженности по договорам подряда от 18.09.2019 № 10/2019, от 21.07.2020 № 25/2020, от 25.08.2020 № 28/2020, 301 395 руб. 09 коп. неустойки, а также 54 656 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В обоснование исковых требований истец указывает, что задолженность, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 по делу №А32-11328/2019 погашена 21.01.2022, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 17.03.2021 по 21.01.2022 по вышеуказанным договорам в общем размере 797 998,11 руб.

Исследовав представленные документы, судом сделан вывод об удовлетворении требований истца в полном объеме ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, но не более 5 % от общей стоимости выполненных работ (п. 8.2 договоров).

Суд, проверив расчет истца, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания-17» неустойку в общем размере 797 998,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 960 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Назаренко