Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А60-34428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34428/2024
13 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Камаевой, рассмотрев материалы дела № А60-34428/2024

по заявлению ООО "Феникс+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2, ООО «Уралкнига-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 29.08.2024 (онлайн).

от заинтересованных лиц: представители не явились. от третьих лиц: представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Феникс+" обратилось в суд с заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по


Свердловской области о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производств № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2, обязании судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производств № 122627/24/66001- ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, а именно: возобновить совершение исполнительных действий по исполнительным производствам № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2, произвести расчет и последующее взыскание в пользу ООО «Феникс+» пени в размере 0,1% от суммы долга, за период с 16.03.2024 за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга в размере 633868,06 руб. до дня фактического исполнения обязательства, что составляет 24720 рублей 85 копеек.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, отзывы, материалы исполнительного производства не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-809/24 вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Уралкнига-ОПТ» и ИП ФИО2 в пользу ООО «Феникс+» задолженности по Соглашению о переводе долга по договору поставки от 16.09.2015 в размере 633868,906 руб., пени за период с 25.12.2023 по 15.03.2024 в размере 51977,18 руб., пени в размере 0,1% от суммы долга, за период с 16.03.2024 за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга в размере 633868,06 до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16700,08 руб.

15 апреля 2024г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ»; № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2, которые 15.04.2024 были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 122627/24/66001- СВ.

27.04.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №


122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ФИО2 в связи с частичным взысканием долга - 633868,906 руб., пени за период с 25.12.2023 по 15.03.2024 в размере 51977,18 руб., госпошлины 16700,08 руб., всего 702545,32 рублей.

Однако судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда и исполнительным листом не был произведен расчет пени в размере 0,1% от суммы долга, за период с 16.03.2024 за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга в размере 633868,06 рублей до дня фактического исполнения обязательства, соответственно данная сумма не была взыскана в пользу взыскателя.

По информации об исполнительных производствах, опубликованной на Портале «Госуслуги» по состоянию на текущую дату сумма, подлежащая взысканию в пользу ООО «Феникс+», составляет 0 рублей. При этом пени в размере 0,1% от суммы долга, за период с 16.03.2024 по 23.04.2024г. (дня фактического исполнения обязательства) составляет 24720, 85 рублей (633 868,06 (долг) x 0,1% x 39 дней).

02.05.2024г. ООО «Феникс+» были поданы жалобы на постановления об окончании исполнительных производств, по итогам рассмотрения которых постановлениями об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств ВРИО заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава-исполнителя от 15.05.2024г. исполнительные производства № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ФИО2 возобновлены, а судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении вышеуказанных норм права после возобновления исполнительных производств № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ФИО2 не приняла никаких мер и не совершила исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных листов, в том числе не произвела расчет пени по день фактического исполнения, не направила запросы в банки, не наложила арест на имущество должников и.т.д.

21.05.2024г через Портал «Госуслуги» в адрес ООО «Феникс+» по исполнительному производству № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» было направлено сообщение о направлении документа на бумажном носителе, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщила о направлении в адрес взыскателя документа по исполнительному производству на бумажном носителе – постановления СПИ об отложении ИП. Однако само постановление не было приложено к вышеуказанному сообщению, так же до настоящего момента не поступило по почте на юридический адрес взыскателя.


Причины отложения исполнительного производства ООО «Феникс+» заявителю не известны, в суд заинтересованное лицо также явку не обеспечило, материалы исполнительного производства не представило.

05.06.2024г. ООО «Феникс» были поданы ходатайства о возобновлении исполнительных производств и совершении необходимых исполнительный действий в отношении ООО «УралкнигаОПТ» и ИП ФИО2 В ответ на вышеуказанное ходатайство по исполнительному производству № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» 05.06.2024 через Портал «Госуслуги» взыскателю вновь поступило сообщение о направлении документа на бумажном носителе, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщила о направлении в адрес взыскателя документа по исполнительному производству на бумажном носителе – постановления СПИ об отложении ИП. При этом само постановление не было приложено к вышеуказанному сообщению, так же до настоящего момента не поступило по почте на юридический адрес взыскателя.

Таким образом, взыскателю стало известно, что исполнительное производство № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» было повторно отложено из сообщения, направленного приставом-исполнителем взыскателю через Портал «Госуслуги», без направления в адрес ООО «Феникс+» соответствующего постановления, соответственно без уведомления взыскателя о сроках и причинах отложения.

По исполнительному производству № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2 ответ на ходатайство от 05.06.2024 г. о возобновлении исполнительных действий не поступил, информации о возобновлении или отложении исполнительных действий у ООО «Феникс+» нет.

11.06.2024г. ООО «Феникс+» повторно подавались ходатайства о направлении в адрес взыскателя постановлений об отложении ИП № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ФИО2, однако постановления до настоящего момента не были направлены ООО «Феникс+».

24.06.2024 г. исполнительное производство № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» вновь отложено, а ООО «Феникс+» так и не был уведомлен о причинах отложения совершения исполнительных действий. Через Портал «Госуслуги» в адрес ООО «Феникс+» вновь поступило сообщение о направлении документа на бумажном носителе, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщила о направлении в адрес взыскателя документа по исполнительному производству на бумажном носителе – постановления СПИ об отложении ИП. Однако само постановление не было приложено к вышеуказанному сообщению, так же до настоящего момента не поступило по почте на юридический адрес взыскателя.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава, ООО "Феникс+" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.


Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает


меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего


судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.


Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно положений ч.1ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и


применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. При этом в случае если судебный пристав-исполнитель принимает решение об отложении исполнительных действий, то в соответствии с ч. 4. ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованными лицами не представлено никаких доказательств в подтверждение своих действий, что нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.


На основании изложенного, требования заявителя подлежат

удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201,329 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производств № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001- ИП в отношении ИП ФИО2

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производств № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительных действий по исполнительным производствам № 122627/24/66001-ИП в отношении ООО «Уралкнига-ОПТ» и № 122628/24/66001-ИП в отношении ИП ФИО2, расчета и последующего взыскания в пользу ООО «Феникс+» ПЕНИ в размере 0,1% от суммы долга, за период с 16.03.2024 за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга в размере 633868,06 руб. до дня фактического исполнения обязательства, что составляет 24720 рублей 85 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 3:50:51

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна