Постановление от 8 августа 2022 г. по делу № А84-5932/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-5932/2021
г. Севастополь
08 августа 2022 года


Резолютивная часть постановления была объявлена 05.08.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 08.08.2022.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.07.2022 по делу № А84-5932/2021 (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от: Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»: ФИО3, представителя по доверенности № 45/734/д от 27.12.2021,



у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.11.2021 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 02.04.2022), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2022 реализация имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

09.06.2022 в Арбитражный суд города Севастополя от Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 801 051 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.07.2022 производство по требованию Федерального казенного учреждения «Управление черноморского флота» о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в размере 801 051 руб. 59 коп. прекращено.

Не согласившись с данным определением, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – апеллянт, учреждение) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требование Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в размере 801 051 руб. 59 коп.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 апелляционная жалоба учреждения принята к производству апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда должник, финансовый управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей должника, финансового управляющего должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

28.07.2022 в суд апелляционной инстанции от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» оставить без удовлетворения.

04.08.2022 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с законными и обоснованными, основанными на представленных в материалы дела доказательствах, в виду следующего.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2022 реализация имущества ФИО2 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (том 1, л.д. 98-101).

Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 окончено, ввиду чего рассмотрение заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71, 100, 142 Закона о банкротстве исключается. Иными словами, отсутствует реестр требований кредиторов, куда просит включить свои денежные требования учре6ждение.

Принимая во внимание вышеустановленные судом первой инстанции обстоятельства, а также факт завершения в отношении должника процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Довод апеллянта, изложенный в апелляционной жалобе, о его неизвещении о настоящем деле о банкротстве коллегией судей отклоняется как не имеющий значения при апелляционной проверки определения суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению во включении требований в реестр требований кредиторов должника по причине окончания производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Основания для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.


Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.07.2022 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий К.Г. Калашникова



Судьи Е.Л. Котлярова



Л.Н. Оликова