Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А46-15102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15102/2021
01 ноября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644031, <...>, адрес для направления корреспонденции: 644073, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 312554326200112) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска (644043, <...>),

при участии в судебном заседании: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, должник, ФИО2) 17.08.2021 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство об объединении дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ИП ФИО2 с делом № А46-2797/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (супруги должника).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 заявление ИП ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-15102/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 23.09.2021.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2021 (протокольное) судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.10.2021 (с учетом отсутствия состава суда) для представления заявителем дополнительных документов и пояснений в обоснование заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина и невозможности реструктуризации задолженности.

В материалы дела на дату судебного заседания поступили сведения из саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Кроме того, по запросу суда в материалы дела поступили сведения о регистрации заявителя по месту жительства из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, сведения о наличии возбужденных (оконченных) исполнительных производств в отношении заявителя из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Орган опеки и попечительства представил в материалы дела отзыв, просит рассмотреть заявление с учетом прав и законных интересов несовершеннолетнего, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, поддержал ходатайство об объединении дел в одно производство. Возражений относительно поступившей в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя (должника), участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив доводы ФИО2, изложенные в заявлении, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, согласно заявлению и списку кредиторов и должников гражданина составляет порядка 2 755 000 руб. перед кредиторами: ПАО Сбербанк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Сведения о наличии задолженности по обязательным платежам отсутствуют, в списке кредиторов и должников не отражены.

В качестве документального обоснования заявленных требований заявитель представил список кредиторов и должников гражданина, опись имущества по утвержденным формам, справки кредитных организации о наличии и размере задолженности, копии судебных актов о взыскании задолженности, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пояснения относительно расходования кредитных денежных средств и обстоятельств образования задолженности представлены по тексту заявления о признании гражданина банкротом, а также дополнительно представлены в материалы дела 15.09.2021.

Заявителем указано на наличие открытых счетов в ПАО Сбербанк, остаток на счетах по состоянию на дату составления описи имущества гражданина (14.08.2021) - 4 434,31 руб., в материалы дела представлены выписки по счетам.

ФИО2 с 07.10.1994 состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не представлены.

Должник на дату обращения с рассматриваемым заявлением не является учредителем (участником) юридических лиц. Судимости не имеет.

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 312554326200112.

Согласно описи имущества гражданина, в общей совместной собственности заявителя с супругой находятся: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г. Омск, ул. Бережного д. 6А, кв.78 - зарегистрировано за супругой; автомобили грузовые: марка МАЗ-437041-262, тип грузовой-бортовой (тентованный), год изготовления - 2006, цвет белый (залог в пользу кредитора - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») - зарегистрирован за должником; марка МАЗ 3437041-281, тип грузовой фургон (термос-будка), год изготовления - 2006, цвет белый - зарегистрирован за должником; автобус: марка ПАЗ 32054, год изготовления - 2017, цвет белый (залог в пользу кредитора - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») - зарегистрирован за супргугой; автобус: марка ПАЗ 32053, год изготовления - 2012, цвет белый (залог в пользу кредитора - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») - зарегистрирован за должником.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей. Дебиторская задолженность отсутствует. Какого-либо иного движимого/недвижимого имущества у должника не имеется.

Заявителем указано на наличие возбужденных в отношении него исполнительных производств, представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Сведения относительно наличия возбужденных (оконченных) исполнительных производств также поступили в материалы дела по запросу суда.

В настоящее время в отношении супруги введена процедура реализации имущества гражданина в рамках дела № А46-2797/2021.

В связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает заявление ФИО2 обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 указанной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам и уплате процентов, требования кредиторов не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, более того, задолженность перед кредиторами взыскана в судебном порядке, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, суд полагает, что в совокупности представленные в материалы дела доказательства подтверждают неплатежеспособность должника, заявление должника о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что должник не имеет в настоящее время какого-либо постоянного и стабильного источника дохода, что, в случае введения отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. Должник, длительный период времени, осуществлявший деятельность в сфере грузо- и пассажироперевозок в качестве индивидуального предпринимателя (с 18.02.2012), ввиду сложившихся обстоятельств - снижение темпов деятельности ввиду прекращения хозяйственной деятельности с рядом контрагентов, снижения темпов деятельности и ее фактическое приостановление ввиду введения ограничений, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, необходимость ремонта техники и впоследствии взыскание задолженности кредитором в судебном порядке, обращение взыскания на предметы залога, а также введение процедуры банкротства в отношении супруги, выступавшей поручителем по ряду кредитных договоров, не усматривает возможности фактического продолжения предпринимательской деятельности, доходы от которой позволили бы погасить задолженность либо вернуться к нормальному режиму исполнения обязательств перед кредиторами.

Введение процедуры реструктуризации, в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности перед кредиторами.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 25.02.2021.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 финансовым управляющим ФИО2.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему имуществом должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Омской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек-ордер от 11.08.2021 № операции 224).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином, предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2 статьи 216 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 216 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении ходатайства об объединении дел суд исходит из следующего.

Из представленного должником свидетельства серии <...> о заключении брака следует, что 07.10.1994 между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №3221. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Положения статьи 130 АПК РФ, касающиеся объединения дел в одно производство, направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а главный критерий - это процессуальная целесообразность.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 не расторгнут, а соответственно все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет режим общей совместной собственности, продажа которого в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующим распределением денежных средств.

Кроме того, как следует из материалов дела, в качестве обеспечения обязательств ФИО2 по кредитным договорам с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» были заключены договоры поручительства с ФИО3, а также договоры залога в отношении общего имущества супругов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) № А46-15102/2021 и дело № А46-2797/2021 в одно производство, присвоив объединенному производству № А46-2797/2021.

Материалы дела передаются судье, который раньше принял заявление к производству арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644031, <...>, адрес для направления корреспонденции: 644073, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 312554326200112) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 25.02.2022).

Прекратить государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, а/я 197), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство ФИО2 об объединении в одно производство дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 для их совместного рассмотрения удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 № А46-15102/2021 и дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 № А46-2797/2021 с присвоением объединенному делу № А46-2797/2021.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Губина