Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А56-73620/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73620/2024
08 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н. и Кузнецова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2025, - от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11712/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025 по делу № А56-73620/2024,

принятое по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района»

о взыскании стоимости тепловой энергии по договору,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 3 472 591,32 руб. задолженности, 975 360,95 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.01.2025, а также неустойку, начисленную с 01.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением от 12.03.2025 суд произвел замену истца на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Решением суда от 26.03.2025 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств

по оплате тепловой энергии, полагает, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчик не согласен с выполненными истцом расчетами стоимости поставленной тепловой энергии, полагает, что они противоречат требованиям жилищного законодательства, начисления произведены без учета того обстоятельства, что в находящихся в управлении ответчика домах установлены ОДПУ, отдельно фиксирующие объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2025.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам истца, ответчик не представил в материалы дела контррасчеты, обосновывающие наличие разницы в начислениях, исходя из Гкал и куб. м, не указал конкретные договоры и расчетные периоды, по которым имеются разногласия. При этом по части спорных договоров таких разногласий в целом не может возникнуть, поскольку начисления производились только за отопление либо за ГВС с применением норматива. Истец также не согласен с возражениями о снижении неустойки, полагает, что ответчик не доказал наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в заседание представитель истца поддержал возражения, приведенные в отзыве, просил оставить решение от 26.03.2025 без изменения.

Ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключены договоры № 8986.038.1, 8990.038.1, 8991.038.1, 9029.038.1, 9038.038.1, 9048.038.1, 9095.038.1, 9096.038.1, 9099.038.1, 9112.038.1, 9132.038.1, 9147.038.1, 9148.038.1, 9192.038.1, 9250.038.1, 9903.038.1, 9908.038.1 (далее – Договоры), по условиям которых Предприятие обязалось обеспечивать подачу (поставку) Обществу через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пункте 1.1 Договоров, а Общество обязалось принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделами 5 Договоров. Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента акцептно платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Предприятие поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества и поименованные в Договорах, тепловую энергию. Общество исполнило обязательства по оплате не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 3 472 591,32 руб., в том числе:

- 127 207,86 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 8990.038.1 за 12.2023, 33 474,31 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2025, а также 13 047,68 руб. неустойки, начисленной с 01.2023 по 02.2023, с 08.2023 по 11.2023;

- 161 325,12 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 8991.038.1 за 12.2023, 41 216,06 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2025, а также 3 316,52 руб. неустойки, начисленной с 08.2023 по 11.2023;

- 57 078,06 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9029.038.1 за период с 02.2024 по 04.2024, 10 577,86 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 473,15 руб. неустойки, начисленной за 10.2023;

- 221 328,62 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9038.038.1 за период с 02.2024 по 04.2024, 43 007,68 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 8 024,47 руб. неустойки, начисленной за период с 09.2023 по 01.2024;

- 195 303,80 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9048.038.1 за период с 02.2024 по 04.2024, 34 646,34 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 931,01 руб. неустойки, начисленной за 10.2023;

- 337 006,74 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9095.038.1 за период с 03.2024 по 04.2024, 58 478,40 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 49 332,09 руб. неустойки, начисленной за период с 05.2022 по 09.2022, с 08.2023 по 01.2024;

- 167 635,78 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9096.038.1 за период с 02.2024 по 04.2024, 31 924,30 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 5 090,29 руб. неустойки, начисленной за период с 10.2023 по 12.2023;

- 206 196,10 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9099.038.1 за период с 03.2024 по 04.2024, 37 271,89 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2025, 16 783,99 руб. неустойки, начисленной за период с 03.2023, с 08.2023 по 01.2024;

- 169 443,44 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9112.038.1 за период с 03.2024 по 04.2024, 27 871,70 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 5 613,41 руб. неустойки, начисленной за период с 10.2023 по 01.2024;

- 213 005,41 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9132.038.1 за период с 02.2024 по 04.2024, 39 017,35 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 1 848,43 руб. неустойки, начисленной за 12.2023;

- 75 082,57 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9147.038.1 за 12.2023, 30 062,45 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 3 512,54 руб. неустойки, начисленной за период с 10.2023 по 11.2023;

- 422 828,85 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9148.038.1 за период с 03.2024 по 04.2024, 73 836,62 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, а также 93 597,45 руб. неустойки, начисленной за период 05.2022, с 08.2022 по 09.2022, с 10.2023 по 01.2024;

- 256 824,89 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9192.038.1 за период с 03.2024 по 04.2024, 43 342,99 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 24 604,08 руб. неустойки, начисленной за период 05.2022, с 08.2022 по 09.2022, с 10.2023 по 01.2024;

- 147 488,59 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9250.038.1 за период с 02.2024 по 04.2024, 29 130,81 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, 64 057,30 руб. неустойки, начисленной за период с 04.2019 по 05.2019, с 10.2019 по 02.2020, с 11.2020 по 06.2021, с 09.2021 по 05.2022, 07.2022, 09.2022, 05.2023, с 10.2023 по 01.2024;

- 240 330,02 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 № 9908.038.1 за период с 03.2024 по 04.2024, 41 583,91 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2025, 13 001,08 руб. неустойки, начисленной за период с 09.2023 по 01.2024.

Направленная в адрес Общества претензия оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом в соответствии с условиями Договоров тепловой энергии, проверив корректность выполненных расчетов стоимости поставленного ресурса, а также правильность начисления неустойки, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно в пределах, установленных главой 34 АПК РФ, документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику в периоды, указанные в расчете истца, тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, из которых следует, что по ряду договоров – начисления за тепловую энергию на нужды ГВС к оплате не предъявлены. Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за тепловую энергию на ГВС в Гкал своего подтверждения в материалах дела не находят, контррасчетов задолженности, позволяющих установить наличие разницы в начислениях за тепловую энергию, затраченную на ГВС, в Гкал и куб. м, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 3 472 591,32 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по Договорам.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой

теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, установленных Договорами, истец в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил неустойку, размер которой по состоянию на 31.01.2025 составил 975 360,95 руб.

Приложенные к ходатайству об уточнении исковых требований расчеты истца повторно проверены апелляционным судом, признаны арифметически корректными, ответчиком документально не оспорены.

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ рассмотрены судом первой инстанции, обоснованно отклонены, с учетом того, что неустойка начислена в размере, установленном Законом о теплоснабжении, то есть в минимально возможном размере, а также с учетом числа периодов просрочки.

Доказательств в обоснование явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушенных обязательств по оплате тепловой энергии материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025 по делу № А56-73620/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Г.Н. Богдановская

Д.А. Кузнецов