Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А58-3568/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-3568/2018
29 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, в деле по заявлению

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АартыкЭкспрессКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании представителя кредитора – ФИО3 по паспорту, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельным (банкротстве), надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

от ФИО2 поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АартыкЭкспрессКредит» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 10.05.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда 16.08.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» №148 18.08.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

21.11.2018 через канцелярию от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 67, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал представленные документы имеющими отношение к делу и определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «АартыкЭкспрессКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутии). Юридический адрес должника: 677027, <...> Основным видом деятельности юридического лица является денежное посредничество.

Определением от 16.08.2018 о введении наблюдения суд назначил дату рассмотрения отчета временного управляющего на 22.11.2018.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

На дату судебного заседания временным управляющим не представлены в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, хозяйственная деятельность прекращена.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В процедуре наблюдения судом приняты судебные акты о включении в реестр требований следующих кредиторов должника по рассматриваемому делу:

- ФИО3 (в размере 1 662 399 руб., в том числе 1 500 000 руб. основного долга и 162 399 руб. процентов по займу, а также проценты по статье 395 ГК РФ 171 791,10 руб., судебные расходы 2 400 руб., всего 1 836 590,10 руб.);

- ФИО4 (в размере 3 810 186 руб., в том числе 3 766 255 руб. основного долга, 28 931 руб. судебных расходов, 15 000 руб. оплата за услуги представителя);

- Индивидуального предпринимателя ФИО5 (в размере 3 129 450 руб. 67 коп., в том числе проценты по договору займа № 007-ЯК от 01.03.2016 за период с 02.04.2016 по 01.06.2016 в размере 200 548 руб., государственная пошлина в размере 2 712 руб. 17 коп. по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2016 по делу №А58-4802/2016, основной долг по договору займа № 008-ЯК от 01.03.2016 в размере 2 500 000 руб., проценты по пункту 1.6 договора займа № 008-ЯК от 01.03.2016 за период с 02.03.2016 по 15.05.2016 в размере 98 013 руб., государственная пошлина в размере 35 990 руб. по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2016 по делу №А58-4803/2016, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 292 187,50 руб.);

- ФИО6 (в размере 1 000 000 руб. основного долга, процентов за пользование займом в размере 96 954,95 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 167 280,82 руб.);

- ФИО7 (в размере 6 643 627,48 руб., в том числе 3 800 000 руб. основного долга, 2 841 227,48 руб. процентов, 2 400 руб. судебных расходов);

- индивидуального предпринимателя ФИО8 (в размере 314 645 руб., в том числе, основной долг 305 534 руб. и расходы по госпошлине 9 111 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ в размере 19 128,76 руб., судебные расходы 230 руб., всего 334 003,76 руб.);

- ФИО9 (в размере 863 054,17 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 275 002 руб. компенсации, 10 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 77 102,17 руб. процентов).

Указанная задолженность за период наблюдения не погашена.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Из представленных в материалы дела, материалов обособленных споров, следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно.

Имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не приняты меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов, соответствующего требованиям статей 72 и 73 Закона о банкротстве, не проведен анализ финансового состояния должника, не представлен суду отчет временного управляющего о своей деятельности.

В свою очередь, поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности, а не недостаточности имущества должника, ввиду того, что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности, либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не усматривается.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 04.05.2018. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 22.11.2018 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, а также то, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принималось, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, учитывая, что судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства, суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства заблаговременно – на 20.05.2019.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При решении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве суд в любом случае проверяет выполнение мероприятий по делу о банкротстве, устанавливает, являются ли они достаточными для завершения процедуры банкротства, либо безусловно требуют прекращения производства по делу.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Таким образом, заявитель обязан представить допустимые, относимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства в отношении должника, либо лица, участвующие в деле, должны представить письменные согласия на финансирование процедур банкротства с указанием конкретной суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, отсутствие доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов и соразмерное удовлетворение хотя бы частично требований кредиторов, суд пришел к выводу о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в случае непредставления конкурсным управляющим доказательств поступления денежных средств, либо наличия у должника денежных средств и имущества, а кредиторами – доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве на 20.05.2019.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать «АартыкЭкспрессКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство до 20.05.2019.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10341), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 11.01.2019 в 11 часов 00 минут.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопросов о ходе конкурсного производства и возможности его завершения, а так же назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в случае непредставления конкурсным управляющим доказательств поступления денежных средств, либо наличия у должника денежных средств и имущества, а кредиторами – доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве на 20.05.2019 в 11 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Кредиторам представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в размере достаточном для проведения процедуры банкротства) по дату завершения процедуры конкурсного производства. При этом, суд разъясняет, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве содержится в ст. 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) размещены на официальном сайте суда - http://yakutsk.arbitr.ru/ в разделе «Процесс».

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: ответы на запросы о наличии либо отсутствии у должника имущества регистрирующих органов в сфере регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, автотранспортных средств, самоходных машин, банковских и кредитных организаций, в которых у должника был открыт счет; отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным Арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Участники правоотношений несут также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае непредставления в срок до 20.05.2019 доказательств, истребуемых судом у исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, конкурсного управляющего должника, дело будет рассмотрено по представленным в материалы дела документам, с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа на исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО11.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АартыкЭкспрессКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Евсеева Е. А.