Резолютивная часть решения от 17 июня 2018 г. по делу № А40-53501/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)





Дело № А40-53501/18-162-408
г. Москва
18 июня 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-53501/18-162-408 по иску ООО «ЭКО СВЕТ УРАЛ» к ООО «НЕОСВЕТ» о взыскании задолженности в размере 155 923 руб. 86 коп. по договору поставки № эсу002478-20170913 от 13.09.2017 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕОСВЕТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭКО СВЕТ УРАЛ» (ИНН <***>) долг в размере 129 504 руб. 87 коп., неустойку за период с 01.12.2017 по 12.03.2018 в размере 26 418 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и 5 678 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКО СВЕТ УРАЛ" (ИНН: 6685046526 ОГРН: 1136685028996) (подробнее)

Ответчики:

ООО НЕОСВЕТ (подробнее)

Судьи дела:

Гусенков М.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ