Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-55575/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-55575/2019
13 декабря 2019 года
г. Москва




Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Крекотнева С.Н. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 13 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп»

на принятое в порядке упрощенного производства

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 372 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми апелляционным судом постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение или оставить решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 в силе.

В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права в виде немотивированного принятия нового доказательства и рассмотрения жалобы без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Поступивший от ответчика отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Из материалов дела судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу установлено, что истец в счет оплаты подлежащих оказанию ответчиком на основании и условиях заключенного сторонами 13.06.2018 договора № 13/06 услуг по предоставлению права доступа (онлайн) к видеокамерам, расположенным в магазинах «Фермер» для изучения поведения клиентов, приобретающих товары, расположенные в непосредственной близости от товаров определенной в заказе заказчика марки платежным поручением №1205 от 28.06.2018 перечислил ответчику денежные средства в размере 372 000 руб.

Считая услуги не оказанными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, повторно в соответствии с положениями части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, указал на представление ответчиком до принятия судом резолютивной части решения доказательств оказания услуг и их принятия истцом в виде двусторонне подписанного акта от 30.06.2018, отметив неопровержение данного факта истцом.

Суд округа, соглашаясь с такими выводами суда апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.

В соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод истца о принятии апелляционным судом нового доказательства суд округа отклоняет вследствие его противоречия содержанию обжалуемого постановления и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Также суд округа отклоняет довод об обязанности суда апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при необходимости исследования каких-либо доказательств по существу ввиду его противоречия положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей обязанность суда апелляционной инстанции повторно рассмотреть дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, отмечая, что переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в перечень которых необходимость оценки доказательств не входит.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А40-55575/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



СудьяС.Н. Крекотнев