Резолютивная часть решения от 15 сентября 2024 г. по делу № А51-5545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-5545/2024
г. Владивосток
16 сентября 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К ЭНД Р ДИЗАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 12.02.2024 № 10702070/201123/3470443,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 12.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/201123/3470443, после выпуска товаров, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К ЭНД Р ДИЗАЙН» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10702070/201123/3470443, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «К ЭНД Р ДИЗАЙН» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также 32 000 (тридцать две тысячи) рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.