Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А61-1145/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Р е ш е н и е

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Дело № А61-1145/2021
город Владикавказ
30 октября 2023 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Газпром», ИНН <***> о вынесении дополнительного решения и взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП 105151018900011 в пользу ПАО «Газпром» судебных расходов в сумме 380 000 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании объявлен перерыв с 20.10.2023 по 24.10.2023. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.03.2023 по делу № А61-1145/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Газпром»: изъят у ФИО2 для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 15:01:0000000:1972, площадью 75 836 кв.м., расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, район Моздокский путем прекращения права аренды ИП ФИО2 на него. Установлен размер возмещения ИП ФИО2 за прекращение права аренды земельного участка с кадастровым номером 15:01:0000000:1972, площадью 5932, 35 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, в связи с изъятием для нужд Российской Федерации в сумме 37 903 руб. на основании комплексного заключения экспертов ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» от 02.03.2022 года. С ПАО «Газпром» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 взысканы убытки в размере 544 170, 33 руб. ПАО «Газпром» с момента вступления в законную силу решения суда

обязали выплатить ИП Тебиеву Анатолию Анатольевичу возмещение за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 15:01:0000000:1972, площадью 5932, 35 кв.м. в сумме 37 903 руб. и убытки в сумме 544 170, 33 руб. С ИП Тебиева Анатолия Анатольевича в пользу ПАО «Газпром» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. С депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания в адрес ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» перечислены 380 000 руб. за проведение судебной экспертизы, внесенные ПАО «Газпром».

ПАО "Газпром" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по вопросу о взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП 305151018900011) в пользу ПАО «Газпром» судебных расходов в сумме 380 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В рамках дела № А61-1445/2021 по заявлению ООО «Газпром» определением суда от 19.11.2021 назначена комплексная судебная землеустроительно- оценочная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг»; экспертам ФИО3 и ФИО4. Срок проведения экспертизы установлен до 17 января 2022 года. Экспертное заключение определено представить в Арбитражный суд РСО-Алания в срок до 24 января 2022 года.

Производство по делу № А61-1145/21 приостановлено до получения экспертного заключения. Определением суда от 25.02.2022 продлен срок проведения экспертизы по делу до 18 марта 2022 года.

31.03.2022 от ООО «ЭКСПИ» в суд поступило комплексное заключение экспертов судебной землеустроительно-оценочной экспертизы. Определением суда от 11.04.2022 возобновлено производство по делу № А61-1145/21.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.03.2023 по делу № А61-1445/21 требования ПАО «Газпром» удовлетворены в полном объеме. С депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания экспертной организации -ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» перечислены 380 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.03.2023 по делу N А61-1145/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

До вступления в законную силу решения суда первой инстанции ПАО "Газпром" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Тебиева А.А. в пользу ПАО «Газпром» судебных расходов в сумме 380 000 руб. за проведение судебной экспертизы со ссылкой на то, что ПАО «Газпром» на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания денежные средства в размере 380 000 руб. перечислены для оплаты услуг экспертов; при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы, в связи с чем по ходатайству истца

определением суда назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрен порядок разрешения вопросов о судебных расходах. В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Во исполнение статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Газпром инвест» на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания была перечислена денежная сумма в размере 380 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2021, с назначением платежа: номер дела А61-1145/2021 перечисление средств на депозитный счет в размере 380 000 руб.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 21.03.2023, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания экспертной организации -ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» перечислено 380 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Так как итоговый судебный акт вынесен не в пользу ИП ФИО2, .суд считает, что требование ПАО «Газпром» о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Газпром» судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг работы экспертов в сумме 380 000 руб., следует удовлетворить.

При изготовлении резолютивной части решения суда итоговый судебный акт назван как «резолютивная часть определения суда», в то время как в силу статьи 178 АПК РФ в таких случаях следует выносить дополнительное решение. В резолютивной части судебного акта от 23.10.2023 указано на возможность обжалования судебного акта в течение десяти дней со дня вынесения, в то время как обжаловать данный судебный акт можно в течение месяца со дня его вынесения.

Указанные описки подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения суда, так как они является чисто техническими описками.

Руководствуясь статьями 82, 106-110, 178, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 105151018900011) в пользу ПАО «Газпром», ИНН <***> денежные средства за проведение экспертизы в сумме 380 000 руб.

Резолютивную часть решения суда от 23 октября 2023 года по делу № А611145/2021 читать « Решение. Резолютивная часть».

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья С.Х.Бекоева