Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А58-7191/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7191/2022
02 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола помощником суди ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 521 820,89 рублей,

при участии:

от истца в режиме онлайн (до перерыва): ФИО2 по доверенности от 14.10.2022 № 01-09- 4293/2, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 521 820 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды №12 от 15.07.2019 года за период с 01.01.2021 по 26.04.2022.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: от истца: ходатайство от 09.12.2022 № 117 об участии в онлайн заседании, с приложениями согласно перечню; письменное пояснение о предоставлении информации от 23.12.2022 № 01-19-5506/2, в котором заявлено ходатайство об уточнении иска, с приложениями согласно перечню.

Судом ходатайство истца от 09.12.2022 № 117 об участии в онлайн заседании удовлетворено протокольным определением суда, в связи с чем, судебное заседание 23.01.2023 проводится в режиме веб-конференции.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении иска от 23.12.2022 № 01-19-5506/2 до суммы 485 319 руб. 89 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения иска.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: от истца: ходатайство от 24.01.2023 № 115 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; письменное пояснение о предоставлении информации от 25.01.2023 № 108, в котором заявлено ходатайство об уточнении иска, с приложениями согласно перечню.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении иска от 25.01.2023 № 108 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, включенного в перечень муниципального имущества предназначенного для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства от 15.07.2019 № 12, по условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное возмездноевладение и пользование незавершенного строительством объекта (зданиегаража) (далее - объект), площадью 2203,8 кв.м., расположенное по адресу:РС (Я), <...>.

Объект является собственностью муниципального образования «Ленский район», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «11» декабря 2006 года сделана запись регистрации №14-14-05/009/2006-592.

Объект предоставляется арендатору для производственного назначения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, срок аренды установлен с 15.07.2019 по 15.07.2024.

Согласно пункту 2.1 арендная плата установлена, согласно протоколу от 03 июля 2019 г. Сумма платежей с учетом льготы (при выполнении совокупности условий, предусмотренных Порядком) составляет: 1-ый год - 10 %, 2-ой год - 20 %, 3-ий и последующие года - 30 % от стоимости годовой арендной платы, установленной по итогам аукциона.

Годовая арендная плата, установленная по итогам аукциона составляет903 560 (девятьсот три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей в год. Платежипроизводятся ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца (пункт 2.4).

Сумма платежей по условиям пункта 2.5 договора составляет (с учетом льготы):

с «15» июля 2019 г. по «15» июля 2020 г. - 108 427,2 рублей, в т.ч.: арендная плата в год - 90 356 рублей, НДС - 18 071,2 рублей; арендная плата в месяц - 7 529 рублей, НДС - 1 505,8 рублей.

с «15» июля 2020 г. по «15» июля 2021 г. - 216 854,4 рублей, в т.ч.: арендная плата в год - 180 712 рублей, НДС - 36 142,4 рублей; арендная плата в месяц - 15 059 рублей, НДС - 3 011,8 рублей;

с «15» июля 2021 г. по «15» июля 2022 г. - 325 281,6 рублей, в т.ч.: арендная плата в год - 271 068 рублей, НДС - 54 21 3,6 рублей; арендная плата в месяц - 22 589 рублей, НДС - 4 517,8 рублей;

с «15» июля 2022 г. по «15» июля 2023 г. - 325 281,6 рублей, в т.ч.: арендная плата в год - 271 068 рублей, НДС - 54 213,6 рублей; арендная плата в месяц - 22 589 рублей, НДС - 4 517,8 рублей;

с «15» июля 2023 г. по «15» июля 2024 г. - 325 281,6 рублей, в т.ч.: арендная плата в год - 271 068 рублей, НДС - 54 21 3,6 рублей; арендная плата в месяц - 22 589 рублей, НДС - 4 517,8 рублей.

Передача объекта производится по акту приема-передачи, который подписывается «арендодателем» и «арендатором» не позднее пяти дней с момента подписания договора аренды (пункт 3.1).

Акт приема-передачи оформляется в соответствии с действующими нормативными документами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Техническая документация не передается (пункт 3.2).

Арендатор обязан вносить арендную плату в установленныедоговором сроки, а также оплачивать по отдельным договорам с поставщикамиуслуг коммунальные услуги и эксплуатационные расходы (пункт 4.3.2).

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные в п. 2.2 настоящего договора, начисляются пени в размере 0,7 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются Арендатором на расчетный счет, указанный в п.2.4. В случае систематического неисполнения обязательств по указанному пункту, более двух раз в течение срока действия договора, Арендатор обязан заплатить штраф в размере 25% от суммы годовой арендной платы, и при этом лишается преимущественного права перед другими лицами на продление настоящего договора.

Споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров. При не урегулировании возникших разногласий споры разрешаются в судебном порядке (пункт 10.5).

15.07.2019 стороны подписали акт приема-передачи в аренду недвижимого имущества, согласно которому истец передал, а ответчик принял объект договора.

Как указывает истец, до настоящего времени арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы в соответствии с п.2.2. договора. Всего за весь период было оплачено 117 872 рубля 18 копеек. В соответствии с п.1. дополнительного соглашения № 1 к договору аренды № 12 арендатор был освобожден от выплаты арендной платы в период с 17.03.2020 г. по 31.12.2020 г., что сторонами не оспаривается.

15 марта 2022 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды № 12 от 15.07.2019 года. Согласно п.1. соглашения к договору аренды № 12 стороны договорились считать расторгнутым договор с 15 марта 2022 года.

26 апреля 2022 года между сторонами был подписан акт приема-передачи имущества по указанному договору аренды.

В связи с чем, истцом предъявлена сумма задолженности по договору аренды № 12, которая составляет: 191 193 рубля 18 копеек из расчета в месяц 15 059 рублей 00 копеек, НДС 3 011 рублей 80 копеек, в том числе: 160 435 руб. 01 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022 до момента расторжения договора аренды и 30 758 руб. 17 коп. за период с 16.03.2022 по 26.04.2022 (у истца в расчете указано с 15.03.2022 фактически расчет произведен с 16.03.2022) после расторжения договора аренды и до передачи ответчиком истцу спорного помещения по акту от 26.04.2022.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 30.03.2021 № 01-09-1329/1, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Положения данной нормы права регулируют также и обязательства, вытекающие из договора аренды нежилых помещений.

Истцом обязательства по договорам аренды исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 15.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу данной статьи арендные платежи могут быть взысканы с арендатора до момента возврата объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды, если не установлен факт уклонения арендодателя от приемки помещения.

Как указано в пункте 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с разъяснениями, п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

При этом плата за все время просрочки возврата имущества начисляется исходя из размера установленного договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Всего за весь период было оплачено 117 872 рубля 18 копеек. В соответствии с п.1. дополнительного соглашения № 1 к договору аренды № 12 арендатор был освобожден от выплаты арендной платы в период с 17.03.2020 г. по 31.12.2020 г., что сторонами не оспаривается.

В связи с чем, сумма задолженности по договору аренды № 12 составляет: в сумме 191 193 рубля 18 копеек из расчета в месяц 15 059 рублей 00 копеек, НДС 3 011 рублей 80 копеек, в том числе: 160 435 руб. 01 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022 до момента расторжения договора аренды и 30 758 руб. 17 коп. за период с 16.03.2022 по 26.04.2022 (в расчете истца указано с 15.03.2022, фактически расчет произведен с 16.03.2022) после расторжения договора аренды и до передачи ответчиком истцу спорного помещения по акту от 26.04.2022.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полной оплаты основного долга, суд признает требование истца о взыскании 191 193 руб. 18 коп. долга, в том числе основной долг по арендной плате 160 435 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 15.03.2022, основной долг по арендной плате 30 758 руб. 17 коп. за период с 16.03.2022 по 26.04.2022, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 221 034 руб., в том числе 198 092 руб. 06 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022 и 22 941 руб. 94 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные в п. 2.2 настоящего договора, начисляются пени в размере 0,7 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются Арендатором на расчетный счет, указанный в п.2.4. В случае систематического неисполнения обязательств по указанному пункту, более двух раз в течение срока действия договора, Арендатор обязан заплатить штраф в размере 25% от суммы годовой арендной платы, и при этом лишается преимущественного права перед другими лицами на продление настоящего договора.

Как указывалось ранее после расторжения договора аренды арендатор обязан возвратить полученное в аренду имущество, при этом не только арендная плата, а также неустойка за просрочку возврата имущества, начисляется в согласованном договором размере до момента фактического возврата имущества арендодателю (часть 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению оплаты за аренду помещения, суд считает требование истца о взыскании неустойки на основании вышеуказанного пункта договора обоснованным.

Как следует из просительной части последнего уточнения иска от 25.01.2023 № 108, истец просит взыскать неустойку в сумме 221 034 руб., в том числе:

- 198 092 руб. 06 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022

- 22 941 руб. 94 коп. (к приложенному расчету указано 22 941 руб. 77 коп.) за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Как следует из заключенного сторонами соглашения от 15.03.2022 о расторжении договора аренды, сторонами подтверждено наличие основного долга 160 435 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 15.03.2022 и пени в сумме 161 438 руб. 39 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022 (пункт 3.1 соглашения).

Довод истца о том, что в соглашении о расторжении договора допущена ошибка, и указан меньший размер 161 438 руб. 39 коп. вместо 198 092 руб. 06 коп., судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с пунктом 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из буквального толкования условий соглашения о расторжении от 15.03.2022, в том числе пункта . 3.1 соглашения, что воля сторон была направлена на внесение арендатором задолженности в размере 321 873 руб. 40 коп., в том числе по арендной плате 160 435 руб. 01 коп. и пени 161 438 руб. 39 коп.

Судом не установлено, что сторонами были внесены изменения в соглашение от 15.03.2022 о расторжении договора аренды, доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что условия договора (в том числе соглашения о расторжении) определены сторонами при обоюдном волеизъявлении, в том числе основной долг с 01.01.2021 по 15.03.2022 и пени за период с 26.01.2021 по 15.03.2022, истец выразил согласие с изложенными в нем условиями исполнения обязательств. Истец, являясь профессиональным участником при оказании услуг, действуя разумно и добросовестно, должен был оценить, исходя из согласованных мер ответственности, возможность начисления неустойки за ненадлежащее исполнение договора.

В связи с чем, иск о взыскании неустойки в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 161 438 руб. 39 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022, определенной пунктом 3.1 соглашения от 15.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 22 941 руб. 94 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с учетом последнего уточнения иска от 25.01.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

К указанному уточнению истцом приложен расчет на сумму 22 941 руб. 77 коп., т.е. в просительной части и расчете истцом указаны разные суммы, в связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



160 435,01

16.03.2022

31.03.2022

16

160 435,01 × 16 × 0.7%

17 968,72 р.



Итого:

17 968,72 руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



11 449,22

26.03.2022

31.03.2022

6
11 449,22 × 6 × 0.7%

480,87 р.



Итого:

480,87 руб.


Сумма основного долга: 171 884,23 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 18 449,59 руб.


На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 179 887 руб. 98 коп., в том числе 161 438 руб. 39 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022 и 18 449 руб. 59 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 67 820 руб. 89 коп.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае систематического неисполнения обязательств по указанному пункту, более двух раз в течение срока действия договора, Арендатор обязан заплатить штраф в размере 25% от суммы годовой арендной платы, и при этом лишается преимущественного права перед другими лицами на продление настоящего договора.

Арифметическая правильность расчета штрафа ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия систематической просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафа заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 11 778 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 443 394 руб. 40 коп., в том числе основной долг по арендной плате 160 435 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 15.03.2022, пени 161 438 руб. 39 коп. за период с 26.01.2021 по 15.03.2022, основной долг по арендной плате 30 758 руб. 17 коп. за период с 15.03.2022 по 26.04.2022, пени 22 941 руб. 94 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, штраф 67 820 руб. 89 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 639 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина