Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А57-14399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14399/2019
24 июля 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 17.07.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 24.07.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» Энгельсского муниципального района Саратовской область, Саратовская область, г Энгельс (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 355 731 рубля 64 коп., процентов в размере 69 026 рублей 16 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

стороне не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Санкт-Петербург с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» Энгельсского муниципального района Саратовской область, Саратовская область, г Энгельс о взыскании задолженности в размере 2 355 731 рубля 64 коп., процентов в размере 69 026 рублей 16 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 18.06.2018г. между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №7» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик) и ИП ФИО2(поставщик) был заключен договор №06к на поставку учебных пособий.

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязанности по поставке учебных пособий (далее по тексту - товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, комплектация (характеристики), и цена товара указаны в спецификации (приложение №1 к договору). (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №06к от 18.06.2018г. цена договора включает в себя стоимость товара, стоимость доставки до места назначения и составляет 2355731,64 руб.

Истец свои обязательства по договору №06к от 18.06.2018г. исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 2355731,64 руб., что подтверждается товарной накладной №715 от 31.07.2018г., актом приема-передачи товара от 31.07.2018г., подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 договора порядок расчета: оплата осуществляется на основании предоставленных исполнителем: счета, счета-фактуры (если выставление счета-фактуры является обязательным), подписанной обеими сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара. Оплата заказчиком поставленного товара производится с безналичной форме. Платежным поручением с рассрочкой платежа до 31.12.2018г.

Ответчик свои обязательства по договору №06к от 18.06.2018г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2355731,64 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.01.2019г. по 26.05.2019г. в размере 69026,16 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2019г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 2355731,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019г. по 17.07.2019г. в размере 94035,65 руб., а с 18.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 2355731,64 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7» Энгельсского муниципального района Саратовской область, Саратовская область, г Энгельс (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) задолженность в размере 2355731,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019г. по 17.07.2019г. в размере 94035,65 руб., а с 18.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 2355731,64 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 35124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев