Постановление от 12 октября 2022 г. по делу № А56-107136/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107136/2021
12 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Серебровой А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО2: не явился, извещен,

от ФИО3: не явился, извещен,

от ООО «Персей Фонд Активов»: представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29582/2022) ООО «Персей Фонд Активов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу № А56-107136/2021 (судья Нарижний А.С.) о завершении процедуры реализации имущества гражданина, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении указанной процедуры, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и выплате вознаграждения за ее проведение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 03.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 20.02.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина 26.02.2022 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 18.02.2022 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, приложив отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы из государственных органов.

Определением от 18.08.2022 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества должника ФИО3, освободил ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Кредитор ООО «Персей Фонд Активов», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на то, что преждевременным является вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности ФИО3, а также на то, что финансовым управляющим не выполнены все мероприятия по розыску имущества Должника для формирования конкурсной массы.

В судебном заседании представитель ООО «Персей Фонд Активов» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, представленных документов, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества проведены. Из отчета финансового управляющего следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования кредиторов в общем размере 2 472 322 руб. 17 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие органы.

Из полученных ответов следует, что Должнику принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, <...>, стр. 1, кв. 336; указанная квартира является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют, оснований для оспаривания сделок не выявлено, при этом по результатам анализа финансового состояния Должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у него средств для расчетов с кредиторами и отсутствии возможности восстановления платежеспособности.

В процедуре банкротства какого-либо имущества для реализации не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника, не удовлетворялись ввиду недостаточности конкурсной массы.

Установив, что имущество и денежные средства у ФИО3 отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества Должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества ФИО3 и на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освободил Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Повторно исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Персей Фонд Активов» в размере 595 661 руб. 80 коп. включено в реестр требований кредиторов Должника определением суда от 06.06.2022, следовательно, с указанной даты ООО «Персей Фонд Активов» обладало всеми правами лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленными Законом о банкротстве, то есть имело возможность указать на обстоятельства, которые оно привело в настоящей апелляционной жалобе как основание для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 и освобождении Должника от дальнейшего исполнения обязательств, а также представить соответствующие подтверждающие документы.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые приведены ООО «Персей Фонд Активов» в жалобе, при том, что кредитор не воспользовался своим процессуальным правом представить такие доказательства и заявить соответствующие возражения до рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.


Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу № А56-107136/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина



Судьи


А.Ю. Сереброва


И.В. Сотов