Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А40-60093/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60093/21-151-425
г. Москва
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП «ППП» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ДЕКОР ЭНД КАРПЕТС» (ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУК «ГКД»

о взыскании 7 790 215,05 руб.

при участии от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2020., ФИО3 по доверенности от 21.06.2021

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.05.2021.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 199 567, 45 руб., неустойки в размере 245 093, 33 руб., процентов в размере 345 554, 27 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между Заказчиком ФГУП «ППП» (далее - Истец) и Подрядчиком ООО «Декор Энд Карпетс» (далее - Ответчик) заключен договор № Р212-УСР-ОКТР/20 от 02.03.2020 на выполнение работ по укладке коврового покрытия по адресу: г. Москва, Кремль, ФГБУК «ГКД» (далее - Договор, Приложение № 1).

Договор заключен во исполнение контракта от 18.09.2019 № Д2178-УСР-ОКТР/19, заключенного между Истцом и федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Учреждение, Третье лицо).

Цена Договора составляет 9 665 224,82 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.08.2020, Ответчику был перечислен аванс в размере 7 199 567, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями: п/п 985, п/п 1430, п/п 2606, п/п 2609, п/п 2811, п/п 3237, п/п 3505 (Приложение № 2).

Согласно п. 3.3.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.08.2020, окончание выполнения работ - не позднее 21.08.2020.

Письмом от 11.08.2020 № 02/2020 (Приложение № 3) Ответчик обратился в адрес Истца с просьбой о создании комиссии по приемке выполненных работ по укладке коврового покрытия в зрительном зале Учреждения.

Согласно п. 5.22.2 Договора, Заказчик в пятидневный срок уведомляет Подрядчика о назначении Комиссии по приемке объекта в эксплуатацию. Сдача работ Учреждению и подписание акта комиссии о приемке объекта в эксплуатацию производится с непосредственным участием Подрядчика в течение 10 календарных дней с даты, указанной в письменном уведомлении Подрядчика о готовности работ к сдаче.

Согласно п.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Комиссия была назначена и осуществила осмотр результата выполненных работ 17.08.2020.

По результатам приемки выполненных работ комиссией были выявлены замечания и составлен акт № 1 от 17.08.2020. Срок устранения замечаний, указанный в акте № 1 от 17.08.2020 - 10.09.2020. От подписания указанного акта Ответчик отказался. Данный акт с требованием об устранении перечисленных в нем замечаний был направлен в адрес Ответчика письмом от 28.08.2020 № 280832 (Приложение № 4).

В соответствии с п. 5.20.1 Договора в случае обнаружения некачественно выполненных Работ, Ответчик обязан своими силам и за свой счет, без увеличения стоимости Договора, в кратчайший срок устранить выявленные недостатки Работ, о чем было сообщено в указанном письме.

Письмом от 07.09.2020 № 65 (Приложение № 5) Ответчик предоставил ответ о готовности устранить замечания по акту № 1 от 17.08.2020 в установленный в акте срок -10.09.2020. Замечания Ответчиком устранены не были.

Истец письмом от 14.09.2020 № 14093 (Приложение № 6) повторно указал Ответчику о необходимости устранения замечаний, перечисленных в вышеуказанном акте.

Замечания, выявленные при приемке работ и отраженные в акте № 1 от 17.08.2020, устранены не были.

Истец неоднократно направлял Ответчику письма с указанием выявленных недостатков и требованиями устранить их в установленные сроки, а именно: от 25.06.2020 № 250620 (Приложение № 7), от 03.07.2020 № 03078 (Приложение № 8), от 07.07.2020 №070736 (Приложение № 9), от 21.08.2020 № 21086 (Приложение № 10), от 28.08.2020 № 280832 (Приложение № 4), от 22.10.2020 № 221023 (Приложение № 11).

Однако, несмотря на многочисленные обращения Истца, Ответчик не выполнил свои обязательства по устранению выявленных недостатков.

24.10.2020 ООО «МосСтройСудЭкспертиза» была проведена экспертиза.

На основании проведенного обследования и исследования предоставленной соответствующей документации, было выявлено, что качество выполненных строительных работ по укладке коврового покрытия не соответствует требованиям нормативной документации, действующей на территории РФ (копия заключения экспертизы -Приложение № 26).

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.4 Договора Ответчик обязан производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку ответственных конструкций, а также передать Истцу выполненные работы и оказать содействие в передаче результата работ в помещении или его части Учреждению, а также службе эксплуатации.

Согласно п. 5.19.1 и п. 5.19.2 Договора должны быть составлены акты по отдельным видам работ, подлежащих закрытию и акты приемки скрытых работ и систем, подлежащих закрытию.

Также согласно п. 5.19.3 Договора Ответчик заблаговременно обязан письменно сообщить Истцу о необходимости проведения приемки скрытых работ. Никакие подлежащие закрытию Работы не должны закрываться без письменного разрешения Истца, внесенного в Общий журнал работ, (п. 5.19.4 Договора).

Ответчик в нарушение п. 5.3, 5.4, 5.19.3, 5.19.4 Договора не приглашал Истца на освидетельствование скрытых работ и не извещал о необходимости приступать к приемке работ.

Предоставляемые Ответчиком 01.10.2020, 18.11.2020, 10.12.2020 акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и исполнительная документация не были приняты Истцом, так как отраженные в исполнительной документации и актах КС-2 виды и объемы работ не соответствовали действительности, кроме того, оформление данных документов не соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации и условиям Договора.

О причинах и недостатках по представленной документации, повлиявших на отказ в их принятии, Истец информировал Ответчика письмами от 16.09.2020 № 160912 (Приложение № 12), от 09.10.2020 № 091018 (Приложение № 13), от 04.12.2020 № 04121 (Приложение № 14), от 25.12.2020 № 251232 (Приложение № 15).

Так, в представленных в составе исполнительной документации актах освидетельствования скрытых работ, в нарушение «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», а также п. 5.19. Договора, отсутствовали подписи ответственных представителей Истца и Учреждения. Данный факт указывает на то, что Ответчик, в нарушение п. 5.19 Договора не предъявлял скрытые работы к освидетельствованию.

В соответствии с п. 5.21.1 Договора Ответчик должен был вести «Общий журнал работ» с момента начала Работ и до их завершения. Однако, «Общий журнал работ» был предоставлен только 10.12.2020.

Данное обстоятельство указывает на то, что в нарушение «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» и п. 5.21. Договора, на момент начала выполнения работ «Общий журнал работ» оформлен не был, в процессе выполнения работ, ведение журнала Ответчиком не осуществлялось.

Кроме того, на все перечисленные выше недостатки и нарушения условий Договора, Истец и ранее неоднократно обращал внимание Ответчика письмами № 08067 от 08.06.2020 (Приложение № 16), 150614 от 15.06.2020 (Приложение № 17), 21086 от 21.08.2020 (Приложение № 10).

Согласно п.п. 5.11. и 5.12. Подрядчик обязан «Обеспечить соблюдение сроков выполнения Работ в соответствии с настоящим Договором.», «Осуществить сдачу объемов выполненных работ в сроки, предусмотренные п. 3.3. Договора».

Пунктом 3.3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.08.2020 окончание выполнения работ - не позднее 21.08.2020.

По состоянию на 07.02.2021 Работы в полном объеме не завершены и не сданы, несмотря на то, что Истец письмами от 15.06.2020 № 150614 (Приложение № 17), от 25.06.2020 № 250620 (Приложение № 7), от 03.07.2020 № 03078 (Приложение № 8), от 07.07.2020 № 070736 (Приложение № 9), от 10.08.2020 № 100811 (Приложение №18), от 21.08.2020 № 21086 (Приложение № 10) неоднократно указывал Ответчику на необходимость увеличения численности работников и завершения работ в срок, предусмотренный условиями Договора.

Результат работ, соответствующий условиям Договора, Заказчику не передан.

Согласно п. 7.1.1 Договора невыполнение Сторонами условий Договора может являться основанием для одностороннего расторжения Договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора, при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В связи с нарушением срока окончания работ по Договору, не устранением недостатков, Истец, руководствуясь ст. 715 ГК РФ, письмом исх. № 080218 от 08.02.2021 (Приложение № 22) в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

Уведомление об отказе от Договора с требованием возврата неотработанного аванса в размере 7 199 567,45 руб. и уплате пени в размере 232 770,83 руб. (исх. № 080218 от 08.02.2021) получено Ответчиком 16.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 12504756010931 (Приложение № 23). Таким образом, 16.02.2021 Договор считается расторгнутым.

После расторжения Договора, Истец письмами: № 120218 от 12.02.2021 (Приложение № 24) и № 190210 от 19.02.2021 (Приложение № 25) предлагал Ответчику провести комиссионный осмотр выполненных работ, зафиксировать недостатки и замечания.

Ответчик на осмотр не явился.

Истцом 18.02.2021 и 01.03.2021 были составлены Дефектные акты с перечнем недостатков работ (Приложение: № 27 и 28). Дефектные акты подписаны Истцом и Учреждением. Таким образом, обследование недостатков и дефектов в выполненных работах проведено с извещением Ответчика, который имел возможность участвовать в обследовании и мог представить свои возражения.

Согласно п. 7.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком. Размер пени составляет 245 093 руб. 33 коп. (Приложение № 29).

10.03.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 10033 от 10.03.2021 с требованиями вернуть неосвоенный аванс в размере 7 199 567,45 руб., выплатить неустойку (пени) в соответствии с п. 7.4 Договора в размере 245 093,99 руб., и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 345 554,27 руб. (Приложение № 29).

В соответствии с п. 9.1 Договора, претензии рассматриваются в течение 5 рабочих дней, с даты предъявления претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12504757011395, претензия была доставлена в место вручения адресату 13.03.2021 (Приложение № 30).

По состоянию на 23.03.2021 требования Истца, изложенные в претензии № 10033 от 10.03.2021, Ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Суд отмечает, что выполнение обязательств по договору и надлежащей сдаче результата работ в период действия договора доказательствами не подтверждено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств/их освоения, а договор фактически расторгнут в одностороннем порядке, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд находит расчет истца методологически и арифметически верным. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом не верно. Учитывая, что договор расторгнут 16.02.2021, расчет процентов правомерно производить с 17.02.2021. Таким образом, на сумму долга 7 199 567, 45 руб. за период с 17.02.2021 по 09.03.2021 (21 день просрочки), размер процентов составит 17 604, 42 руб. В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные и бездоказательные.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДЕКОР ЭНД КАРПЕТС» (ОГРН: <***>) в пользу ФГУП «ППП» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 7 199 567, 45 руб., неустойку в размере 245 093 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 604 руб. 42 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 59 343 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская