Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-13411/2016

478/2018-263322(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55940/2018

Дело № А40-13411/16
г. Москва
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Тетюка В.И., Судей: Комарова А.А., Кузнецовой Е.Е..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СКР-10 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018, вынесенное судьей Е.Н.

ФИО2 (шифр судьи 5-110) по делу № А40-13411/16 по иску ООО СКР-10

к Гаражно-строительный кооператив "Народный гараж в Зябликово" о взыскании 699 351 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 20.03.2017г., от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКР-10» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Гаражно-строительный кооператив «Народный гараж в Зябликово» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 351,73 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 007242725 от 21.04.2016г.

ООО «СКР-10» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-13411/16-5-110.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «СКР-10» о выдаче дубликата исполнительного листа от 21.04.2016г. по делу № А40-13411/16-5-110, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016г. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «СКР-10» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению, поскольку факт утери исполнительного листа подтверждает отсутствие исполнительного производства.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу № А40-13411/16- 5-110 был изготовлен 21.04.2016 и направлен заказным письмом с уведомлением 12.05.2016, с присвоением почтового идентификатора 11573790806528, по адресу: 111401, <...>.

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) указанный исполнительный лист получен адресатом 16.05.2016.

В обоснование своего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель ссылается на утерю выданного исполнительного листа.

Между тем, как обоснованно пришел к выводу суд первой инстанции, поскольку взыскатель не представил документов, подтверждающих утрату исполнительного листа серии ФС № 007242725 от 21.04.2016г., основания для выдачи его дубликата отсутствуют.

Таким образом, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-13411/16-5-110 удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению, поскольку факт утери исполнительного листа подтверждает отсутствие исполнительного производства, отклоняется апелляционной коллегией, ввиду следующего.

Так, факт утраты исполнительного листа должен быть подтвержден подателем заявления путем предоставления суду определенных доказательств, к числу которых может быть отнесен материал внутренней проверки (с актом об утрате документа и объяснительными сотрудников), либо переписка с отделом судебных приставов (с приложением писем о направлении исполнительного листа и ответа службы судебных приставов).

Однако, документов, подтверждающих фактическую утрату указанного исполнительного листа, взыскателем не представлено.

Более того, сам факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа, не может являться единственным и достаточным основанием для выдачи судом первой инстанции дубликата исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что самим заявителем не представлены обоснования невозможности подтверждения тех обстоятельств, которые были им указаны в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, включая подтверждение принятия мер к розыску исполнительного документа и сведений о полученных результатах.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО СКР-10 не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 188, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 по делу № А40- 13411/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи А.А. Комаров

Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.