Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А24-3527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3527/2019
г. Петропавловск-Камчатский
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>)


о взыскании 514 498 руб. 16 коп.,


при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-19/119Д от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик, место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 514 498 руб. 16 коп., из них: 509 404 руб. 12 коп. долга по оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирных домов за февраль 2019 года (спорный период) и 5 094 руб. 04 коп. пени за период с 22.03.2019 по 30.04.2019 со взысканием пени на сумму долга 509 404 руб. 12 коп. с 01.05.2019 по 20.05.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 21.05.2019 по 19.06.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.06.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в <...> (спорные многоквартирные дома).

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО2.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов для целей содержания общедомового имущества многоквартирных домов.

Согласно отзыву ответчик, не оспаривая поставку коммунальных ресурсов, по требованиям истца в заявленном размере возражал, полагая, что размер задолженности подлежит уменьшению на отрицательную величину ОДН, которая составляет разницу между объемом общего индивидуального потребления гражданами-потребителями и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие в спорный период между сторонами договора на содержание общего имущества многоквартирного дома, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые дома в г.Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.


Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2018 по делу № А24-5731/2018 принято к производству заявление о признании общества «Управляющая компания «Мой дом» (ответчик по рассматриваемому делу) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 27.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к взысканию (февраль 2019), истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судом установлено, что расчет размера платы коммунальных ресурсов на содержание общего имущества произведен истцом с учетом показаний общедомовых приборов учета по количеству тепловой энергии и объема горячей воды.

При рассмотрении дела истец произвел корректировку объема полезного отпуска коммунальных ресурсов в связи с чем уменьшил размер требований. Разногласия у сторон остались относительно уменьшения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в расчетном периоде, за счет разницы между объемом общего индивидуального потребления гражданами-потребителями и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Так истец полагает, что образуемая разница в таких объемах с отрицательным значением не подлежит учету в спорном периоде.

В свою очередь ответчик считает, что в следующих расчетных периодах подлежащий оплате объем коммунальных ресурсов, в том числе в связи с перерасчетом гражданам-потребителям уменьшается на такую разницу, поскольку оплата должна осуществляться управляющей компанией за фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Судом по контррасчету ответчика установлено, что по отдельным многоквартирным домам суммарное значение индивидуального (поквартирного) потребления (Vпотр) с учетом произведенного перерасчета населению превысило значение объема потребления по показаниям общедомового прибора учета (Vодпу), что с учетов вышеизложенной правовой аргументации является основанием для перерасчета платы за коммунальные ресурсы в спорном периоде. Наличие у управляющей компании права на такой перерасчет корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации его выполнить. Поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения размера оплаты на величину указанного превышения являются нормативно обоснованными. Применяемые ответчиком в контррасчете показания ОДПУ истцом не оспаривались, а объем индивидуального (поквартирного) потребления использован ответчиком исходя из предоставленных ему обществом «Камчатскэнерго» сведений. Возражений по отрицательным значениям объема коммунального ресурса истцом не заявлено.

Согласно расчету ответчика, цифровые показатели которого истцом не опровергнуты, стоимость коммунальных ресурсов, составляющих отрицательное значение объема коммунальных ресурсов, равна 108 509 руб. 76 коп.

Поскольку указанная сумма не учтена истцом в расчете задолженности за спорный период, а доводы ответчика о перерасчете доказаны как по праву, так и по размеру, то из суммы задолженности по расчету истца подлежат исключению 108 509 руб. 76 коп., в связи с чем долг за спорный период составляет 400 894 руб. 36 коп. (509 404 руб. 12 коп. - 108 509 руб. 76 коп.).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 894 руб. 36 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 5 094 руб. 04 коп. пени за период с 22.03.2019 по 30.04.2019 со взысканием пени на сумму долга 509 404 руб. 12 коп. с 01.05.2019 по 20.05.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.05.2019 по 19.06.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.06.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет по пени подлежит корректировке.

Согласно произведенному судом расчету с учетом действующей ставки рефинансирования (7,5%) сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 4 008 руб. 96 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 008 руб. 96 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обоснованным является требование о взыскании долга только в сумме 400 894 руб. 36 коп., то пени подлежат начислению на эту сумму долга, начиная с 01.05.2019 по 20.05.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.05.2019 по 19.06.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 20.06.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 459 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 046 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 415 362 руб. 32 коп., из них: 400 894 руб. 36 коп. долга, 4 008 руб. 96 коп. пени, 10 459 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 400 894 руб. 36 коп., начиная с 01.05.2019 по 20.05.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.05.2019 по 19.06.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 20.06.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 17 046 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2019 №12361.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Громов