Дополнительное постановление от 14 января 2019 г. по делу № А35-11221/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


дополнительное ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А35-11221/2017
г. Воронеж
14 января 2019 года


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11.01.2019. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14.01.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Алфёровой Е.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Первая Грузовая Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «Железногорский вагоноремонтный завод»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества «Первая Грузовая Компания», открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2018 по делу № А35-11221/2017 (судья Сергеева С.Л.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Железногорский вагоноремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 15 223 руб. 79 коп., третье лицо - акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее - АО «Железногорский вагоноремонтный завод») о взыскании убытков в размере 15 223 руб. 79 коп., причиненных в результате выявления неисправностей локомотива, повлекших задержку движения грузовых поездов (с учетом объединения дел в одно производство).

Определением от 25.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2018 по делу № А35-11221/2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определениями от 24.09.2018, 29.10.2018 апелляционные жалобы АО «ПГК», ОАО «РЖД» приняты к производству суда апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А35-11221/2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 04.12.2018) апелляционная жалоба АО «ПГК» удовлетворена, решение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2018 по делу №А35-11221/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Между тем, при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы третьим лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО «ПГК», ОАО «РЖД», АО «Железногорский вагоноремонтный завод» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В материалы дела от АО «ПГК» поступило заявление о рассмотрении заявления о принятии дополнительного постановления в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 184 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при обжаловании решения арбитражного суда области предусмотрена уплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой АО «ПГК» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела судебные расходы АО «ПГК» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на ОАО «РЖД» в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Коровушкина

Судьи Е.Е. Алфёрова

ФИО1