Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А12-29415/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«_15__»___11_______2017__ г.

Дело № А12-29415/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергосети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 515,25 рублей за июнь 2017 года по договору от 22.06.2016 № ЛСВ-С-1087/16 , пени в размере 198,55 рублей .

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 22.06.2016 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № ЛСВ-С-087/16 согласно которого истец взял обязательства принимать сточные воды абонента, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату организации ВКХ за водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно пункту 7 договора расчетный период , установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает за отведенные сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ .

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению в спорный период в необходимом объеме ответчиком подтверждается материалами дела .

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 198,55 рублей, исчисленной в соответствии с положениями ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату оказанной услуги и не может быть лишен гарантированной договором компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки .

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Заявленные исковые требования о взыскании суммы пени ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 31 515,25 рублей, пени 198,55 рублей, госпошлину 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая