Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-24004/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24004/2018
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Балтийская таможня Северо-Западное Таможенное управление Федеральной таможенной службы РФ

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии"

о привлечении к административной ответственности  по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,


при участии

от заявителя  - ФИО2. по доверенности от 27.12.2017 № 05-10/60880,

от заинтересованного лица – представитель не явился (уведомлен) 



установил:

Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии"  (далее - Общество) к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствие со ст. 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.09.2017 в Балтийскую таможню ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»    в электронной   форме   представлена   декларация   на   товары   (далее   -   ДТ) № l0216170/270917/0088762 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

-  отправитель товара: компания «Shengdong modern technology со ltd», (КНР);

-    получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое Зрегулирование: ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, литер А, пом 3-Н, ИНН <***>, КПП 784001001, ОГРН <***>);

- товар в контейнерах №№CLHU8529380, TGHU8067970:

-  «Трубы сварные круглого поперечного сечения из нелегированной стали марки Q235», весом нетто 43232,9 кг.

04.10.2017 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товара (АТД № 10216100/041017/005874), в результате которого было установлено, -о в контейнерах №№ CLHU8529380, TGHU8067970 обнаружен незадекларированный товар, а именно: кепки-бейсболки с нанесенным на них товарным знаком компании «Лонсдейл Спорте Лимитед» в количестве 4060 шт.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 6 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - обеспечение зашиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

В рамках таможенного контроля в адрес представителя правообладателя компании «Лонсдейл Спорте Лимитед» направлен запрос с просьбой сообщить, имеются ли на обнаруженном таможенным органом товаре признаки контрафактности продукции.

22.11.2017 в Балтийскую таможню поступил ответ от представителя правообладателя - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, Москва, ул. Большая Спасская, д.25, стр.3), согласно которому данная компания представляет интересы компании «Лонсдейл Спорте Лимитед», в том числе товарных знаков по международной регистрации №№ 1235051, 1263043, 1277001, имеющим правовую охрану в Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ, в частности «головные уборы».

Из ответа представителя правообладателя следует, что товар является контрафактным по следующим признакам:

-    ввозимые  ООО  «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  товары не производились компанией «Лонсдейл Спорте Лимитед» или с ее согласия;

-     на представленных товарах отсутствуют ярлыки с инструкцией по уходу за товаром, в отличие от оригинальных товаров, к которым такой ярлык прикрепляется;

-     на ввозимых товарах отсутствуют бирки с изображением товарного знака правообладателя, в отличие от оригинальных товаров.

Компания «Лонсдейл Спорте Лимитед» не представляла согласия на нанесение товарных знаков на товары, ввозимые ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по указанной ДТ, а также на ввоз и распространение данных товаров на территории Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения являются экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31(грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии со ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения варов под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять, брать пробы и образцы и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно ч.4 ст. 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве -члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным нравом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признаётся, в том числе, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно п. 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Товары, на которых незаконно размещен товарный знак или обозначения, сходные с ним до степени смешения, не является оригинальным. Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - участников таможенного союза.

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/270917/0088762 ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара «кепки-бейсболки» в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар с нанесенными на нем изобразительным и словесным товарными знаками, принадлежащими компании «Лонсдейл Спорте Лимитед» в количестве 4060 шт., обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 22.11.2017 года должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» дела об административном правонарушении № 10216000-2672/2017 и проведении административного расследования.

В ходе производства делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС ЦЭКТУ - региональный филиал в г. Санкт-Петербурге. Согласно выводам эксперта изложенным в заключении № 12402006/0043204 от 26.12.2017, комбинированное обозначение, размещенное на товаре «кепки-бейсболки», явившемся предметом административного правонарушения, является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком №1235051, так как имеет звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство, и ассоциируется с ним в целом. Комбинированное обозначение, размещенное на товаре «кепки-бейсболки», «вившемся предметом административного правонарушения, является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком №1235051. Комбинированное обозначение, размещенное на товаре «кепки-бейсболки», явившемся предметом административного правонарушения, является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком №1277001, принадлежащим компании «Лонсдейл Спорте Лимитед». Товар «кепки-бейсболки», относится к 25 классу МКТУ и является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 1235051, 1263043, 1277001, принадлежащими компании «Лонсдейл Спорте Лимитед».

30.11.2017 в соответствии со ст.27.10 КоАП России товар «кепки-бейсболки» в количестве 4060 штук, изъят и передан на ответственное хранение ООО «А Плюс» (фактически товар находится на территории склада по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Южная кронштадтская дорога, строительная площадка «Котлин»).

В ходе проведения административного расследования получить объяснения от законного представителя ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не представилось возможным. Ответ на направленное в адрес ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» определение об истребовании сведений в Балтийскую таможню не поступал, законный представитель Общества для проведения опроса в Балтийскую таможню не явился.

В процессе производства по делу об административном правонарушении № 10216000-2672/2017 были установлены признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в книге КУСП-1 Балтийской таможни зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Квалифицируя деяние ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 22.01.2018 сотрудником отдела административных расследований Балтийской таможни, в отношении ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» составлен протокол об административном правонарушении (адрес местонахождения юридического лица: 191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, литер А, пом 3-Н, ИНН <***>, КПП 784001001, ОГРН <***>, ОКПО 71443965, дата регистрации в качестве юридического лица-01.10.2014).

Совершение Обществом данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, отсутствуют.

Нарушений порядка  привлечения Общества к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения Общества  к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа для юридических лиц в размере от 50000 до 200000 рублей  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного Обществом правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая отсутствие сведений о привлечении Общества ранее к административным правонарушениям в таможенной сфере, арбитражный суд считает разумным и справедливым назначение Обществу наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых в рамках дела № 10216000-2672/2017, в соответствии с протоколом изъятия от  30.11.2017.

Суд считает, что указанная мера ответственности отвечает требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и отвечает принципам административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов от 30.11.2017



Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

Банк получателя: операционный департамент  Банка России

БИК 0445501002

Расчетный счет <***>

КБК 15311604000016000140

            Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Захаров В.В.