Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А04-1384/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1384/2025
г. Благовещенск
20 августа 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 20.08.2025. Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенское строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 403 250 руб.,

с объявлением в судебном заседании 22.07.2025, 04.08.2025, 13.08.2025 перерывов по правилам статьи 163 АПК РФ до 19.08.2025,

при участии в заседании до и после перерыва: ФИО1 по доверенности от 01.10.2024 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенское строительное управление» (далее – истец, ООО «БСУ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»  (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2022-08/24-01 от 24.08.2022 в размере 588 400 руб., по договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024 в размере 25 403 250 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам аренды спецтехники с экипажем.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025 на 11 час. 30 мин.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство о приобщении к материалам дела первичной документации по двум договорам, подтверждающей исполнение обязательств. Представитель в заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сообщил, что оплаты от ответчика не поступало.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях обеспечения явки представителя с учетом разницы во времени, возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением от 09.04.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.04.2025 на 14 час. 00 мин.

Ответчик направил к судебному заседанию 30.04.2025 письменное ходатайство о выделении части исковых требований и передаче выделенного требования на рассмотрение другого арбитражного суда. Указал, что договор аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2022-08/24-01 от 24.08.2022г., представленный истцом суду, не подписан со стороны ООО «Сфера». Соответственно, стороны  не согласовали условие о договорной подсудности.

Истец представил письменные возражения относительно выделения части исковых требований, поскольку договор ответчику направлялся подписанным истцом надлежащим образом, вместе с тем, подписанный ответчиком экземпляр договора в адрес истца так и не был возвращен. При этом условия договора сторонами исполнялись в г. Свободном Амурской области.

Суд, изучив материалы дела, в порядке статей 35, 130 АПК РФ определил выделить в отдельное производство требование ООО «Благовещенское строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2022-08/24-01 от 24.08.2022 в размере 588 400 руб., о чем вынес отдельное определение.

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы: Акты сверки взаимных расчетов, подписанные истцом, доказательства их направления в адрес ответчика.

Ответчик направил  письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях обеспечения участия представителя ответчика. Кроме того, в порядке статьи 66 АПК РФ просил суд истребовать у истца первичные документы: акты оказанных услуг, счета-фактуры, подтверждающие размер заявленных требований.

Представитель истца ответил на вопросы суда, обратил внимание суда на недобросовестное поведение ответчика, не возражал против заключения с ответчиком мирового соглашения.

Определением от 30.04.2025 суд отложил судебное разбирательство на 20.05.2025 на 14 час. 00 мин.

Ответчик явку представителей в судебное заседание 20.05.2025 вновь не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непредставлением истцом первичных документов (актов, УПД).

Истец представил письменные пояснения с подробным обоснованием расчета исковых требований. Пояснил, что все первичные документы у ответчика имеются, вместе с тем он уклоняется от их предоставления и оплаты оказанных услуг.

В целях представления ответчиком письменного отзыва суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебно заседании перерыв до 02.06.2025 до 14 час. 30 мин., о чем вынес протокольное определение.

От истца после перерыва в материалы дела поступили дополнительные документы по перебазировке спецтехники (ТТН).

Ответчик направил письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу. Обратил внимание суда, что в подтверждение своих требований о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024, истец предоставил в суд односторонние акты оказания услуг, не подписанные со стороны ООО «Сфера». Довод истца о том, что вся первичная документация по окончанию расчетного периода направлялась в адрес ООО «Сфера» почтой России также не соответствует действительности. Указал, что ответчик не получал от истца акты оказания услуг. Также указывает, что представленные истцом в суд акты по перебазировке техники на общую сумму 1 940 000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку помимо того, что ответчик не получал от истца вышеуказанных актов в порядке, предусмотренном договором, так еще истец не представил документы (ТНН на перевозку техники), подтверждающие факт перевозки техники. В опровержение суммы исковых требований, представил платежные поручения на общую сумму 7 000 000 руб., не учтенные при расчете истцом. На основании вышеизложенного, считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих суммы заявленных исковых требований. В целях необходимости ознакомления с представленными истцом 27.05.2025 документами просил суд отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Определением от 02.06.2025 суд отложил судебное разбирательство на 22.07.2025 на 14 час. 00 мин.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Истец представил письменные возражения на доводы отзыва ответчика, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию дополнительные письменные пояснения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления своей позиции по представленным истцом 21.07.2025 возражениям.

В целях представления ответчиком позиции по доводам истца суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 04.08.2025 до 14 час. 00 мин., о чем вынес протокольное определение.

Ответчик явку представителей в судебное заседание после перерыва также не обеспечил, направил письменные пояснения на возражения истца, указал, что не следует принимать в качестве надлежащего доказательства получения ответчиком актов оказания услуг №№ 440 от 14.11.2024, 445 от 20.11.2024, 449 от 25.11.202, 453 от 30.11.2024, 464 от 30.11.2024, 472 от 19.12.2024, 476 от 25.12.2024, 477 от 25.12.2024, 478 от 28.12.2024, 479 от 26.12.2024, 480 от 28.12.2024, выкопировку из журнала регистрации исходящей корреспонденции истца, поскольку, журнал регистрации исходящей корреспонденции является односторонним, внутренним документом организации истца, вместе с тем в представленной истцом выкопировке из журнала регистрации исходящей корреспонденции отсутствуют сведения о направлении ответчику спорных актов оказания услуг за №№ 440 от 14.11.2024, 445 от 20.11.2024, 449 от 25.11.2024, 453 от 30.11.2024, 464 от 30.11.2024, 472 от 19.12.2024, 476 от 25.12.2024, 477 от 25.12.2024, 478 от 28.12.2024, 479 от 26.12.2024, 480 от 28.12.2024, а также реестров учета рабочего времени и путевых листов за период ноябрь - декабрь 2024. Иных доказательств получения ответчиком от истца спорных актов в материалах дела не имеется. Обратил внимание суда, что оплате подлежит стоимость доставки спецтехники, предусмотренной Приложением № 1 к договору № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024, на объект Арендатора и обратно (п. 1.4. Договора). Согласно п. 1.3. Договора объект Арендатора располагается по адресу г. Шимановск. Соответственно, стороны согласовали оплату услуг доставки техники только по указанному адресу и обратно с этого адреса. Иных условий по доставке техники стороны не согласовывали. Таким образом, считает, что требование истца о взыскании стоимости перебазировки в размере 1 940 000 руб. необоснованно. Возражал также относительно согласования цены за спецтехнику. В связи с тем, что акты оказания услуг №№ 440 от 14.11.2024, 445 от 20.11.2024, 449 от 25.11.2024, 453 от 30.11.2024, 464 от 30.11.2024, 472 от 19.12.2024, 476 от 25.12.2024, 477 от 25.12.2024, 478 от 28.12.2024, 479 от 26.12.2024, 480 от 28.12.2024 за период ноябрь-декабрь 2024, представленные истцом в материалы дела, не подписаны ответчиком, для объективного разрешения данного дела и проверки ответчиком доказательств оказания истцом услуг на сумму исковых требований просил суд истребовать у истца подлинники путевых листов грузового автомобиля формы № 4-С и путевых листов строительной техники формы № ЭСМ-2 за период с ноября 2024 по декабрь 2024.

Представитель истца ответил на вопросы суда, сообщил, что ранее услуги по транспортировке техники ответчиком принимались и частично были оплачены, вместе с тем дополнительные соглашения, направленные истцом в адрес ответчика подписаны не были.

В целях представления сторонами дополнительных документов суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 13.08.2025 до 13 час. 15 мин., о чем вынес протокольное определение.

От истца после перерыва поступили дополнительные письменные пояснения с приложением оригиналов путевых листов.

Ответчик явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечил, направил к заседанию письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях необходимости ознакомления с дополнительными документами, представленными истцом.

В целях изучения ответчиком дополнительных документов суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 19.08.2025 до 14 час. 00 мин., о чем вынес протокольное определение.

От ответчика к судебному заседанию поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку за короткий срок объявленного перерыва до 19.08.2025, изучить приобщенные истцом документы на 559-ти листах и надлежащим образом изложить правовую позицию по документам истца не имеет возможности. Кроме того, указал, что в карточке по делу № А04-1384/2025 на сайте Арбитражного суда путевые листы, приложенные к ходатайству от 11.08.2025 в копиях, а не оригиналах. Просил суд отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, считает, что ответчик специально затягивает судебное разбирательство.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

То обстоятельство, что ответчик должным образом не смог ознакомиться с представленными истцом документами (оригиналами путевых листов), имеющимися у него в копиях, не свидетельствуют о необходимости отложения судебного разбирательства, поскольку суд неоднократно давал ответчику возможность ознакомиться с материалами дела, по его ходатайству неоднократно откладывал судебное разбирательство, объявлял в судебных заседаниях перерывы, о чем выносил протокольные определения от 22.07.2025, от 04.08.2025, от 13.08.2025, назначал судебные заседания с учетом разницы во времени.

Однако ответчик, явку представителей в судебное заседание на протяжении всего времени судебного рассмотрения спора ни разу не обеспечил, ходатайств об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции не заявлял.

Суд также учитывает, что оригиналы путевых листов представлены истцом в материалы дела - 11.08.2025. Данные документы отсканированы и выгружены в картотеку арбитражных дел - 12.08.2025.

Представителю ООО «Сфера» - ФИО2 12.08.2025 и 15.08.2025 было одобрено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Суд также отмечает, что акты и расчеты со ссылками на путевые листы были представлены истцом еще 20.05.2025, а копии  товарно-транспортных накладных и путевых листов 27.05.2025.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии у ответчика достаточного времени для ознакомления и представления обоснованной позиции с учетом представленных истцом документов, его поведение свидетельствует о затягивании судебного разбирательства.

Ссылки ответчика о наличии в карточке по делу № А04-1384/2025 на сайте Арбитражного суда путевых листов, приложенных к ходатайству истца от 11.08.2025 в копиях, а не оригиналах, суд также считает несостоятельными, поскольку представленные истцом в материалы дела оригиналы путевых листов были должным образом отсканированы в черно-белом варианте сотрудниками суда и в дальнейшем выгружены в картотеку арбитражных дел.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.07.2024 между ООО «Сфера» (Арендатор) и ООО «БСУ» (Арендодатель) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату и во временное владение и пользование строительную специальную технику и иную технику с экипажем и навесное оборудование, предусмотренное Приложением № 1 (далее – спецтехника).

Основные характеристики спецтехники приведены в Перечне спецтехники, передаваемой в аренду (Приложение № 1 к договору).

Стороны определили, что спецтехника по заявкам передается Арендатору на неопределенный срок. В случае расторжения настоящего договора, а также по мере утраты необходимости у Арендатора в арендованной спецтехнике по письменному уведомлению последнего, она подлежит возврату Арендодателю в срок не позднее 1 (одного) календарного дня с момента наступления указанных обстоятельств (пункт 1.5. договора).

Срок аренды спецтехники по настоящему договору начинает течь с момента доставки спецтехники на объект арендатора, что подтверждается подписанным путевыми листами соответствующей формы, актом приема передачи или иными документами, подтверждающими факт доставки спецтехники на объект арендатора (пункт 1.8. договора).

Размер арендной платы и стоимость услуг по управлению, и эксплуатации спецтехники, а так же стоимость подачи (перебазировки) техники определяются Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26 стоимость аренды составляла:

№ п/п

Наименование техники и

характеристика

Цена за 1 ед. с

НДС (руб.) м/час.

Перебазировка за 1 ед. с НДС (руб.)

в одну сторону

1.

Каток XCMG XS1631 3968

3 000

100 000

2.

Каток LGCE RS 8081

3 000

100 000

3.

Бульдозер KOMATSU d85cx-150ED 0570AA28

4 500

100 000

4.

Экскаватор VOLVO EC 300DL 390T AB 28

3 500

100 000

5.

Самосвал FAW 101

3 300

20 000

6.

Самосвал FAW 369

3 300

20 000

7.

Самосвал MAN 947

3 300

20 000

8.

Самосвал MAN 986

3 300

20 000

Плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста Арендодателя на объекте арендатора (пункт 3.2. договора).

Арендатор согласно пункту 3.3. договора вносит оплату за оказанные услуги в следующем порядке:

Арендатор в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения счета осуществляет предоплату в размере 100% стоимости перевозки/возврата (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы в течение 150 машино-часов каждой единицы согласно выставленным арендодателем счетам, по соглашению сторон стоимость предоплаты за работу спецтехники (машино-часов) может быть изменена, что в свою очередь отражается в выставленном счете арендодателя арендатору, оплата счета арендатором означает согласие с изменением условий предоплаты. Далее арендная плата в размере 100% стоимости работы спецтехники в течение 150 машино-часов каждой единицы вносится арендатором не позднее 3-х календарных дней до момента выработки спецтехникой ранее оплаченных часов. В случае нарушения арендатором обязательств по предоплате согласно условиям настоящего пункта, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения и обязан произвести оплату не позднее 3-х рабочих дней после подписания/принятия Акта на оказанные услуги за отчетный период. Стороны договорились, что датой подписания Акта на оказанные услуги признается дата документа акта, на оказанные услуги подписанного с двух сторон, а дата принятия акта на оказанные услуги определяется согласно условиям пункта 2.3.8 и пункта 2.1.7. Отсутствие выставленного счета со стороны арендодателя за подписанные/принятые Акты не является основанием для неоплаты услуг согласно условиям настоящего пункта (пункт 3.3.1. договора).

За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 в части расчетов до полного исполнения обязательств по договору (пункт 5.1. договора).

В дальнейшем истцом 25.10.2024 в адрес ООО «Сфера» почтовым отправлением РПО 80085802345456 было направлено дополнительное соглашение № 2 от 26.08.2024 к договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26, согласно которому в Приложение № 1 к договору аренды было добавлено две единицы техники (Бульдозер KOMATSU D-155А-5, и Автогрейдер XCMG), стоимость аренды которых составила: для Бульдозера KOMATSU D-155А-5 - 6 500 руб. за 1 м/час., для Автогрейдера XCMG - 4 400 руб. за 1 м/час.

25.11.2024 с учетом устных переговоров в адрес ООО «Сфера» почтовым отправлением РПО 80080203889813 было направлено дополнительное соглашение № 4 к договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26, согласно которому в договор аренды была добавлена еще одна единица техники: Экскаватор VOLVO EW 205D 28AB 8691, стоимость аренды которого составила 4 000 руб. за 1 м/час.

В доказательство исполнения обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 26.07.2024 истцом в материалы дела представлены путевые листы, подписанные ООО «Сфера» без возражений/замечаний, за аренду техники:

- Самосвал Shacman Е 772 XT 28 (ночь) путевой лист № 185171 от 01.11.2024, путевой лист № 185190 от 02.11.2024, (ночь) путевой лист № 185191 от 02.11.2024, путевой лист № 185192 от 03.11.2024, (ночь) путевой лист № 185193 от 04.11.2024, путевой лист № 185194 от 05.11.2024, путевой лист № 185195 от 06.11.2024, (ночь) путевой лист № 185196 от 06.11.2024; Самосвал FAW К 101 СЕ 28 путевой лист № 185136 от 01.11.2024, (ночь) путевой лист № 185137 от 01.11.2024, путевой лист № 185138 от 02.11.2024; Самосвал FAW К 369 СА 28 (ночь) путевой лист № 185163 от 01.11.2024, (ночь) путевой лист № 185164 от 02.11.2024, (ночь) путевой лист № 185165 от 03.11.2024, (ночь) путевой лист № 185166 от 04.11.2024, (ночь) путевой лист № 185167 от 05.11.2024, (ночь) путевой лист № 185168 от 06.11.2024, путевой лист № 187116 от 07.11.2024, (ночь) путевой лист № 185169 от 06.11.2024, путевой лист № 187117 от 08.11.2024, (ночь) путевой лист № 185170 от 08.11.2024, путевой лист № 187118 от 09.11.2024; Самосвал MAN Е 947 УХ 28 путевой лист № 185181 от 01.11.2024, путевой лист № 185182 от 02.11.2024, путевой лист № 185183 от 03.11.2024, (ночь) путевой лист № 185184 от 03.11.2024, путевой лист№ 185185 от 05.11.2024, (ночь) путевой лист № 185186 от 05.11.2024, путевой лист № 185187 от 06.11.2024, путевой лист № 185188 от 09.11.2024, (ночь) путевой лист № 185197 от 09.11.2024, путевой лист № 185189 от 11.11.2024; Самосвал MAN Е 948 УХ 28 путевой лист № 185144 от 01.11.2024, путевой лист № 185145 от 02.11.2024, путевой лист № 185146 от 03.11.2024, путевой лист № 185147 от 05.11.2024, путевой лист № 185148 от 06.11.2024, путевой лист № 185149 от 07.11.2024, путевой лист № 185150 от 08.11.2024, путевой лист № 185151 от 09.11.2024; Самосвал MAN Е 982 УХ 28 путевой лист № 185147 от 01.11.2024, путевой лист № 185175 от 02.11.2024, (ночь) путевой лист № 185172 от 02.11.2024, путевой лист № 185176 от 03.11.2024, (ночь) путевой лист № 185177 от 04.11.2024, путевой лист № 185072 от 05.11.2024, (ночь) путевой лист № 185178 05.11.2024, (ночь) путевой лист № 185179 от 06.11.2024, (ночь) путевой лист № 185180 от 07.11.2024; Самосвал MAN Е 986 УХ 28 путевой лист № 185152 от 01.11.2024, путевой лист № 185153 от 02.11.2024, путевой лист № 185154 от 03.11.2024, путевой лист № 185155 от 04.11.2024, путевой лист № 185156 от 05.11.2024, путевой лист № 185157 от 06.11.2024, путевой лист № 185158 от 07.11.2024, путевой лист № 185159 от 08.11.2024, путевой лист № 185160 от 09.11.2024, путевой лист № 185161 от 10.11.2024, путевой лист № 185162 от 11.11.2024; Самосвал FAW Е 872 ТТ 28 путевой лист № 185139 от 01.11.2024,  путевой лист № 185173 от 02.11.2024, (ночь) путевой лист № 185140 от 02.11.2024, путевой лист № 185141 от 03.11.2024, путевой лист № 185142 от 05.11.2024, путевой лист № 185143 от 06.11.2024, путевой лист № 185190 от 09.11.2024 (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 405 от 14.11.2024 на сумму 2 042 700 руб.);

- Автогрейдер XCMG GR 1653 7704, путевой лист № 185214 за 01, 02, 03, 04, 05 ноября, путевой лист № 185215 за 06, 07, 08, 09, 10 ноября; Бульдозер KOMATSU D-155A-5 28АР 0930 путевой лист№ 185216 за 01, 02, 03, 04, 05 ноября, путевой лист № 185217 за 01, 02 (ночь) ноября, путевой лист № 185218 за 06, 07, 08, 09, 10 ноября, путевой лист № 185219 за 10 (ночь) ноября; Бульдозер KOMATSU D85EX-150ED 0570АА28 путевой лист № 185231 за 01, 01 (ночь), 05 (ночь) ноября, путевой лист№ 185232 за 02, 03, 04, 05 ноября, путевой лист № 185233 за 06, 07, 08, 09,10 ноября, путевой лист № 185234 за 07, 09 (ночь) ноября; Бульдозер Zoomlion ZD 160-3 0571АА28 путевой лист № 185244 за 01, 02 ноября, путевой лист№ 185240 за 03, 04 ноября, путевой лист № 185241 за 04, 05 (ночь) ноября, путевой лист№ 185242 за 06, 07, 08, 09 ноября, путевой лист № 185243 за 06, 07, 08, 09, 10 (ночь) ноября; Каток XCMG XS 163J 3968 путевой лист№ 185222 за 01, 02, 03, 04 ноября, путевой лист № 185066 за 01, 02, 03, 04 (ночь) ноября, путевой лист № 185220 за 05 ноября, путевой лист № 185221 за 06, 07 ноября, путевой лист № 185223 за 09, 10 ноября, путевой лист № 185224 за 09 (ночь) ноября; Каток LGCE RS 8180 28АА 0568 путевой лист № 185209 за 02, 03, 04, 05, 06 ноября, путевой лист № 185210 за 01, 07 ноября, путевой лист № 185211 за 05 ноября, путевой лист № 185212 за 06 ноября; Каток LGCE RS 8180 28АА 0567 путевой лист № 185198 за 01 ноября, путевой лист № 185030 за 01, 02, 03 (ночь) ноября, путевой лист № 185200 за 05 ноября, путевой лист№ 185199 за 06, 08, 09, 10 ноября, путевой лист№ 185071 за 05, 06, 08, 09 (ночь) ноября; Экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 путевой лист № 185109 за 01, 02, 03, 04, 05 ноября, путевой лист№ 185225 за 01, 02, 04, 05 (ночь) ноября, путевой лист№ 185226 за 06, 07, 08, 09, 10 ноября, путевой лист № 185227 за 06 (ночь) ноября, путевой лист № 185098 за 07, 08, 09, 10 (ночь) ноября; Экскаватор SANY SY330H 3993 АР28 путевой лист № 185117 за 01, 02, 03, 04, 05 ноября, путевой лист№ 185236 за 01, 02, 03, 04, 05, 06 (ночь) ноября, путевой лист№ 185235 за 06, 07, 08, 09, 10 ноября, путевой лист№ 185237 за 07, 08, 09, 10 (ночь) ноября; Экскаватор VOLVO ЕС 300DL 28АВ 9076 путевой лист № 185203 за 01, 02, 03, 04 ноября, путевой лист № 185201 за 01 (ночь) ноября, путевой лист № 185202 за 03 ноября, путевой лист № 185204 за 05 ноября, путевой лист № 185205 за 09, 10 ноября; Каток XCMG XS 163J 3970, путевой лист № 185032 за 01, 02, 03, 04, 05, 06 ноября, путевой лист № 185033 за 02, 03 ноября, путевой лист № 185029 за 01, 05 (ночь) ноября, путевой лист № 185238 за 07, 08, 09, 10 ноября, путевой лист № 185099 за 07, 08, 09, 10 (ночь) ноября; Экскаватор SANY SY330H 28АА 0647 путевой лист № 185206 за 05 ноября, путевой лист № 185207 за 05 (ночь) ноября, путевой лист № 185239 за 06, 07, 08, 09, 10 ноября, путевой лист № 185208 за 06, 07, 08, 09, 10 (ночь) ноября; Экскаватор LGSE E6300F 0563 АА28 путевой лист № 185228 за 01, 02, 03, 04, 05 ноября, путевой лист № 185229 за 06, 07, 08, 09, 10 ноября, путевой лист № 185230 за 01 (ночь) ноября (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 404 от 20.11.2024 на сумму 5 433 700 руб.);

- Экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 путевой лист № 185335 за 26, 27, 28, 29, 30 ноября, путевой лист (ночь) № 185348 за 26, 27, 28, 29, 30 ноября; Экскаватор SANY SY330H 3992 АР28 путевой лист№ 185296 за 09, 10, 11, 12, 13, 14 ноября, путевой лист (ночь) № 185300 за 09 ноября, путевой лист (ночь) № 185301 за 11, 12, 13, 14, 15, 16 ноября, путевой лист № 185302 за 15, 16, 17, 18 ноября, путевой лист№ 185351 за 21, 22, 23, 24, 25, 26 ноября, путевой лист (ночь) № 185353 за 21, 22, 23, 24, 25, 26 ноября, путевой лист № 185352 за 27, 28, 29, 30 ноября, путевой лист (ночь) № 185354 за 24, 25, 26, 27, 29, 30 ноября; Экскаватор VOLVO EW 205D 28АВ 8691 путевой лист № 185251 за 01 ноября, путевой лист № 185252 за 02 ноября, путевой лист№ 185253 за 03 ноября, путевой лист № 185254 за 04 ноября, путевой лист№ 185255 за 05 ноября, путевой лист № 185256 за 06 ноября, путевой лист № 185257 за 07 ноября, путевой лист № 185258 за 08 ноября, путевой лист № 185259 за 09 ноября, путевой лист № 185260 за 10 ноября, путевой лист № 185261 за 11 ноября, путевой лист № 185262 за 12 ноября, путевой лист № 185263 за 13 ноября, путевой лист № 185264 за 14 ноября, путевой лист № 1 853 16 за 15 ноября, путевой лист № 185317 за 16 ноября, путевой лист № 185318 за 17 ноября, путевой лист № 185319 за 18 ноября, путевой лист № 185320 за 19 ноября, путевой лист № 185321 за 20 ноября, путевой лист № 185322 за 21 ноября, путевой лист № 185323 за 22, 23, 24, 25, 26, 27 ноября, путевой лист (ночь) № 185325 за 27, 28, 29, 30 ноября, путевой лист № 185350 за 28, 29, 30 ноября; Экскаватор SANY SY330H 28АА 0847 путевой лист № 185107 за 09, 10, 11, 12, 13, 14 ноября, путевой лист (ночь) № 185314 за 09, 10, 11, 12, 13, 14 ноября, путевой лист № 185304 за 15, 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист (ночь) № 183515 за 15, 16, 17, 18, 19 ноября (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 453 от 30.11.2024 на сумму 3 724 500 руб.);

- Автогрейдер XCMG GR 1653 7704 путевой лист № 185388 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист № 185389 за 16, 17 ноября, путевой лист№ 185390 за 19 ноября, путевой лист № 185391 за 20 ноября, путевой лист № 185392 за 21 ноября, путевой лист № 185393 за 22 ноября, путевой лист № 185394 за 23 ноября, путевой лист № 185395 за 24 ноября, путевой лист № 185439 за 27 ноября; Бульдозер KOMATSU D-155A-5 28АР 0930 путевой лист (ночь) № 185415 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист (ночь) № 185417 за 16, 17, 18, 19 ноября, путевой лист№ 185403 за 22, 24, 25 ноября, путевой лист№ 185334 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист № 185416 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист № 185418 за 21, 22, 23, 24, 25 ноября; Бульдозер KOMATSU D85EX-150ED 0570АА28 путевой лист№ 185433 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист (ночь) № 185434 за 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист (ночь) № 185435 за 16, 17, 18 ноября; Бульдозер Zoomlion ZD 160-3 0571АА28 путевой лист (ночь) № 185330 за 13 ноября, путевой лист (ночь) № 185331 за 14, 15 ноября, путевой лист № 185332 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист (ночь) № 185333 за 16, 17, 18, 19,20 ноября, путевой лист № 185411 за 21, 22, 23, 24, 25 ноября, путевой лист (ночь) № 185412 за 22, 23, 24 ноября, путевой лист (ночь) № 185413 за 25 ноября, путевой лист№ 185414 за 26, 27 ноября; Каток XCMG XS 163J 3968 путевой лист № 185408 за 17, 18, 19, 20, 21 ноября, путевой лист (ночь) № 185409 за 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист (ночь) № 185410 за 16, 17, 18, 19,20 ноября; Каток LGCE RS 8180 28АА 0568 путевой лист № 185404 за 8, 9, 10, 11, 12, 13 ноября, путевой лист № 185405 за 14, 15 ноября, путевой лист № 185406 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист № 185407 за 21 ноября; Каток LGCE RS 8180 28АА 0567 путевой лист № 185396 за 14, 15, 16, 17, 18, 19 ноября, путевой лист № 185399 за 22, 23, 24, 25 ноября; Экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 путевой лист№ 185428 за 11, 12, 13, 14 ноября, путевой лист (ночь) № 185427 за 11, 12, 13, 14 ноября, путевой лист № 185429 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист (ночь) № 185431 за 16, 16, 17, 18, 20 ноября, путевой лист (ночь) № 185432 за 21 ноября; Экскаватор SANY SY330H 3993 АР28 путевой лист № 185419 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист№ 185420 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист (ночь) № 185421 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист № 185422 за 21 ноября; Экскаватор VOLVO ЕС 300DL 28АВ 9076 путевой лист № 185327 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист (ночь) № 185328 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист (ночь) № 185329 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября; Экскаватор SANY SY330H 28АА 0647 путевой лист № 185436 за 11, 13, 14, 15 ноября, путевой лист № 185437 за 16, 18, 19, 20 ноября, путевой лист (ночь) № 185398 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист № 185397 за 21, 22, 23, 24, 25 ноября, путевой лист (ночь) № 185438 за 24, 25 ноября, путевой лист № 185401 за 26 ноября; Экскаватор LGSE E6300F 0563 АА28 путевой лист № 185423 за 11, 12, 13, 14, 15 ноября, путевой лист № 185424 за 15, 17, 18, 19 ноября, путевой лист (ночь) № 185425 за 16, 17, 18, 19, 20 ноября, путевой лист № 185293 за 20 ноября, путевой лист № 185426 за 23, 24, 25 ноября, путевой лист (ночь) № 185402 за 22, 23, 24, 25 ноября, путевой лист № 185400 за 26, 27 ноября (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 464 от 30.11.2024 на сумму 7 094 450 руб.);

- Автогрейдер XCMG GR 1653 7704 путевой лист№ 185469 за 06, 07, 08, 09, 10 декабря; Бульдозер KOMATSU D-155A-5 28АР 0930 путевой лист№ 185471 за 04, 05, 06, 07, 08 декабря, путевой лист (ночь) № 185472 за 04, 05, 08, 09, 10 декабря, путевой лист № 185490 за 09, 10, И, 12, 13 декабря, путевой лист (ночь) № 185496 за 11 декабря, путевой лист (ночь) № 185494 за 14 декабря; Бульдозер Zoomlion ZD 160-3 АА28 0571 путевой лист № 185464 за 03, 04, 05 декабря, путевой лист (ночь) № 185465 за 03, 04, 05, 08, 09 декабря, путевой лист № 185463 за 06, 07, 08, 09, 10 декабря, путевой лист№ 185497 за 11, 12, 13, 14, 15 декабря, путевой лист (ночь) № 185495 за 11, 12 декабря; Экскаватор SANY SY330H 28АА 0647 путевой лист (ночь) № 185488 за 03, 04, 09, 10, 11 декабря, путевой лист № 185467 за 03, 04 декабря, путевой лист № 185492 за 05, 06, 07, 08, 09 декабря, путевой лист (ночь) № 185468 за 08 декабря, путевой лист № 185491 за 10, 11, 12, 13, 14, 15 декабря, Экскаватор LGSE E6300F АА28 0563, путевой лист (ночь) № 185466 за 06, 07 декабря, путевой лист № 185470 за 06, 07, 08, 09, 10 декабря (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 472 от 19.12.2024 на сумму 2 925 000 руб.);

- Экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 путевой лист № 185513 за 01, 02, 03, 04, 05 декабря, путевой лист (ночь) № 185514 за 01 декабря, путевой лист № 185515 за 06, 07, 08, 09, 10 декабря, Экскаватор SANY SY330H 3992 АР28, путевой лист (ночь) № 185511 за 01 декабря, путевой лист№ 185387 за 01, 02, 03, 04, 05 декабря, путевой лист № 185512 за 06, 07, 08, 09, 10 декабря; Экскаватор VOLVO EW 205D 28АВ 8691, путевой лист № 185516 за 01, 02 декабря, путевой лист № 185517 за 03, 04, 05 декабря, путевой лист № 185518 за 06, 07,08, 09, 10 декабря, путевой лист№ 185519 за 11, 12, 13, 14, 15 декабря, путевой лист№ 185520 за 16 декабря, путевой лист № 185523 за 17, 18, 19, 20, 21, 22 декабря, путевой лист № 185524 за 23, 24, 25 декабря (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 479 от 26.12.2024 на сумму 1 706 000 руб.);

- Бульдозер KOMATSU D-155A-5 28АР 0930 путевой лист№ 185535 за 14, 15, 16, 17, 18, 19 декабря, путевой лист (ночь) № 185536 за 17, 18, 20 декабря, путевой лист № 185534 за 20, 21, 22, 23, 24 декабря, путевой лист (ночь) № 185543 за 25 декабря, путевой лист № 185542 за 25, 26, 27, 28 декабря;  Бульдозер Zoomlion ZD 160-3 АА28 0571 путевой лист№ 185537 за 16, 17, 18, 19, 20 декабря, путевой лист (ночь) № 185539 за 19, 21 декабря, путевой лист № 185538 за 21, 22, 23, 24 декабря;  Экскаватор SANY SY330H 28АА 0647 путевой лист (ночь) № 185544 за 14, 17, 18, 19, 20 декабря, путевой лист № 185540 за 16, 17, 18, 19, 20 декабря, путевой лист№ 185541 за 21, 22 декабря, путевой лист (ночь) № 185545 за 21, 22 декабря (в адрес ООО «Сфера» направлен Акт № 480 от 28.12.2024 на сумму 2 194 000 руб.);

Также истцом в материалы дела представлены счета на оплату услуг по перебазировке техники:

- № 449 от 25.11.2024 на сумму 740 000 руб., (перебазировка спецтехники Каток LGCE RS8081H 0567 АА28 Селеткан - Циолковский 23/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Эксаватор VOLVO EC300DL 28АВ9076 Селеткан -Циолковский 23/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Каток ХСМА XS183J 3968 АА28 Шимановск-Циолковский 25/11/2024 на сумму 100 000 руб.,  перебазировка спецтехники Каток ХСМА XS163J 3970 АР28 Шимановск-Циолковский 12/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор SAMY SY330H 3993 АР28 Шимановск-Свободный 24/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 Шимановск-Свободный 24/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Самосвал Shacman Е 772XT 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб., перебазировка спецтехники Самосвал FAW Е 872ТТ 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб.,  перебазировка спецтехники Самосвал FAW К369 СА 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб.,  перебазировка спецтехники Самосвал MAN Е947 УХ 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб., перебазировка спецтехники Самосвал MAN Е948 УХ 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб., перебазировка спецтехники Самосвал MAN Е982УХ 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб., перебазировка спецтехники Самосвал MAN Е986УХ 28 Шимановск-Свободный 12/11/2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 476 от 25.12.2024 на сумму 600 000 руб., (перебазировка спецтехники Экскаватор VOLVO EW205D 28АР8691 Циолковский-Свободненский район участок ТБО 01/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор SANY SY330H 28АА3992 Циолковский-Свободненский район участок ТБО 09/11/2024 на сумму 100 000 руб.,  перебазировка спецтехники Экскаватор SANYSY330H 28АА0847 Циолковский-Свободненский район участок ТБО 09/11/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор VOLVO EW205D 28АР8691 Свободненский район участок ТБО-Циолковский 25/12/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор SANY SY330H 28АА3992 Свободненский район участок ТБО-Циолковский 12/12/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 Свободненский район участок ТБО-Циолковский 12/12/2024 на сумму 100 000 руб.,

- № 477 от 25.12.2024 на сумму 500 000 руб., (перебазировка спецтехники Каток LGCE RS8180H 0568 АА28 Шимановск-Свободный 24/12/2024 на сумму 100 000 руб.,  перебазировка спецтехники Экскаватор LGCE E6300F 0563 АА28 Шимановск-Свободный 24/12/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Экскаватор SANYSY330H 0647 АА28 Шимановск-Свободный 24/12/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Автогрейдер XCMG GR 1653 7704 АВ28 Шимановск-Свободный 24/12/2024 на сумму 100 000 руб., перебазировка спецтехники Бульдозер ZOOMLION ZD 160-3 28АА0571 Шимановский район Селеткан-Свободный 25/12/2024 на сумму 100 000 руб.;

- № 478 от 28.12.2024 на сумму 100 000 руб., (перебазировка спецтехники Бульдозер Komatsu D155 28АР 0930 Шимановский район Селеткан-Свободный 28/12/2024).

ООО «Сфера» частично производилась оплата задолженности, последняя оплата произведена в размере 1 900 000 руб. по платежному поручению  от 13.12.2024 № 38074 на сумму 1 900 000 руб.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2024 исх. № 385 с требованием оплатить долг по договору аренды спецтехники с экипажем от 26.07.2024 № БСУ 2024-07/26 в течении 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчиком требования претензии в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора аренды спецтехники с экипажем от 26.07.2024 № БСУ 2024-07/26 и возникших обязательственно-правовых отношений, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 26.07.2024 № БСУ 2024-07/26 ответчику была предоставлена во временное владение и пользование строительная специальная техника и иная техника с экипажем и навесное оборудование, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика без возражений и замечаний путевые листы, в которых сторонами зафиксировано количество часов работы спецтехники, на основании которых арендодателем в последующем были выставлены соответствующие Акты приемки.

Суд учитывает, что отношения по обмену документацией по договору, в том числе по направлению актов выполненных работ, счетов и других документов, были выстроены между сторонами таким образом, что вся корреспонденция направлялась и принималась ООО «Сфера» к учету без замечаний по Почте России. Регулярная оплата за предшествующие периоды подтверждает сложившуюся между сторонами долгосрочную практику по обмену документацией.

Документы, подтверждающие предоставление техники и являющиеся основанием для оплаты по договору (путевые листы, акты приемки, счета, реестры оказания услуг, ТТН) за ноябрь-декабрь 2024 года были направлены в адрес ООО «Сфера» 13.01.2025 и получены последним 17.01.2025, о чем свидетельствует почтовое отправление с идентификатором № 67645604048956.

Всего за октябрь 2024 - февраль 2025 в адрес  ООО «Сфера» истец направил 17 писем, в том числе с документами, которые ответчиком были получены, что подтверждается следующими отправлениями с почтовыми идентификаторами: 80085802345166, 80085802345296, 80085802345340, 80085802345364, 80085802345456, 80085802345524, 80080203889646, 80080203889639, 80080203889653, 80080203889813, 80080203889806, 80080203889868, 80080404993296, 80081405132103, 80081405132165, 80083706868576, 80080107396073.

Соответственно, довод ответчика о неполучении Актов оказания услуг, в данном случае не соответствует действительности и не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.3.8. договора арендатор (ответчик) обязан был направить заказным письмом с описью, либо нарочным письмом в адрес арендодателя 2-й экземпляр Акта на оказанные услуги спецтехники заверенный его подписью и печатью не позднее 5 (пяти) календарных дней поле получения оригиналов и не позднее 5 (пяти) календарных дней после получения сканов документов. Не получение арендодателем 2-го экземпляра Акта на оказанные услуги спецтехники, заверенного подписью и печатью арендатора или письменного мотивированного отказа от подписания данного документа в течение 7 (семи) календарных дней с даты вручения арендатору документов, предусмотренных пунктом 2.1.7 договора, означает полное соответствие услуги условиям договора и принятие арендатором в полном объеме надлежащего качества.

Таким образом, поскольку вторые экземпляры документов в адрес истца возвращены не были, мотивированного отказа от подписания Актов в адрес ООО «БСУ» направлено не было, они считаются принятыми и соответственно подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что в представленных истцом в суд копиях путевых листов, если и имеются какие-то подписи лиц, то подтверждение правомочности этих лиц действовать от имени ООО «Сфера» истцом в материалы дела не представлено, лица, подписавшие путевые листы, не уполномочены ООО «Сфера» на подписание, также подлежит отклонению в силу следующего.

В пункте 2.3.3. договора, сторонами согласовано, что в течение пяти дней с момента подписания договора арендатор обязуется приказом назначить ответственного за эксплуатацию спецтехники, который уполномочен давать распоряжения экипажам спецтехники по проведению работ на объекте (объектах), а также должен ежедневно заверять своей подписью и штампом количество отработанных машино-часов. Не позднее 2-х рабочих дней с момента назначения ответственного предоставить заверенную копию приказа арендодателю. В случае не предоставления приказа о назначении ответственного заверять количество отработанных машино-часов, таким лицом признается любой представитель арендатора на объекте арендатора, где осуществляется работа спецтехники и арендатор, подписывая настоящий договор, подтверждает полномочия таких лиц.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об их одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3170/12 и № 3172/12 от 03.07.2012, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Доказательств того, что подписавшие путевые листы лица не являлись сотрудниками ответчика, не имели полномочий их подписывать, а оттиск печати, проставленный на путевых листах от имени ответчика, не принадлежит последнему, либо печать организации-ответчика выбыла из его владения помимо его воли, материалы дела не содержат, иного суду не представлено.

Рассмотрев довод ответчика об отсутствии необходимости оплаты услуг по перебазировке техники в связи с тем, что в представленных истцом в суд актах на перебазировку №№ 476 от 25.12.2024, 477 от 25.12.2024,478 от 28.12.2024 указан иной маршрут, не предусмотренный договором, суд также считает несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по согласованию сторон в период действия договора спецтехника перевозилась на полигон ТБО (твердых бытовых отходов), расположенный вблизи г. Свободный Амурской области. Данные обстоятельства, зафиксированы представленными истцом в материалы дела путевыми листами, принятыми ООО «Сфера»: путевой лист 185335 с 26.11.2024 по 30.11.2024 экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185348 с 26.11.2024 по 30.11.2024 (ночь) экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185296 с 09.11.2024 по 14.11.2024 экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 работы на полигоне ТБО,  путевой лист 185300 с 09.11.2024 (ночь) экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185296 с 11.11.2024 по 16.11.2024 (ночь) экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185302 с 15.11.2024 по 18.11.2024 экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185351 с 21.11.2024 по 26.11.2024 экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185353 с 17.11.2024 по 23.11.2024 (ночь) экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185352 с 27.11.2024 по 30.11.2024 экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185354 с 24.11.2024 по ЗОЛ 1.2024 (ночь) экскаватор SANY SY330H 28АВ3992 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185251 - 01.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185252 - 02.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185253 - 03.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185254 - 04.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185255 - 05.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО., путевой лист 185256 - 06.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185257 - 07.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185258 - 08.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185259 - 09.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185260 - 10.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185261 - 11.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185262 - 12.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185263 - 13.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185264 - 14.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185316 - 15.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185317 - 16.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185318 - 17.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185319 - 18.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185320 - 19.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185321 - 20.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО., путевой лист 185322 - 21.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185323 с 22.11.2024 по 27.11.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185325 с 27.11.2024 по 30.11.2024 (ночь) экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185350 с 28.11.2024 по 30.И.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185107 с 09.11.2024 по 14.11.2024 экскаватор SANY SY330H 28АА0847 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185314 с 09.11.2024 по 14.11.2024 (ночь) экскаватор SANYSY330H 28АА0847 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185304 с 15.11.2024 по 20.11.2024 экскаватор SANY SY330H 28АА0847 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185515 с 15.11.2024 по 19.11.2024 (ночь) экскаватор SANY SY330H 28АА0847, работы на полигоне ТБО, путевой лист 185513 с 01.12.2024 по 05.12.2024 экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185514 - 01.12.2024 (ночь) экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185515 с 06.12.2024 по 10.12.2024 (ночь) экскаватор LGCE E6300F 0564 АА28  работы на полигоне ТБО, путевой лист 185511 за 01 декабря (ночь) экскаватор SANY SY330H 3992 АР28-работы на полигоне ТБО, путевой лист 185387 с 01.12.2024 по 05.12.2024 экскаватор SANY SY330H 3992 АР28 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185512 с 06.12.2024 по 10.12.2024 экскаватор SANY SY330H 3992 АР28 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185516 с 01.12.2024 по 02.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185517 с 03.12.2024 по 05.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185518 с 06.12.2024 по 10.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185519 с 11.12.2024 по 15.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185520 - 16.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185523 с 17.12.2024 по 22.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО, путевой лист 185524 с 23.12.2024 по 25.12.2024 экскаватор VOLVO EW205D 28АР 8691 - работы на полигоне ТБО.

Вместе с тем, ООО «Сфера» в данном случае ошибочно не учитывает, что спецтехника возвращалась не только в г. Циолковский (53 км.), но и в г. Свободный, так как в договоре аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024 расстояние, на которое производится перебазировка, сторонами не устанавливалось. Согласовывалась только стоимость перебазировки техники, в связи, с чем данные обстоятельства касательно изменения маршрута и его расстояния не могут свидетельствовать об освобождении ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Например, туда были возвращены экскаватор SAMY SY330H 3993 АР28, каток LGCE RS8180H 0568 АА28, экскаватор LGCE E6300F 0563 АА28, автогрейдер XCMG GR 1653 7704 АВ28, бульдозер ZOOMLION ZD 160-3 28АА0571, бульдозер Komatsu D155 28АР 0930. При этом расстояние от г. Шимановск до г. Свободный составляет более 100 км., при той же стоимости в размере 100 000 руб.

Довод ответчика о том, что в неподписанных им актах на оказание услуг по работе техники № 440 от 14.11.2024 (п. 1), № 445 от 20.11.2024, № 453 от 30.11.2024, № 464 от 30.11.2024, № 472 от 19.12.2024, № 479 от 26.12.2024, 480 от 28.12.2024 указывается техника, не предусмотренная Приложением № 1 к Договору аренды, суд также считает несостоятельным, поскольку как указано в пункте 2.1.9 договора арендодатель (истец) должен обеспечить замену деталей, узлов Спецтехники, вышедших из строя по вине изготовителя и/или вследствие нормального износа при условии работы Спецтехники в режиме, согласно условиям настоящего договора в течение суток с момента обнаружения неисправности. При невозможности устранения недостатка в течение указанного времени, арендодатель обеспечивает предоставление аналогичной техники на объект.

Соответственно, работа на объектах ответчика спецтехники, аналогичной указанной в договоре аренды, никаким образом не нарушает прав арендатора, в связи, с чем подлежит оплате в установленных договором размерах.

Ссылки ответчика о несогласии  с размером стоимости аренды за каждую единицу спецтехники, не согласованной договором № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024, также не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению, поскольку как уже указывалось ранее, между сторонами был согласован документооборот путем отравления документов посредством Почты России, так 25.10.2024 в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 2 от 26.08.2024 к договору, согласно которому стоимость аренды бульдозера KOMATSU D-155A- 5 теперь составляла 6 500 руб., для автогрейдера XCMG - 4 400 р. Почтовое отправление № 80085802345456, ответчиком получено – 05.11.2024, вместе с тем, подписанный экземпляр дополнительного соглашения № 2 от 26.08.2024 к договору, либо обоснованный отказ от его подписания в адрес ООО «БСУ» направлен не был.

Более того, работа указанной техники по согласованной сторонами стоимости, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.08.2024 ранее уже принималась и оплачивалась ответчиком, что подтверждается актом № 365 от 31.08.2024, актом № 400 от 24.09.2024, актом № 413 от 04.10.2024, актом № 418 от 15.10.2024, платежными поручениями № 36044 от 02.12.2024, № 36533 от 06.12.2024, № 38074 от 13.12.2024 об оплате по данным актам.

В отношении экскаватора VOLVO EW 205D 28АВ 8691, стоимость которого в актах №№ 453 от 30.11.2024, 479 от 26.12.2024 указана в размере 4 000 руб. вместо 3 500 руб., установленных в договоре аренды, сложилась аналогичная ситуация, указанную стоимость согласно устным пояснениям представителя истца - ФИО1 согласовали руководители ООО «БСУ» и ООО «Сфера»,  в связи с чем в адрес ответчика 25.11.2024 было направлено дополнительное соглашение № 4 от 31.10.2024 к договору (почтовое отправление № 80080203889813), в котором была указана согласованная сторонами стоимость. Почтовое отправление № 80080203889813 ответчиком получено – 28.11.2024, вместе с тем, подписанный экземпляр дополнительного соглашения № 4 от 31.10.2024 к договору, либо обоснованный отказ от его подписания в адрес ООО «БСУ» направлен не был.

Факт выполнения экскаватором VOLVO EW 205D 28АВ 8691 работ и их принятия подтверждается подписанными ООО «Сфера» путевыми листами: № 185251 за 01 ноября 2024, № 185252 за 02 ноября 2024, № 185253 за 03 ноября 2024, № 185254 за 04 ноября 2024, № 185255 за 05 ноября 2024, № 185256 за 06 ноября 2024, № 185257 за 07 ноября 2024, № 185258 за 08 ноября 2024, № 185259 за 09 ноября 2024, № 185260 за 10 ноября 2024, № 185261 за 11 ноября 2024, № 185262 за 12 ноября 2024, № 185263 за 13 ноября 2024, № 185264 за 14 ноября 2024, № 185316 за 15 ноября 2024, № 185317 за 16 ноября 2024, № 185318 за 17 ноября 2024, № 185319 за 18 ноября 2024, № 185320 за 19 ноября 2024, № 185321 за 20 ноября 2024, № 185322 за 21 ноября 2024, № 185323 за 22,23, 24,25,26,27 ноября 2024, № 185325 за 27,28,29,30 ноября 2024 (ночь), № 185350 за 28, 29, 30 ноября 2024, № 185516 за 01, 02 декабря 2024, № 185517 за 03, 04, 05 декабря 2024, № 185518 за 06, 07, 08, 09, 10 декабря 2024, № 185519 за 11, 12, 13, 14, 15 декабря 2024, № 185520 за 16 декабря 2024, № 185523 за 17, 18, 19, 20, 21, 22 декабря 2024, № 185524 за 23, 24, 25 декабря 2024.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Так в обоснование стоимости услуг в размере 4 000 рублей истец, кроме всего прочего представил в материалы дела: договор аренды спецтехники с экипажем № 20/03 от 20.03.2024, заключенный с ООО «ТриоГрупп» с аналогичным предметом Договора (пункт 1.1), согласно которому в Приложении № 1 стоимость одного машино-часа оказания услуг техники - экскаватор на колесном ходу VOLVO EW 205D согласована сторонами в размере 4 200 рублей, и договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 14/04-2024 от 01.04.2024 с ООО «АСС ГРУПП» с аналогичным предметом Договора (пункт 1.1), согласно которому в Приложении № 1 стоимость одного машино-часа оказания услуг техники - экскаватор на колесном ходу согласована сторонами в размере 4 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Соответственно, если стороны своими действиями подтвердили исполнение договора и приняли фактически оказанные услуги, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Отсутствие заключенного договора оказания услуг в форме единого письменного документа, подписанного сторонами, не освобождает от обязанности оплатить стоимость фактически оказанных услуг (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (часть 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, изучив и оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о согласовании ответчиком стоимости аренды спецтехники, по дополнительному соглашению № 2 от 26.08.2024 и дополнительному соглашению № 4 от 31.10.2024 в части аренды (бульдозера KOMATSU D-155A- 5 на сумму 6 500 руб., автогрейдера XCMG на сумму 4 400 руб., экскаватора VOLVO EW 205D 28АВ 8691 на сумму 4 000 руб.), и о наличии на его стороне задолженности за оказанные по договору № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024 услуги.

По расчету истца, размер задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 26.07.2024 № БСУ 2024-07/26 составил 25 403 250 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, несмотря на длительность рассмотрения спора и возможность в течение шести месяцев проверить документацию и подготовить свой расчет.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 26.07.2024 № БСУ 2024-07/26 в размере 25 403 250  руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с суммы исковых требований (25 403 250 руб.) составляет 479 033 руб.

ООО «БСУ» при подаче искового заявления в порядке статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 479 033 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенское строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем № БСУ 2024-07/26 от 26.07.2024 за период с 31.07.2024 по 28.12.2024 в размере 25 403 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 479 033 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                          Г.В. Лисовская