Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-35206/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35206/23-62-287
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "УНИВЕРСАЛ" (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, МОРДОВЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 806, ОГРН: 1032501804356, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 2537001940, КПП: 254001001)

к ООО "ИТАВА СТАР" (125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СХОДНЕНСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/106, ОГРН: 1027700501520, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7735108589, КПП: 773301001)

о взыскании задолженности по договору поставки № МО/06/10 от 29.06.2020 в размере 1 859 468 руб. 38 коп.

В судебное заседание явились: неявка



УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТАВА СТАР" о взыскании задолженности по договору поставки № МО/06/10 от 29.06.2020 в размере 1 859 468 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 15 мая 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 10.04.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2020 года между ООО «ИТАВА СТАР» и ООО «Универсал» был заключен Договор поставки № МО/06/10.

По условиям указанного Договора ООО «Универсал» обязуется поставлять в соответствии с заявкой ООО «ИТАВА СТАР» и по указанным им реквизитам товар (проволока порошковая сварочная, флюс сварочный), а ООО «ИТАВА СТАР» принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.2 (п.п.2.3) Договора сроки и условия оплаты согласовываются сторонами в Приложении № 1-Спецификации, прилагаемой к данному Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификаций ООО «Универсал» обязуется поставить ООО «ИТАВА СТАР» товар на общую сумму 24 686 553,60 (двадцать четыре миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 60 копеек):

- № 1 от 29.06.2020 года на сумму 5 415 120,00 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 2 от 29.06.2020 года на сумму 5 415 120,00 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 3 от 29.06.2020 года на сумму 4 362 811,20 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 20 копеек), с учетом НДС;

- № 4 от 29.06.2020 года на сумму 4 362 811,20 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 20 копеек), с учетом НДС;

- № 5 от 29.06.2020 года на сумму 4 362 811,20 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 20 копеек), с учетом НДС;

- № 6 от 29.06.2020 года на сумму 345 960,00 (триста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 7 от 29.06.2020 года на сумму 421 920,00 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС;

На основании п.4 Спецификаций № 1,2,3,4,5,6,7 от 29.06.2020г. согласованным условием оплаты считается: авансовый платеж 25% от общей суммы Товара, указанной в Спецификации, Покупатель оплачивает Поставщику прямым банковским переводом на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания Спецификации обеими сторонами, на основании выставленного Поставщиком счета. Окончательный платеж 75% от стоимости Товара - в течение 90 (девяносто) дней с даты поступления Товара на склад Покупателя и подписания Покупателем ТОРГ-12/УПД.

Согласно условию п.2 (п.п.2.5) Договора моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно условию п.4 (п.п.4.6) Договора обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной:

- при самовывозе - в момент погрузки товара на транспортное средство покупателя и подписания сторонами товарной накладной;

- при доставке товара автомобильным или железнодорожным транспортом с привлечением транспортных компаний - в момент сдачи товара первому перевозчику и подписания транспортной накладной.

ООО «Универсал» свои обязательства по Договору поставки № МО/06/10 от 29.06.2020 года выполнило полностью, поставив товар надлежащего качества на общую сумму 24 686 553,60 (двадцать четыре миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 60 копеек) согласно спецификаций к договору, что что подтверждается подписанием Универсального передаточного документа:

- № 71 от 20.07.2020 года на сумму 345 960,00 (триста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 76 от 27.07.2020 года на сумму 421 920,00 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 96 от 14.09.2020 года на сумму 4 362 811,20 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 20 копеек), с учетом НДС;

- № 100 от 30.09.2020 года на сумму 5 415 120,00 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 101 от 01.10.2020 года на сумму 5 415 120,00 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС;

- № 102 от 01.10.2020 года на сумму 4 362 811,20 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 20 копеек), с учетом НДС;

- № 103 от 01.10.2020 года на сумму 4 362 811,20 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 20 копеек), с учетом НДС.

ООО «ИТАВА СТАР» свои обязательства по Договору выполнило лишь частично.

Платежи ООО «ИТАВА СТАР» подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 22 827 085 руб. 22 коп.

В связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 859 468 руб. 00 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в установленные сроки в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТАВА СТАР" (125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СХОДНЕНСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/106, ОГРН: 1027700501520, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7735108589, КПП: 773301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, МОРДОВЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 806, ОГРН: 1032501804356, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 2537001940, КПП: 254001001) задолженность по договору поставки № МО/06/10 от 29.06.2020 в размере 1 859 468 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 31 595 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская